Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2005 № 02

Снег, который членам экспедиции пришлось употреблять вместо воды, имел горький вкус, что, по-видимому, связано с наличием какого-то постороннего вещества. Следует вспомнить, что после падения Тунгусского метеорита в 1908 г. местные эвенки говорили, что снег в тайге стал горьким. Однако тогда ученые не обратили никакого внимания на это обстоятельство.

Результаты первых анализов воды показали, что она содержит тритий — радиоактивный изотоп водорода. Вот как комментирует этот момент научный сотрудник Института общей физики РАН Руслан Саримов:

«Тритий встречается в природе, но его концентрация обычно в сотни раз меньше. Такое содержание вещества можно найти лишь в районах атомных электростанций. Во взятых пробах воды обнаружены кобальт и селен — вещества, которые в земных условиях очень быстро распадаются. Похоже, упавшее тело накапливало в себе радиоактивные вещества, путешествуя по космическим просторам».

В составе одного привезенного образца обнаружено аномальное количество слаборадиоактивных изотопов кобальта и цезия. Содержание этих изотопов оказалось завышенным не менее чем вдвое. Указанные вещества в таком количестве не могут присутствовать в пробах земного вещества. Так как найденные образцы могут быть привнесены на Землю только извне и они присутствуют только в районе взрыва и по траектории пролета Витимского тела, то эти образцы, видимо, и являются его частью. Но экспедиция «Космопоиска» установила, что это тело не было железосодержащим.

Кстати, поиски «Космопоиска» в эпицентре взрыва были затруднены погодными условиями, температура воздуха колебалась от -15 градусов ночью до +45 градусов днем. Члены экспедиции подвергались воздействию метелей, жары и затяжных дождей. В местной тайге бессметное количество комаров и клещей. Кроме того, там много и медведей, которые постоянно сопровождали продвижение группы…

К сожалению, некоторые «официальные ученые» из Иркутска скептически настроены по отношению к независимым коллегам из «Космопоиска». Вскоре после возвращения членов экспедиции в Москву против них поднялась контрпропагандистская волна, инициированная одним иркутским «бюрократом от науки», которая ставила под сомнение полученные экспедицией результаты.

В различных источниках СМИ утверждалось, что указанные «Космопоиском» «координаты не соответствуют данным о трассе полета, полученным от американцев», «эпицентров не может быть два и более», «повышения радиации не было, как не было и воздействия на здоровье местных жителей» и т. д. Утверждалось также, что «настоящий эпицентр найдут в месте, указанном американцами».

Чтобы ответить на все эти вопросы и проблемы, мы приведем часть публикации из «Новостей «Космопоиска» в газете «На грани невозможного» № 22 (327) за 2003 г.:

«…Однако действительность полностью доказала как раз все с точностью до наоборот: новые группы, в больших количествах хлынувшие на поиски упавшего «метеорита», ничего (кроме описанных «Космопоиском» эпицентров) не обнаружили, а в указанном американцами районе не нашли вообще ничего (кроме двух круглых озер, уже заснятых на фото- и видеопленки, по поводу которых члены нашей экспедиции вынесли вердикт: озера не метеоритного происхождения).

Даже тот самый печально прославившейся «бюрократ от науки» был вынужден в интервью заявить, что «американские данные о направлении падения скорей всего не верны», что «эпицентров было несколько» и т. д., то есть фактически повторил нашу версию (ту самую, которую «научно» критиковал за месяц до этого), но без ссылок на «Космопоиск».

Независимые исследователи подтвердили и остальные предположения, озвученные «Космопоиском»: в привезенных пробах действительно оказались слаборадиоактивные элементы, попавшие на Землю из космоса, которые просто обязаны были привести к повышению радиоактивного фона (Он держался там до двух месяцев после взрыва Витимского тела. — А. Я.), и к ухудшению здоровья местного населения (впрочем, последний документально подтвержденный факт до сих пор упорно «не замечается» по понятным причинам)…»

Нужно сказать прямо, что объективно назрела необходимость в организации повторной экспедиции в уже найденные «Космопоиском» эпицентры взрыва Витимского тела. Там необходимо не только взять пробы, но и всесторонне изучить данную местность с учетом и пожеланиями всех ученых, независимо от их научных взглядов на природу Витимского метеорита или кометы.

Поскольку карта-схема пролета Витимского тела, которая отличается от ранее принятой, а также аэро- и видеосъемка района взрыва имеется только у объединения «Космопоиск», вполне понятно, что обсуждаемая экспедиция невозможна без его членов, бывших участников состоявшейся экспедиции, которые будут выступать в качестве проводников.

Дело в том, что найденные ими воронки на месте взрыва Витимского метеорита находятся на расстоянии 10–20 километров от указанного американцами места и расположены они на совершенно новой трассе полета.

Итак, у нас имеются все шансы найти ответ на загадки и тайны воздушного взрыва Витимского тела, которое по своим свойствам, признакам очень напоминает то, что произошло на Подкаменной Тунгуске в июне 1908 г. В связи с тем, что это грандиозное по масштабам событие произошло относительно недавно, мы имели возможность попасть в его эпицентр спустя год, а не через 19 лет, как это было в случае с Тунгусским метеоритом.

Однако нужно прямо сказать, что пока что сделано недостаточно для понимания причин происшедшего на Витиме взрыва, и если нужные исследования не будут продолжены в ближайшее время, «по свежим следам», то разгадка витимской тайны, как и тайны тунгусской катастрофы, имеет все шансы затянуться на многие годы, чуть ли не на целое столетье!..

Материалы о «полой» Земле были написаны и представлены мной в издательство «Знание». В декабре 2004 года первая часть работы «Кто внутри Земли?..» появилась в № 4 журнала «Знак вопроса», ее автору оставалось только ждать выхода в свет заключительной части…

Однако именно в это время мне удалось ознакомиться с несколькими новыми публикациями. Это статья академика РНАН Евгения Воробьева «Подземный мир» (газета «Оракул» № 3 (132) за 2005 г.); статья Геннадия Николаева «Жертвы петли времени» (газета «Мир Зазеркалья» № 24 (175) за 2004 г.) и наконец статья Антона Сторожука «Прорыв к чреву планеты» (снова газета «Оракул» № 10 (115) за 2003 г.). Содержащаяся в них информация послужила поводом для написания данного «постскриптума».

Е. Воробьев начинает с изложения нового и неизвестного для меня события, которое имеет, как оказывается, тесную связь с некоторыми другими подобными фактами, изложенными в моих книгах «Загадки Бермудского треугольника и аномальных зон» (издательство «Вече», 2000 г.) и «Загадки острова Пасхи» (издательство «Вече», 2001 г.).