Станислав Зигуненко - ЗНАК ВОПРОСА 1997 № 04 Приложение
- Название:ЗНАК ВОПРОСА 1997 № 04 Приложение
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Знание
- Год:1994
- Город:Москва
- ISBN:5-07-002798-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Станислав Зигуненко - ЗНАК ВОПРОСА 1997 № 04 Приложение краткое содержание
Для массового читателя. * * * empty-line
6 cite
© znak.traumlibrary.net 0
/i/58/663458/i_001.png
ЗНАК ВОПРОСА 1997 № 04 Приложение - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Воссоединение матери и ребенка.Как только рождается ребенок-гибрид, сообщают похищенные, его передают человеческой матери. Как же происходит этот процесс? «Скажем так: это совершенно не наш способ, — заявляет уфолог. — Мы считаем, что инопланетяне, возможно, совсем не притрагиваются к младенцам, они могут извлекать их из полых металлических контейнеров (инопланетных яслей) с помощью роботов и переправлять их посредством движущегося транспортера матери-человеку, которая окружает ребенка теплом и любовью».
Костюмы пришельцев.Первые сообщения, изображающие инопланетян одетыми в одинаковые облегающие костюмы без единого шва, были довольно тусклыми. Мы думаем, что исследователи могут скрывать некоторые детали: яркую отделку костюмов, броские пуговицы, что-нибудь еще.
БЫЛ ТАКОЙ СЛУЧАЙ
Уважаемая редакция! У нас на работе недавно был разговор^ о «летающих тарелках», или, Как их еще называют, НЛО. Одни полагают, что такие объекты действительно существуют, другие смеются и считают, что все это чепуха, досужие сплетни. Но вот ведь умные люди лекции читают…
И. П. Петрова, г. Ростов ВеликийК письму была приложена стопка машинописных листков — копия лекции В. Г. Ажажи «О разумной жизни в космосе». Начинается она со ссылок на сообщение ТАСС. Дескать, 20 сентября 1977 года «в 03 часа 06 минут над Хельсинки появился НЛО в виде огненного шара, который, повисев несколько минут над центром города, полетел на восток»… Далее в машинописном тексте указывается, что шар этот пролетел над тогдашним Ленинградом, совершил маневр в виде восьмерки и около 4 часов утра появился над Петрозаводском.
Должен сказать, сообщение меня раззадорило. «Надо же, врут и не стесняются на ТАСС ссылаться», — решил я. Пошел в библиотеку, запросил старые газеты, и в подшивке «Социалистической индустрии» от 23.09.77 г., к своему удивлению, прочел:
«Жители Петрозаводска явились свидетелями необыкновенного явления природы: 20 сентября около 4 часов утра на темном небосклоне вдруг вспыхнула огромная «звезда», импульсивно посылавшая на Землю снопы света. Эта «звезда» медленно двигалась к Петрозаводску и, расплывшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.
Через некоторое время лучевое свечение кончилось. «Медуза» обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В пелене облаков образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Явление, по свидетельству очевидцев, продолжалось 10–12 минут…»
После этого, признаться, мой интерес к лекции резко возрос. Ведь первая проверка показала, что хотя бы часть фактов, изложенных в ней, соответствует действительности. Из дальнейшего чтения я узнал, что по «данным зарубежной статистики за последние десятилетия зафиксировано свыше 80 тыс. случаев появления НЛО. Приводились также данные по посадкам «летающих тарелок» (свыше 1000, начиная с 1947 г.) и о случаях давалось обобщение: «Размеры наблюдаемых НЛО» весьма различны — от 4,5 до 1,5 км». Кроме того, сообщалось, что отмечаются и различные формы аппаратов — диск, шар, цилиндр. И наконец, скорости НЛО тоже весьма различны — от медленного движения или даже висения на месте до 44 тыс. км/ч и даже сверхсветовых скоростей.
Обогатившись такими сведениями, я стал «копать» дальше. Раз уж было сообщение ТАСС, наверняка найдутся и какие-то другие материалы. И они действительно отыскались.
Спустя некоторое время обширное интервью «Литературной газете» дал тогдашний директор Пулковской обсерватории, член-корреспондент АН СССР В. А. Крат. В частности, он сказал, что обычно подобные явления относятся к одной из двух категорий. Во-первых, это недостаточно изученные явления природы, такие, например, как молния. Во-вторых, подобные явления могут быть как-то связаны с деятельностью человека. И далее ученый пояснил свою мысль следующим образом.
В настоящее время в космосе находятся тысячи тел искусственного происхождения — спутники, ступени ракет-носителей, всевозможные исследовательские зоны и геофизические ракеты… «Они бывают весьма значительных размеров, достигают высот в сотни километров, — подчеркнул Крат. — Не все запуски бывают удачными. Сгорая в атмосфере, обломки тел светятся, и это свечение может дать пищу для различных толков…»
Справки относительно шаровой молнии мне удалось навести там же, в Питере, у доктора физико-математических наук, профессора И. М. Имянитова, многие десятилетия посвятившего изучению этого природного явления. В итоге ему и его коллегам по Главной геофизической обсерватории удалось создать групповой (или типовой) портрет шаровой молнии.
В чистом виде теория такого «портрета» выглядит примерно так. Однажды исследователи решили выявить характерные черты облика типового горожанина. С этой целью было отобрано множество негативов, сделанных в одном масштабе. Их стали накладывать друг на друга. Сложат десяток — сделают отпечаток, сложат другой — еще отпечаток. Потом полученные отпечатки опять-таки были пересняты на пленку, а негативы снова сложили вместе… В общем, операция повторялась до тех пор, пока из многих тысяч негативов не был получен один снимок, который, по идее, нес в себе все типовые черты горожанина.
Точно так же поступили и с шаровой молнией. Все известные ее описания и фотографии были обработаны с помощью компьютер! В результате получился типовой портрет шаровой молнии — это шар (реже сфероид или диск) белого, желтоватого, голубоватого или розоватого цвета, живущий обычно несколько десятков секунд и кончающий свое существование, как правило, взрывом. Лишь изредка шаровая молния позволяет себе обойтись без театральных эффектов и исчезает бесшумно.
Так вот, судя по всему, «петрозаводское чудо» шаровой молнией не является. Что же это было? НЛО? От подобного предположения Имянитов попросту отмахнулся. «Пробовали мы создать и типовой портрет НЛО, — сказал он. — Ничего не получается. Разброс свидетельских показаний чересчур большой…»
Отсюда напрашивается вывод: либо очевидцы видят чрезвычайно большое количество явлений, но тогда придется предположить, что наша планета, по словам Имянитова, «стала чем-то нечто вселенского Невского проспекта, на котором кого только не встретишь», начиная от негра и кончая чукчей (но почему тогда нам такой почет?), то ли свидетели просто-напросто дают волю своей фантазии…
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: