Альманах «Знак вопроса» - ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 03

Извините за беспокойство, первый раз в жизни пишу в редакцию».

Иначе обстояло дело в Паскагуле, штат Миссисипи. Келвин Паркер, девятнадцати лет, и Чарлз Хиксон, сорока двух лет, ловили рыбу в устье реки Паскагула, когда услышали жужжание. Они оглянулись и застыли от страха, увидев большой яйцеобразный светящийся предмет, парящий на высоте нескольких футов над землей и примерно в 40 футах (12,19 м) от берега реки. Объект приблизительно 10 футов (3,05 м) длиной и 8 футов (2,43 м) высотой имел спереди синие огни и, казалось, издавал жужжащий звук. Парализованные страхом люди увидели, как буквально из ничего возникла дверь и три пришельца вышли из корабля. Они плыли над землей, а не шли. «Гости были невысокие, примерно 5 футов (1,5 м), с круглыми головами, без шеи, заостренные конические наросты выступали вперед там, где у людей расположены нос и уши, вместо рта была щель. Глаз очевидцы не заметили. Кожа пришельцев была светло-серая, морщинистая, очень напоминала кожу слона. У пришельцев были закругленные ноги и руки, похожие на клешни крабов».

Два пришельца взяли Хиксона, а третий схватил Паркера, который от страха упал в обморок. Хиксон заявил, что пришельцы подняли его (в это время он почувствовал, что все его тело цепенеет) и поплыли к НЛО. Оказавшись внутри, он увидел, что находится в круглой ярко освещенной комнате. Однако нигде не было видно источника света. Пришельцы отпустили Хиксона, и перед ним появился предмет, похожий на глаз, два пришельца меняли позы Хиксона перед «глазом». Было похоже, что человека тщательно исследуют, аппарат тоже перемещался во время «исследования». Пришельцы какое-то время общались, издавая жужжащие звуки. Когда обследование закончилось, пришельцы оставили Хиксона висеть в воздухе. Двигаться он не мог, разве что моргать и вращать глазами. Паркера нигде не было видно. Хиксон решил, что пришельцы поместили его друга в следующую комнату.

Прошло около 20 минут, и заточение Хиксона кончилось. Он оказался в том месте, откуда его похитили, но был так слаб, что не мог стоять и упал на землю. Рядом плакал и причитал Паркер. Затем Хиксон увидел объект, взлетевший в небо и мгновенно исчезнувший. Хиксон пришел в себя, успокоил своего впавшего в истерику товарища, и оба бросились бежать.

Сначала друзья не хотели ничего никому рассказывать, не без основания полагая, что им никто не поверит. Но затем они решили, что, возможно, официальным ведомствам их сведения могут показаться важными. Они позвонили на авиабазу ВВС в Билокси, но дежурный переадресовал их к шерифу. Боясь, что шериф им не поверит, очевидцы отправились в редакцию местной газеты. Их выслушали и рассказ опубликовали. Служба радио приобрела репортаж, и через несколько дней сенсационное сообщение стало достоянием всей страны.

Организация по изучению неопознанных летающих объектов (АПРО) направила расследовать этот случай Джеймса Хардера, профессора инженерного дела Калифорнийского университета. Известный уфолог Дж. Аллен Хайнек также прибыл в Паскагулу. Хардер загипнотизировал Хиксона, но вынужден был прервать сеанс, так как Хиксон почувствовал сильную боль.

Хардер объяснил неудачу тем, что гипноз был проведен слишком скоро после травмирующего события. Хайнек и Хардер верили, что события развертывались именно так, как их описывают очевидцы. После анализа сообщения Хайнек заявцл, что он совершенно не сомневается в том, что произошел «вполне реальный, пугающий случай». Он сказал, что «этот фантастический случай следует рассматривать в связи и во всем мире». Позже газеты и телевидение, предоставившие Хайнеку возможность прокомментировать это событие, цитировали одно из его высказываний: «Здесь что-то определенно было неземное».

Из досье отечественных уфологов:

«Прошу объяснить феномен, который наблюдал в течение 3 минут утром 30 апреля. Небо было закрыто облаками. С северо-запада на юго-восток пролетал истребитель. За ним тянулся конденсат, очень короткий, около 1,5–2 км. Вдруг из-за облака появились две звездочки, двигавшиеся за самолетом. Потом они постепенно соединились и летели несколько минут спаренно, впереди них было — что-то, похожее на нос истребителя. Затем эти звездочки слились в одну, и вокруг нее появился яркий ореол. Когда ореол исчез, осталась одна маленькая звездочка и какое-то серое, короткое тело. Скорости движения истребителя и этого тела были одинаковы. На ракету это не походило. Хочу добавить, что увиденные звезды больше небесных и их свет был очень яркий и какой-то чистый, другого слова не придумаешь. Никакого звука я не слышал».

В период 1973–1974 годов НЛО были зафиксированы некоторыми радиолокационными станциями, удалось сделать несколько фотоснимков и даже снять кинофильм про таинственные объекты. Как и в прошлом, наибольшее количество сообщений поступало от жителей сельских районов. Все эти сообщения объединяло чувство панического страха перед увиденным и боязнь стать посмешищем в глазах общественности. Поэтому некоторые очевидцы предпочитали анонимность, другие же оправдывались, что они не лунатики, алкоголики, наркоманы или фантазеры, а потом уже с большой осторожностью рассказывали о том, что видели.

А дальше? Что было потом?

Журнал «Омни» приводит 5 самых загадочных случаев встреч с НЛО в 80-х годах — от Франции до Нью-Йорка. А чем мы хуже? Разве у нас не встречается ничего подобного? Давайте расположим данные друг за другом в порядке очередности и убедимся, что наши явления ничуть не уступают западным, а вместе представляют собой удивительную, невероятную картину встречи двух миров.

8 января 1981 года Ренато Николаи, пожилой, почти неграмотный иммигрант из Италии, живущий во Франции, наблюдал на своем земельном участке приземление и взлет летающей тарелки. Когда Группа по изучению неопознанных летающих объектов (GEPAN) — официальная организация, занимающаяся НЛО — провела расследование, она обнаружила на земле две большие концентрические окружности, одна внутри другой. Образцы почвы и растений с этого участка были переданы специалисту в области травматологии растений Майклу Буниа, который после двухлетнего изучения сделал вывод, что по непонятным причинам листья растений потеряли от 30 до 50 % хлорофиллового пигмента и состарились, причем ни естественные процессы, ни лабораторные эксперименты не могут привести к такому результату. Позже глава GEPAN Жан-Жак Веласко сказал: «Результат воздействия на растения в этой зоне похож на тот, что наблюдался у листьев растений, семена которых получили большие дозы гамма-облучения». Тем не менее, как это ни странно, в образцах растений из Транс-ан-Прованса остаточная радиация не обнаружена. По всей вероятности, отмечает в заключение GEPAN, «в действительности имело место явление, описанное свидетелем».