Олег Фейгин - Принцип апокалипсиса: сценарии конца света

Околонаучный миф быстро превратился в глобальную проблему. В 1994 году Генеральная ассамблея ООН провозгласила ежегодный Международный день охраны озонового слоя – 16 сентября. Это сделано в память о дне подписания Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой.

Правда, уже через несколько лет этот экологический праздник вызывал только усмешки, ведь озоновая дыра над Антарктидой стала стремительно уменьшаться.

Авторы «озонового апокалипсиса» попали в сложное положение. Тем не менее еще недавно руководитель мониторинга Национальной океанографической и атмосферной администрации США Дэвид Хофманн самоуверенно продолжал утверждать, что над Южным полюсом «практически не осталось ни одной молекулы озона».

В то же время огромные усилия мировой экономики были брошены на то, чтобы доказать именно техногенный сценарий образования озоновых дыр. Несмотря на затраченные «на защиту озонового слоя» миллионы долларов, убедительных результатов получено не было.

В основе всей истории борьбы с озоновыми дырами лежало стремление некоторых компаний получить инвестиции под разработку новых видов фреона и монополизировать рынок его производства. То и другое позволил реализовать Монреальский протокол. Появился даже новый вид мирового бизнеса – бизнес на озоновой дыре. Считается, что отказ от производства старых хладагентов уже нанес многомиллиардный ущерб мировой экономике, однако при этом пострадали далеко не все участники рынка…

Россия и страны СНГ одни из первых приступили к тщательному выполнению требований Монреальского протокола, исключив из списка производства множество «озоноопасных» веществ. Между тем многие из них были не только экономичны, но и более безопасны в использовании. К счастью, подавляющее большинство отечественных промышленных холодильных установок работает на аммиаке, который не попал в перечень «врагов озонового слоя».

К тому же выяснилось, что еще в начале девяностых годов отечественные химики разработали несколько «озонобезопасных» хладонов, полностью отвечающих требованиям Монреальского протокола.

В результате широкомасштабного промышленного шпионажа представителям международной корпорации «Дюпен» удалось достоверно узнать о наличии возможности производства в СНГ озонобезопасного фреона-218. Таким образом, транснациональным монополиям удалось через своих агентов влияния внести данное вещество в список… «парниковых протекторов», то есть газов, ответственных за развитие парникового эффекта и, соответственно, глобальное потепление.

В этой полукриминальной истории с похищением промышленных секретов и странных маневрах составителей Киотского протокола, создавших не только новый миф о глобальном потеплении из-за парникового эффекта, еще много неясного. Поражает лишь особый цинизм, с которым политизированные «зеленые» охотно становятся на сторону промышленных олигархов, меньше всего задумывающихся о дальнейшей судьбе человечества. Не секрет, что все это происходит благодаря обширной грантовой поддержке таких авторитетных «зеленых» движений, как «Гринпис». При этом мало кто из независимых исследователей рискует рассуждать о странных обстоятельствах, связывающих один экологический миф с другим. Генно-модифицированные продукты, антиоксиданты, новые хладагенты и парниковые газы – все сплетается в один узел, за которым все время мелькают тени транснациональных корпораций…

Между тем Природа в очередной раз напоминает нам о том, что в ней все взаимосвязано, и поспешные необдуманные решения по управлению ею могут очень дорого обойтись человечеству…

Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) до недавнего времени была малоизвестной международной организацией, знакомой лишь в кругу ведомственных специалистов. И вот не так давно разразилась экологическая сенсация на основе очередного доклада МГЭИК. Главный вывод этого послания ООН к человечеству очень прост: борясь с негативными изменениями климата, мы, возможно, боремся с самой природой, которая не может быть «плохой» или «хорошей».

Документ МГЭИК приводит к странному выводу: сам по себе человек не смог бы привести к изменению климата. Однако деятельность человека накладывается на естественные изменения природных условий, как гребни двух волн. Все это напоминает выстрел в горах, порождающий сход лавины. В то же время природа климатических циклов, где глобальное потепление сменяют ледниковые периоды, продолжает оставаться неизвестной, порождая массу противоречивых гипотез.

Главное, чем привлек внимание мировой общественности очередной доклад МГЭИК, – это то, что будущее не предвещает человечеству ничего хорошего, но сам по себе человек не изменил, а лишь приблизил очередную климатическую катастрофу. Тем не менее, нынешнее поколение, живущее в относительно нормальных климатических условиях, скорее всего, застанет лишь начало катастрофических изменений. Ну а следующему поколению уже придется приспосабливаться к жизни в иных климатических реалиях.