Николай Непомнящий - XX век - Событие за событием

Более того, предположительно можно было вести речь о цезии-137, а это уже напоминало "послеатомное" заражение. Золотов в своих работах утверждал, что область усиленного роста деревьев не совпадает с зоной вывала леса, по площади она меньше зоны и находится внутри нее, то есть ближе к эпицентру взрыва, но на северо-западе выходит за пределы зоны. Притом степень выроста деревьев - наибольшая в "эпицентре" взрыва, а по мере удаления от нее - уменьшается. С течением времени эта степень выроста также уменьшается. Откуда и куда Известный ракетчик академик Борис Ляпунов сделал вывод в соответствии со своими расчетами, что Тунгусское тело должно было передвигаться, как сверхзвуковой самолет, а не как метеорит или комета. Показания свидетелей ясно указывают на то, что Тунгусский "самолет" менял направление полета - с северосеверовосточного на западно-северо-западное. Гость из Вселенной сменил курс! А такого не может быть ни у метеорита, ни у кометы. Показания очевидцев, разумеется, не вызывают доверия у академиков-метеоритчиков, которые именуют их "сказками". А ведь интересно, что жители Ванавары, например, слышали взрыв, но не видели прилета, посадки "машины". Напротив, в деревне Преображенка, в 350 км к востоку от Ванавары, многие видели светящееся летящее тело! С некоторых точек свидетели наблюдали взрыв в виде вертикально поднимающегося фонтана. Все в один голос говорят, что "поднималось плотное облако" или "большое облако из черного дыма". Не надо забывать при этом, что свидетелей разделяло расстояние в сотни километров. Некоторые говорили "столб как копье", другие - "огненный столб, который снова исчез". Местный житель Брюханов, проживавший в 6 км западнее Кежмы (в 210 км юго-юго-западнее эпицентра), сказал Кулику, что, ощутив взрыв, увидел, как к северу поднималось в небо пламя, а пихтовый лес весь гнулся, словно от урагана; ураган поднял стену воды на Ангаре. Крестьянин Ширянов из деревни Сосино, возле Преображенки, рассказал, что под облаками летел, а точнее, плыл брус ярче солнца, с хвостом из искр. Свидетельница Баракова охарактеризовала летящий предмет как "бочку, по краям - узкую, а в середине - толстую". И все называли облако грибообразным. Наблюдения достаточно любопытные, имеющие под собой серьезную основу, и многие ученые слишком облегчили себе жизнь, отбросив их. Зигель настаивал на уважительном отношении к каждой гипотезе: "Они утверждают, что предмет пролетел 800 км прямо с юга на север... а упал, появившись с востока. Значит, он сделал маневр". Он обратил внимание на то, что никто не видел, чтобы светящееся тело летело севернее Кежмы, а значит, там ничего не летело: "Метеорит менял направление, по меньшей мере, два раза. Он летел до Кежмы на северо-восток, а затем от Преображенки - на запад. Оба направления определены точно, и нельзя какое-либо из них считать ошибкой. Поскольку в Витиме и Бодайбо летящий предмет не видели, а только слышали взрыв, то, видимо, он повернул в окрестностях Преображенки". Теперь остался вопрос - как быть с магнетитовыми шариками? Остатки звездолета? Эти шарики, вероятно, образуются, когда любое космическое тело вторгается в атмосферу Земли, а его вещество начинает взаимодействовать с атомами элементов воздуха. К. П. Флоренский, обследовавший в 1962 году место взрыва, обнаружил, что шарики распределены там эллиптически, то есть так же, как и срезанные неведомым ударом деревья. Химический анализ показал, что в шариках содержатся кобальт, никель, следы меди и германия, то есть такие металлы, которые, по мнению Золотова и Казанцева, могут использоваться в корпусе или оборудовании руководимой машины. Казанцев объяснял просто: от медного кабеля осталась медь, от полупроводников - германий и т. д. Исследование магнетитовых шариков, проводившееся доктором наук К). Дагловым (итоги его опубликованы в "Докладах Академии наук" в 1971 году), не привело к какому-либо выводу об их происхождении, а о германии вообще не упоминалось. Не был найден этот элемент или же в таких "Докладах" не все публикуется? Что касается "светлых ночей" после тунгусского взрыва, то Казанцев считал это последствиями ядерного взрыва; такие же ночи были после Хиросимы и Нагасаки. Некоторые приписывали явление комете, а Зигель на это отвечал: "Известно, что кометные хвосты нередко попадали в атмосферу Земли, например, в 1861-м, 1882-м, 1910 годах, но тогда нигде не отмечались необычные магнитные явления. Столкновение с тонким веществом хвоста кометы не приводит ни к ночному свечению, ни к магнитным помехам. Вулкан Кракатау взорвался в 1883 году, пыль, вылетевшая из его жерла, вызвала "светлые ночи" по всему миру в течение месяца. Это похоже на тунгусское явление, но в 1908 году ночное свечение прекратилось за три дня, так что не может быть и речи о том, что в 1908 году была комета... И самое главное, комета видна на небе долго до подхода к Земле, однако в 1908 году никаких комет не было". Что касается радиоактивности, то в британском журнале "Нейчур" промелькнуло сообщение, что даже на Аляске (!) было обнаружено появление радиоактивности у деревьев после 1908 года, так же, как это стало наблюдаться уже в атомную эпоху. Итак, был ли космический корабль? Еще 50 лет назад Казанцев заявил, что человечество в 1908 году прошло мимо внеземной культуры, чуть не задев ее плечом. 11. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ... Трудно представить здесь все 100 теорий и объяснений тунгусского события. Только пятнадцать из них кажутся более или менее пригодными для обсуждения. Пять гипотез, получивших отклик в научных кругах, мы уже проанализировали выше. Переходим к другим. Посольство из созвездия "Лебедь" В 1964 году в мартовском номере журнала "Звезда" советские авторы Альтов и Журавлева опубликовали статью, утверждавшую, что обитатели одной из планет созвездия "Лебедь", находящейся на расстоянии 13 световых лет от Земли, засекли радиоволны с нашей планеты, возникшие в связи с извержением в 1883 году вулкана Кракатау, и истолковали их как послание от землян. В ответ они решили послать нам свое приветствие в виде особого лазерного луча, который и попал к нам в Сибирь в 1908 году. Возникает еще один вопрос: был ли сибирский взрыв единственным, не повторялись ли такие явления? Не похожи ли на этот взрыв извержение, а может быть, взрыв вулкана Кракатау в 1863 году, а также вулкана Кванизадаг в Азербайджане в 1950 году? Ведь там почти не было лавы, но вылетали огненные шары. Если вспомнить первые описания Куликом зоны тунгусского взрыва, то можно найти похожие признаки и в истории с Кракатау. И там и там не осталось основного кратера, но именно в этих местах наблюдались определенные опускания почвы. А одна группа молодых советских исследователей, побывавших в тайге в 1968 году, даже высказала предположение, что тунгусский взрыв похож на вулканическое извержение газа и земли (без лавы).Читать дальше