Александр Марьянович - Диссертация: инструкция по подготовке и защите

При проведении исследований на животных автор должен показать, что он следовал принятой в его стране инструкции, регламентирующей уход за лабораторными животными и работу с ними.

Авторы Ванкуверских правил считают, что, если научная статья является результатом труда большой группы исследователей, не имеющей к тому же единого командного центра (multi-center group), группа должна выдвинуть из своего состава одного «ответственного автора» (буквально: corresponding author – того, с кем редакция будет вести переписку). Этот человек берет на себя персональную ответственность за подготовку и доработку данной рукописи. От себя добавим, что на личном опыте убедились в справедливости этого требования. На наш взгляд, между количеством ответственных за какое-либо дело (в том числе и издательское) и вероятностью его провала существует простая зависимость: названная вероятность имеет множитель, равный n 2 , где n – количество ответственных. То есть при двух ответственных вероятность конфуза возрастает в четыре раза, при трех ответственных – в девять и т. д. до бесконечности.

Согласно Ванкуверским правилам, редакция журнала должна предложить ответственному за статью заполнить специальный бланк, фиксирующий вклад каждого из авторов – на случай будущего конфликта между ними. Практика показывает, что бланк Вам присылают в том случае, если статья одобрена, то есть предварительно принята к опубликованию (Л. П. Лебедев). Причина этого проста: редакции строго требуют от авторов, чтобы те присылали свои статьи одновременно только в один журнал. Авторы читают это требование и посылают рукопись в четыре-пять журналов. Это не корректно, но эффективно. Что делать? Каждый борется за выживание в сложном научном мире. Пока Вы не подписали какой-либо документ относительно авторских прав, все это – вопрос этики. После подписания дело переходит в юридическую плоскость. Это – как продажа одной квартиры двум покупателям. Так что сначала заявите всем другим редакциям вежливый отказ от публикации, а потом уж подписывайте официальную бумагу.

Участников исследовательской группы, не являющихся авторами конкретной статьи, следует перечислить в разделе Благодарности (Acknowledgements). Практически любая научная статья в западном мире заканчивается таким разделом, состоящим из нескольких фраз, например: «Мы благодарны Джону Смиту за помощь в экспериментах и Джону Брауну – за полезное обсуждение результатов». Шутники давно перевели это так: Джон Смит провел все эксперименты и обработал все данные, а Джон Браун объяснил, что означают результаты; вы же просто пытаетесь «снять пенку».

Национальная медицинская библиотека США (The National Library of Medicine – NLM) теперь регистрирует имя того, кого группа назвала ответственным за данную статью.

Добывание денег на исследование (acquisition of funding), собирание данных или общее наблюдение за работой исследовательской группы – все эти нужные действия, по мнению авторов Ванкуверских правил, не влекут за собой авторства. Здесь содержится явный намек на обленившегося заведующего лабораторией или отделом, который в последние годы только и делает, что приглядывает за молодежью и зорко следит, чтобы его имя упоминалось в списке авторов каждой выходящей из стен лаборатории статьи.

В научно-литературном лексиконе появилось новое понятие – гарант (guarantor), то есть лицо, отвечающее за работу в целом, от замысла до опубликования статьи. Некоторые журналы уже требуют, чтобы группа авторов выдвинула из своего состава одного или нескольких guarantors.

Вопрос о порядке перечисления фамилий в списке авторов статьи должен решаться по взаимному согласию всех членов группы. Ванкуверские правила предлагают авторам быть готовыми ответить на вопрос, почему их фамилии расположены именно в таком, а не ином порядке.

Любая организация в западных странах, от кондитерской до редакции солидного журнала, поддерживает в своих стенах довольно высокий уровень порядка и дисциплины – высокий, но не абсолютный. Поэтому не удивляйтесь, если разные должностные лица редакции будут сообщать Вам разные сведения о продвижении Вашей статьи. «Нет в мире совершенства», – как говаривал Лис из сказки Сент-Экзюпери.

Вы должны быть готовы к тому, что всякий уважающий себя журнал направит Вашу статью на внешнее рецензирование. Внешним оно называется потому, что производит его специалист высокого класса, не являющийся штатным сотрудником редакции. Объясняем проще: гонорар рецензента не зависит от того, одобрит он Вашу статью или нет. В общем, это народ весьма независимый.

Рецензия позволяет редактору журнала решить, заслуживает ли статья опубликования в журнале и требует ли она доработки. Многие редакции указывают в Инструкциях для авторов, что те могут сообщить, к кому (имя, лаборатория) он просит не посылать работу на рецензирование.

Редакции западных журналов иногда требуют от авторов заполнения специальной странички, где они указывают на конфликты интересов, которые могут возникнуть по поводу их работы. Под этим эвфемизмом подразумевается: «Скажите прямо, кому вашу статью нельзя направлять на рецензирование, и мы найдем другого рецензента». Редактор может попросить автора уточнить причины его недоверия к определенному потенциальному рецензенту. Тогда надо откровенно ответить, например, что Вы и сотрудники названной лаборатории – в науке конкуренты. Редакция имеет право опубликовать сообщенные ей данные о возможном конфликте интересов.

Разумеется, редакция не должна направлять работу на рецензирование в тот же институт, из которого она вышла. Добавим от себя, что и в Россию Вашу статью на рецензирование не пришлют. Редакция может пересылать отзыв одного рецензента другому.

Предполагается, что редакторы и рецензенты не разглашают сведений, содержащихся в присланной им работе, так как это могло бы повредить карьере авторов. Рецензенту запрещают снимать копии с текста статьи даже для собственных нужд (очевидно, что единственным контролером в такой ситуации является его совесть). Он не может без разрешения редакции кому-либо показывать статью. По окончании работы над статьей рецензент должен либо вернуть ее в редакцию, либо уничтожить и текст, и приложения. Редакция также не должна хранить отвергнутые рукописи.

Редакция сама определяет, будет ли рецензирование работ анонимным, и включает эту информацию в Инструкции для авторов. Если принять анонимный порядок, то имя рецензента может быть сообщено автору только с согласия самого рецензента. Текст рецензии может быть опубликован, но только по взаимному согласию редактора, рецензента и автора статьи. Получив согласие и автора, и рецензента, журнал может напечатать рецензию непосредственно под текстом статьи.