Михаил Алексеев - 22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка. Книга 2

В соответствии с этой задачей 1-я танковая группа во взаимодействии с войсками 17-й и 6-й армий прорывает оборону войск Киевского Особого военного округа, сосредоточенных близ границы между Равой-Русской и Ковелем, продвигаясь через Бердичев — Житомир, своевременно выходит на р. Днепр в районе Киева и южнее.

17-й армии предстояло прорвать оборону КОВО на границе северо-западнее Львова. Быстро продвигаясь своим сильным левым флангом, она должна была отбросить противника в юго-восточном направлении и уничтожить его. В дальнейшем эта армия, используя успешное продвижение войск танковой группы, без промедления выходит в район Винницы, Бердичева и, смотря по обстановке, продолжает наступление в южном или юго-восточном направлении.

6-я армия во взаимодействии с соединениями 1-й танковой группы прорывает фронт в районе Луцка, прикрывая северный фланг группы армий от возможных атак со стороны Припятских болот, своими главными силами по возможности с максимальной быстротой следует на Житомир вслед за войсками танковой группы.

11-я армия должна была обеспечивать прикрытие румынской территории от вторжения советских войск, имея в виду жизненно важное значение Румынии для ведения войны. В ходе наступления войск группы армий «Юг» 11-й армии предстояло сковать противостоящие ей войска КОВО, создавая ложное впечатление стратегического развертывания крупных сил, и по мере дальнейшего развития обстановки путем нанесения во взаимодействии с авиацией ряда ударов по отходящим войскам КОВО препятствовать организованному отходу советских войск за Днестр [303].

В Докладе начальника Разведуправления Генштаба Красной армии генерал-лейтенанта Голикова в НКО СССР, СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Высказывания, [оргмероприятия] и варианты боевых действий германской армии против СССР» от 20 марта 1941 г. отмечается, что «из наиболее вероятных вариантов действий, намечаемых против СССР», заслуживает внимание один из трех:

«2. Вариант № 2 по данным КОВО от декабря 1940 г. (приложение № 2): “…Три главных направления удара: а) из Восточной Пруссии в направлении Литвы, Латвии и Эстонии. Этот удар имеет те преимущества, что Литва, Латвия и Эстония сразу же становятся союзниками Германии. Кроме того, Финляндия сразу же присоединяется к Германии, чтобы отнять забранную территорию; б) через Галицию и Волынь. Эта группа войск будет иметь поддержку украинцев и в[ойск] из Румынии, которая будет стремиться захватить отобранную у нее территорию.

Группа войск 2-го и 3-го направлений окружает войска противника в Мало-Польше. На остальном участке наносятся вспомогательные удары на фронтальном направлении с целью очищения всей остальной территории”» [304].

Невнятное, оборванное и неполное изложение варианта действий, намечаемых против Советского Союза — потеряно направление третьего главного удара «в». Обозначение в «Варианте № 2» одно их из главных направлений «б) через Галицию и Волынь» никоим образом не свидетельствует о том, что основные силы Германии будут нацелены на КОВО, как это стараются представить отдельные исследователи. К тому же источник ставших вариантом № 2 сведений в тексте доклада ГРУ обозначен весьма расплывчато — «По данным из КОВО». Такие сведения могли поступить только от разведки штаба округа и поступили в РУ ГШ РККА до 18 декабря 1940 года в виде разведывательной сводки штаба КОВО за подписью начальника штаба Пуркаева и начальника РО Бондарева. Командующим КОВО в тот период был генерал армии Жуков. Разведсводка была направлена в тот момент, когда еще не был подписан план операции «Барбаросса». Не исключено, что это отголоски обсуждения одного из вариантов нападения на Советский Союз, дошедшие до РО штаба КОВО.

Разведотдел штаба КОВО выпускал разведывательные сводки раз в 10 дней. Из декадной разведывательной сводки № 14 разведотдела штаба КОВО за период с 1 по 10 мая 1941 г.:

«1. Германия

О войсковых частях

«Агентурными данными подтверждается дислокация в г. Холм (здесь и далее выделение документа. — М.А .) штаба 62 пех. дивизии; командир дивизии — генерал-лейтенант Кайнер. Там же отмечается 164 пех. полк (командир полка — полковник Фрибель, его заместитель — подполковник фон Лебен; командир 1-го батальона — майор Фридрих, командир 2-го батальона — майор Файен); 121 арт. полк (большинство подразделений этого полка выдвинуто к границе с СССР). По данным, требующим дополнительной проверки, 164 пп и 121 ап входя т в состав 62 пд. …

По данным агентуры, поступившим впервые, в Кельце со штабами прибыли 44 и 111 пех. дивизии. …

Подтверждаются данные о дислокации в Белжец (8 км. южн. Томащов) 559 пех. полка … По имеющимся данным 12 армия, штаб которой отмечался в конце февраля и марте в Закопане (21 км южн. Новы Торг), действовал в военных операциях против Югославии и Греции…

Данными агентуры и другими источниками подтверждаются ранее имевшиеся сведения о прибытии в р-н Замостье германских войск. … Среди прибывших частей преобладает пехота и артиллерия, причем, в большинстве на конной тяге, меньше на мехтяге. … в конце марта в Замостье прибыли мотобатальон связи и понтонный батальон. … Этими же данными в Замостье подтверждается крупный штаб. По данным, требующим проверки, в самом городе находится 5 генералов пехоты, 2 генерала авиации и генерал артиллерии.

Одновременно отмечается, что из Замостья ранее дислоцировавшиеся войска, кроме штаба 175 пд, тыловых учреждений и войск гестапо, убыли в восточное и юго-восточное направление м направлении — данные требуют проверки» [305].

В этой, как и в последовавших разведсводках отмечается присутствие рядом с достоверными данными, неточных и дезинформационных. Так, командующим 62-пехотной дивизии (XVII ак 6А), входившей в группу армий «Юг», являлся генерал-лейтенант Walter Keiner. В состав 62 пдвходили 164, 183, 190 пехотные полки и 162 артиллерийский полк. Фамилии командиров 164 полка и батальонов из его состава установить не удалось. Подобную информацию невозможно было получить путем наблюдения или простого осведомления у солдат дивизии. Речь может и должна идти о серьезной агентуре.

В апреле 1941 года 12-я армия вермахта участвовала в захвате Югославии, затем — кампания в Греции против греческих и британских войск. Затем выполняла оккупационные функции на Балканах.

44-я (III мк) и 111-я (XXIX ак) пехотные дивизии, действительно, входили в состав 1-й ТГр группы армий «Юг», развернутой против КОВО.

559-го пехотного полка не существовало в составе сухопутных войск вермахта, развернутых на Востоке. Речь могла идти о 559-м истребительно-противотанковом артиллерийском дивизионе или 559-м дорожно-строительном батальоне. Равно не существовало и 175-й пехотной дивизии — в состав XXXXVIII-го моторизованного корпуса войск группы армий «Юг» входила 75-й пехотная дивизия с 175-м артиллерийским полком. Штаб корпуса прибыл в Замостье 22 апреля.