Дэвид Вуд - Смерть должна умереть. Наука в борьбе за наше бессмертие

Концепция отмены старения имеет совершенно иное происхождение; она появилась в конце XX в. и стала набирать силу в XXI в. Тем не менее она точно таким же образом способна выступить в качестве своевременной идеи о невыразимо лучшем будущем, в котором миллиардам людей будет дарован шанс лучше реализовать свой потенциал. Однако проекту требуются не только надежные и доступные методы омоложения и превосходные инженерные технологии, но и отважная, продуманная и упорная деятельность по изменению общественного мнения – с враждебности или равнодушия на глубокую поддержку.

Одобряя как таковую активность в отношении реювенирования, мы вовсе не собираемся поддерживать абсолютно все цифровые и печатные слова в его защиту. Вовсе нет. Ведь многое из того, что говорится в поддержку этого проекта, на поверку вполне способно оказаться непродуктивным и даже вредным. Например:

● делаются необдуманные и необоснованные утверждения об эффективности отдельных тонизирующих и укрепляющих средств или методов лечения;

● результаты конкретных опытов могут искажаться, чтобы продукты в стадии коммерческой разработки получили признание рынка;

● утомительно повторяются и чрезмерно упрощаются сложные принципы, что вводит в заблуждение;

● в адрес исследователей, которые тщательно следуют установленным научным процедурам, делаются оскорбительные заявления о компетентности или мотивации;

● дезинформированные люди по наивности и (или) небрежности продолжают повторять утверждения, ложность которых хорошо известна;

● раздаются призывы пройти какое-либо лечение, которое на самом деле опасно.

Искажения такого рода способны спровоцировать опасные обратные реакции, как то:

● чтобы защитить пациентов от вреда и заблуждений, законодатели могут ужесточить правила, которые ограничат как полезные инновации, так и распространителей того, что сочтут «фуфломицином»;

● способные ученые могут начать избегать ассоциаций со всей отраслью сразу – во избежание ущерба репутации;

● ученые станут тратить дополнительное время на дублирование уже проделанной кем-то работы, результаты которой могли бы быть известны заранее, но утонули в шуме низкокачественной коммуникации;

● общественность, пресытившись новостями о грядущих методиках реювенирования, решит, что вся эта область подозрительна и перегружена шумихой;

● потенциальное финансирование отрасли может быть прекращено и вместо этого направлено на совершенно другие проекты.

По этим причинам сообщество реювенирования должно постоянно облегчать доступ к собственной информации и допускать к ее управлению. Новых последователей-энтузиастов стоит приветствовать и тут же вводить в курс дел, предоставляя им онлайн-базы данных на следующие темы:

● наилучшие соображения сообщества о надежных планахгрядущего прогресса всего проекта реювенирования;

● сильные и слабые стороны различных теорий старения;

● разрабатываемые или предлагаемые методы лечения и терапии;

● измененный образ жизни, обратившись к которому люди получат наилучшие шансы сохранить жизнь и здоровье до появления методов лечения второго моста;

● историяотрасли (чтобы избежать ненужного повторения предыдущих ошибок);

● более широкое понимание политических, социальных, психологическихи философскихаспектов реювенирования;

● проектыв активном поиске помощи, которые сообщество сочтет достойными поддержки;

● различного рода мемыдля каждого конкретного момента с целью эффективного завоевания новых сторонников и ответов на критику;

● навыки, которых не хватает сообществу, и наилучшие способы их применения в поддержку целей реювенирования;

● области, в которых существуют подлинные различия во мнениях, и предлагаемые методы их разрешения сообществом;

● риски, отслеживаемые сообществом, и предлагаемые меры по их снижению.

Очевидно, что многие из этих тем являются также целью данной книги. Однако реювенирование – быстро меняющаяся область. Многое из написанного устареет или станет неполным уже к моменту прочтения нашей работы. Однако указатели на самую актуальную и всеобъемлющую информацию можно найти на странице сообщества на сайте, сопровождающем эту книгу.

Поясним. Мы не утверждаем, будто любой новый сторонник нашего дела обязан переварить огромный массив информации еще до того, как успеет открыть рот на каком-либо общественном форуме. Основные данные сообщества о реювенировании должны быть многоуровневыми, привлекательными и легкодоступными для поиска. Таким образом, если кто-то почувствует вдохновение к публичному выступлению на конкретную тему, он должен быть в состоянии быстро отыскать оптимальный совет. Также ему нужна возможность найти поддержку – знающие, дружески настроенные люди, с которыми он сможет обсудить любой возникающий вопрос. Чтобы база знаний неуклонно улучшалась, идеи, появившиеся в ходе таких бесед, следует зафиксировать в цифровом виде. Это и будет продвигать проект.

В этой главе мы рассмотрели самые крупные риски, с которыми может столкнуться проект реювенирования. Однако существует опасность увязнуть в технических проблемах, и они способны оказаться крупнее и сложнее, чем предполагали реювенаторы. Неправильный выбор слов и (или) действий может оттолкнуть потенциально важных сторонников, тем самым отрезав сообщество от столь необходимых экспертных мнений и финансовой поддержки.

Если парадигма принятия старения останется преобладающей, общественное равнодушие и вовсе задавит иные виды поддержки – они даже не проявятся, а некоторые сторонники окажутся помехой проекту, на деле не помогая, а только усиливая путаницу.

Технологическим консерваторам вполне по силам поставить серьезные барьеры на пути исследований, необходимых для создания и внедрения омолаживающих процедур, а технолибертарианским оптимистам – невольно спровоцировать экономический кризис из-за неправильного демонтажа и перестройки способов действия государственных систем. Угрозы глобальных катастроф вроде стремительного изменения климата, высоковирулентных патогенов или доступа террористов к чудовищному оружию массового уничтожения могут стать предвестниками нового ужасного Средневековья.

Также в этой главе мы указали на то, что могли бы предпринять сторонники реювенирования при желании справиться с рисками и обернуть те во благо. Мы просим каждого читателя подумать, какие действия ему по силам.