Дженни Рэндлз - Бури времени

Оказалось, что в телефонном справочнике значится один Маккерди с такими же инициалами, как у его друга, но, уже набрав номер, мистер Дженкинс испугался, что этот Маккерди может оказаться совершенно неизвестным ему человеком, и повесил трубку. Тогда семья решила отправиться на запланированную автобусную экскурсию по городу. Однако, прибыв на остановку, они узнали, что поездка отменена, поскольку в этот день не набралось достаточного количества желаюших.

Супруги начали искать телефон-автомат, чтобы позвонить дочери. Они нашли телефонную будку возле стоянки такси, и, пока миссис Дженкинс набирала номер, ее муж начал бесцельно расхаживать по тротуару. Неожиданно прямо возле мистера Дженкинса остановилось такси, чтобы высадить пассажира — причем остановилось так близко, что мистер Дженкинс смог даже прочитать имя на водительских правах, помешенных на стекле автомобиля. Каково же было удивление мистера Дженкинса, когда оказалось, что этот водитель и есть его давно пропавший друг.

Хотя на первый взгляд эта история выглядит как случайный набор событий, стоит поразмышлять, сколько раз пришлось этой паре (особенно мистеру Дженкинсу) делать выбор, чтобы это событие произошло. Если бы они выбрали в тот день все, что угодно, кроме автобусной экскурсии, они бы не встретили Маккерди. Если бы они купили билеты на любую другую поездку (этого же маршрута), они, естественно, также с ним не встретились бы. Если бы они случайно не нашли телефон-автомат именно возле стоянки такси, а не один из тех, что находились поблизости, встречи также не было бы. Если бы в будке находился сам мистер Дженкинс, а не его жена, то случайная встреча тоже не состоялась бы. Если бы, бесцельно расхаживая по тротуару, он не прошел по конкретному маршруту, в результате чего оказался рядом с такси, когда он подъехало, то, опять-таки, ничего бы не произошло.

Эта история позволяет уловить смысл во множестве едва ли случайных событий — этих перекрестков между реальностями, создаваемыми при каждом решении, в рамках представления о параллельных вселенных. Эти узловые пункты должны были быть соответствующим образом «настроены» для того, чтобы произошла синхроничность. Легко представить себе, что какая-то часть подсознания мистера Дженкинса видела более широкую картину и на этом "непременном” уровне создало в рамках квантовой реальности эффект домино для организации этой цепочки событий.

Я подозреваю, что такого рода события могут происходить очень часто, но девяносто девять процентов из них не замечаются людьми, с которыми они происходят.

Если мы на самом деле манипулируем реальностью (или, по крайней мере, направляем ее) на некоем вневременном уровне, тогда это, как предполагает Юнг, должно по своему механизму напоминать процесс создания наших снов и фантазий. Осуществляется это не путем логического мышления, которым мы обычно пользуемся. Изучение состояния сна показывает, что наше бессознательное часто использует символы и даже игру слов для того, чтобы эффективно передать сообщение. Психолог Анна Фарадей упоминает множество таких примеров в своих обзорах сновидений, и этот момент хорошо иллюстрирует пример одного из моих собственных снов (расшифрованный впоследствии психиатром).

Мне приснилось, что я спасаюсь от наводнения, забравшись на пианино. Психиатр разъяснил, что это символический каламбур, основанный на простой ассоциации слов, которые мой мозг придумал во сне: «Для того, чтобы спастись, нужен корабль, — рассказал он. — Первая пароходная компания, которая возникла в вашем уме, была „Пи энд Оу“ и ваш сон воплотил эти буквы в замечательный образ, создав для вас „пианино“, на котором вы могли бы отправиться в плавание».

Это ведет к вопросу о так называемом космическом шутнике, который, возможно, управляет реальностью через реализацию необычных событий. Форт поддержал эту идею, хотя у него и не было концепции квантовой физики, которая могла бы дать ей объективное основание. Удивительно, но сегодня мы видим, что космический шутник, вероятно, был бы предсказуемым последствием слияния синхроничности с психологией.

Мерсейсайд (Великобритания), 1982 год

Житель Мерсейсайд Билл Уильяме сообщил мне о случае, в котором мы можем увидеть действие этого эффекта. В 1982 году ему для выполнения неотложной работы по дому срочно потребовалась одна специфическая модель молотка. Билл обыскал весь город, но ни в одном из магазинов такого инструмента не нашлось. Страшно раздраженный и злой, на обратном пути он забрел в какой-то переулок и заблудился. Внезапно раздался страшный треск, Билл огляделся по сторонам и увидел, что на земле валяется молоток именно того типа, который он безуспешно пытался найти. Получалось, что с неба он свалиться не мог. Билл провел взглядом по окнам домов, в полной уверенности, что инструмент выронил кто-то из жителей верхних этажей. Но никого не было видно. Возможно, причина заключалась в том, что человек, уронивший молоток, испугался того, что чуть не убил прохожего и поспешил скрыться. Билл поднял молоток и еле слышно пробормотал: «Спасибо!»

Кроме забавной мысли о том, что какая-то космическая сила вняла мольбам Билла и послала ему молоток, мы можем снова увидеть, как на первый взгляд фантастическая случайность может включать простой мотивационный выбор. В данном случае мотивационный выбор привел к тому, что Билл оказался в нужном месте, другой мотивационный выбор заставил человека с молотком появиться в окне и уронить его точно в нужный момент. Если мы воспримем это совпадение как набор расщепляющих реальность выборов, которые создают одну версию реальности, то такая мысль будет не так уж вздорна, как это могло показаться вначале.

Моя собственная «встреча с космическим шутником» произошла в северо-западной Англии, где я тогда жила. В тот день я работала над подготовкой специального выпуска еженедельной передачи для независимого радио в Ливерпуле, посвященного предстоящим выборам. В предыдущих выпусках я уже обсудила явления, в которых участвуют падающие с неба объекты (речь шла не о молотках, а о дождях из лягушек, рыб и семян). Существуют предположения, что смерчи могут засасывать различные объекты, в том числе животных, и, перенеся их на значительное расстояние, снова выбрасывать. Это весьма любопытная научная загадка, зафиксированная во многих примерах.

Через два дня после того, как состоялась передача о падающих объектах, я снова пришла в студию, чтобы провести специальный выпуск, о котором я уже упоминала. Я собиралась рассказать о различных необычных событиях, жертвами которых становились бедняги-политики. Я решила проверить свою почту и обнаружила одно письмо от слушателя. Он послал его за два дня до этого, и, между прочим, попросил меня передать Филу Истону, одному из ведущих, что «скид-рэк» 1 прислал о себе весточку и сейчас находится на «Киппер-экспрессе» 2 . Я не имела ни малейшего понятия, что означают эти слова.