Олег Медведев - «Спартак». Хроники возрождения». Книга четвертая. 1979 год. Восхождение

После того, как счет сравнялся, накал борьбы постепенно стал сходить на нет, лишь изредка вспыхивая острыми моментами: «Концовку первого тайма и начало второго гости провели по-чемпионски. Матч захватил зрителей, игра смотрелась, хотя во многом за счет внутреннего напряжения. Устранит чемпион дефицит в голах? Но вот после того как гости своего добились, они постепенно стали снижать активность, хотя инициативу, в целом, не отдавали. Они явно устали. Минут за десять до конца матча «Спартак» перевел все же игру на половину поля гостей, но реальных выгод не извлек. Больше того: в одной из контратак Челебадзе, обыграв Самохина, отправил мяч над перекладиной, упустив тот шанс, который мог привести гостей к победе. В этом матче на все 90 минут борьбы соперникам физических сил не хватило…» [494] Геннадий Радчук «Спартак» – «Динамо» (Тбилиси) – 1:1». Газета «Советский спорт», 24.05.1979 г. , – предложил свою версию причин такого поворота событий Радчук. Винокуров же просто не преминул еще раз выразить восхищение игрой тбилисского конструктора атак: «Пас Кипиани Дараселия позволил тбилисцам сравнять счет. Его пасы Шенгелия и Челебадзе могли принести тбилисцам победу…» [495] Валерий Винокуров «Линия игры». Еженедельник «Футбол-Хоккей», № 21 (991), 27.05.1979 г. .

Так или иначе, как не мудрствуя лукаво выразился Леонид Трахтенберг, «…в оставшееся время обе команды имели шансы уйти от ничьей, но не использовали их…» [496] Леонид Трахтенберг «Ничья. Но какая!». Газета «Московский Комсомолец», 24.05.1979 г. . И это была не того рода ничья, коих случалось за последние годы немало в советском футболе, и которой соперникам следовало бы стыдиться. Как заметит после игры заслуженный тренер СССР Николай Морозов: «Будем откровенны: москвичи в мастерстве еще пока уступают тбилисским футболистам, но в желании победить я бы все-таки отдал предпочтение спартаковцам. Матч был трудным для обеих команд. Трудным, но зрелищно красивым, потому что соперники не отсиживались в обороне, а искали удачу в атаке…» [497] Л.Никитин «Искали удачу в атаке». Газета «Воздушный транспорт», № 63 (219), 26.05.1979 г. .

Донецкий «Шахтер», как и тбилисцы со спартаковцами, добыл лишь одно очко в Ташкенте. «Спартак» по-прежнему скромно держался в пелотоне, отставая от лидеров чемпионата на 6 очков…

РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:

ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 24 МАЯ:

ПРОТОКОЛ МАТЧА [498] ГА РФ. № фонда 7576, № описи 31, № дела 5419, № листа 58. .

ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА» [499] Б.Цыбин «Кайрат» – «Спартак» – 1:2». Газета «Советский спорт», 29.05.1979 г. .

ПРОТОКОЛ МАТЧА ДУБЛЕРОВ [500] Эдуард Нисенбойм, Владимир Расинский «Спартак» Москва. Официальная история. 1922–2002». МС Медиа, Москва, 2002 г. .

Выездные матчи удавались спартаковцам в начале того чемпионата лучше домашних. Очковую копилку «Спартак» пополнял в гостях исправно. Вот и в Алма-Ате спартаковцы довольно быстро склонили чашу весов в свою пользу и в итоге привезли из столицы Казахстана полновесные два очка. Главным героем матча в составе гостей стал вернувшийся в состав после травмы, полученной в ходе американского турне, Евгений Сидоров. Как и в матче с тбилисцами, первом для него после возвращения, готовности ему хватило только на час игры. Однако на этот раз и первых десяти минут встречи Сидорову оказалось достаточно, чтобы дважды вписать свою фамилию в протокол матча.

Первый гол мог показаться почти случайным: «Предпринятая сразу же после свистка большими силами атака закончилась для хозяев безрезультатно. А гости тут же подтвердили верность утверждения, что «воюют не числом, а умением». Считанные секунды потребовались спартаковцам для организации ответного наступления, и Романцев на третьей минуте от углового флага нацелил мяч на ворота. Тот срезался с головы Хидиятуллина, попал в ноги набегавшему Сидорову и вкатился мимо растерявшегося Ордабаева в ворота. 0:1…» [501] Б.Цыбин «Кайрат» – «Спартак» – 1:2». Газета «Советский спорт», 29.05.1979 г. , – поведал «Советский спорт». Однако не прошло и десяти минут, как подтвердилась старая истина, что совсем уж случайностей в футболе не бывает. На деле, под случайностью часто прячется страстное желание бороться и преуспеть в этой борьбе: «На 10-й минуте вновь мгновенный дальний пас на левый край Сидорову застал врасплох кайратовскую оборону. Ордабаев сумел отбить сильный удар, но здесь расчетливо сыграл тот же Сидоров, и спасти ворота алмаатинцам уже не удалось. 0:2…» [502] Б.Цыбин «Кайрат» – «Спартак» – 1:2». Газета «Советский спорт», 29.05.1979 г. . Как отметит впоследствии «Спортивная Москва», «…пусть голы, забитые Сидоровым, и не были запоминающимися, но, право же, следует отдать должное нападающему, сумевшему оказаться на месте в нужный момент…» [503] В.Киреев «Раз момент, два момент…». Газета «Спортивная Москва», № 22(226), 31.05.1979 г. .

Хозяева поля опомнились, немного пришли в себя и вскоре один гол отыграли: «Снова затяжная навальная осада ворот гостей, и наконец на 15-й минуте с третьей попытки Гостенин сократил разрыв в счете…» [504] Б.Цыбин «Кайрат» – «Спартак» – 1:2». Газета «Советский спорт», 29.05.1979 г. . После столь бурного и результативного развития событий в начале встречи трудно было представить, что гол этот окажется последним в матче. Однако именно так и произошло: «Во втором тайме хозяева заиграли быстрее, стали искать рациональное продолжение атак. В результате второй тайм прошел интересно, значительно острее. На последних минутах мяч побывал в воротах спартаковцев, но гол не был засчитан, поскольку судьей было зафиксировано положение вне игры…» [505] Б.Цыбин «Кайрат» – «Спартак» – 1:2». Газета «Советский спорт», 29.05.1979 г. . Решение судей, как водится, вызвало бурное недовольство «пострадавшей» стороны и вылилось в подачу руководителями «Кайрата» протеста, что было отражено в протоколе встречи. Однако на результат, как известно, подобные протесты уже не влияют…