Сергей Сергеев - Информация и человек

Пример четвёртый. Человек, даже попадая в незнакомую местность, мгновенно и без усилий определит такие объекты, как «дорога», «лес», «дерево», «дом», «грязь», «лужа», «мусор», «палка», «трава» и т.д. Хотя конкретного и чёткого определения для таких понятий нет. Если человек попадёт в ту же местность повторно, то он мгновенно определит, что это та же самая местность, хотя всё может выглядеть по-другому (вместо лета зима, вместо дождя солнце и т.д.; и некоторых домов и деревьев может не быть, или, наоборот, появится что-то новое). Если попытаться составить алгоритм распознавания конкретной местности, то получится что-то очень громоздкое, трудно и долго обрабатываемое, а самое главное – не решающее задачу «до конца».

Можно рассмотреть ещё множество самых разных ситуаций, при которых анализ воспринимаемой сознанием информации происходит явно не по алгоритму. Но уже из рассмотренных примеров видно, что наш мозг обладает очень удивительной особенностью. А именно: среди бесконечно большого множества каких-то (для сознания непонятно каких конкретно) признаков мгновенно выделять что-то одно общее (то, что «порождает» эти признаки) и выдавать нашему сознанию определённое ощущение.

***

В данных примерах мы для упрощения ограничились рассмотрением восприятия лишь визуальных воздействий, но это сделано только из-за их наглядности. А вообще, рассматриваемое свойство мозга воспринимать множество непонятно каких признаков как что-то одно целое, проявляется при восприятии и обработке буквально любой информации. И оно является как бы основой, принципиальной особенностью работы нашего мозга. Ниже мы ещё рассмотрим множество примеров данной особенности. Сейчас пока этого не делаем, потому что надо предварительно рассмотреть некоторые другие вопросы. А ещё следует признать, что рассмотренные примеры с визуальным распознаванием не очень удачны по той причине, что, как мы уже упоминали в одной из глав, в настоящее время бурно развивается такой функционал, как нейронные сети, посредством которых визуальные образы различаются очень даже хорошо, хотя и здесь есть свои нюансы. Но не будем вдаваться в излишние подробности, чтобы не усложнять рассмотрение данной темы.

***

Разумеется, способность одномоментно объединять различные признаки в одно целое присуща не только человеческому мозгу, но и мозгу животных. Мозг собаки, например, тоже может мгновенно обрабатывать громадное количество каких-то признаков и выделять среди них что-то общее. И благодаря этой особенности она может прекрасно распознавать самые разные образы. Например, своего хозяина. Или миску с едой. И другие животные тоже могут. Пусть они умеют распознать много меньше человека, но суть-то та же. Но сознание человека всё же принципиально отличается от сознания животных. И это отличие в том, что животным не доступны такие виды обработки информации как абстрактное мышление и речь. Именно эти два фактора и определяют всю сложность реакции человека на самые разные воздействия. Именно они позволяют нашему сознанию вырабатывать принципиально новую информацию, которую невозможно получить непосредственно извне, то есть позволяют познавать суть вещей и явлений, которые не доступны для непосредственного наблюдения. Правда, может показаться, что речь здесь не играет принципиальной роли, что она нужна лишь для общения. Ну, и ещё чтоб передавать информацию из прошлого в будущее. Но это не так. Дело в том, что речь непосредственно связана с мышлением, а мышление – с речью. Этот вопрос мы в дальнейшем подробно рассмотрим в отдельной главе.

4

Итак, самой отличительной особенностью понятия «информация» применительно к человеку является то, что человек, в отличие от неодушевлённых объектов, реагирует не на одно конкретное воздействие или группу конкретных воздействий, а на огромное множество неопределённых воздействий, выделяя из них что-то общее, смысловое. Но с точки зрения особенностей проявления различных свойств информации это отличие, по сути, не является принципиальным. Ведь в данном случае всё равно речь идёт о реакции на воздействие или группу воздействий, даже если их огромное количество и все они не имеют чёткого определения. И именно из-за сложности определения всех информационных воздействий, воспринимаемых сознанием в той или иной ситуации, при анализе поведения человека очень часто часть таких воздействий попросту игнорируется, и тогда его поведение выглядит нелогичным. Впрочем, с этим вопросом мы будем разбираться в последующих главах. Сейчас пока рассмотрим, как конкретно проявляются уже знакомые нам свойства информации, – динамизм, субъективность, нематериальность, количество, – когда объектом информационного воздействия является не самолёт, как мы разбирали выше, а человек.

1

Рассмотрим предельно простую ситуацию: человек идёт по знакомой с детства улице. Всё вокруг он знает до мелочей, не видит абсолютно ничего нового, идёт и думает о чём-то своём, совершенно не замечая окружающей обстановки. Можно сказать, что все воздействия внешней среды (ветерок, лучи солнца, вид зданий и т.п.) не являются для него информацией: ведь он не обращает на них внимания, то есть никак на них не реагирует. Но с другой стороны, вся окружающая обстановка своим воздействием на его органы чувств позволяет ему ориентироваться в окружающем мире, то есть вызывает определённую реакцию. Действительно, восприятие расположения зданий, деревьев, потоков машин и пешеходов, бесчисленное множество различных шумов и т.д. дают человеку информацию о его местонахождении и возможность принятия решений о своих дальнейших действиях (вовремя повернуть на нужную улицу, переходить дорогу на зелёный свет и т.д.). То есть, по крайней мере, часть внешних воздействий является для него информацией (он на них реагирует), но чётко определить какие именно воздействия в данном случае информационны для человека, а какие нет, вряд ли возможно. К тому же, могут быть и более сложные ситуации. Реакция объекта (в данном случае человека) на внешнее воздействие зависит не только от характера этого воздействия, но и от внутреннего состояния объекта в данный момент. Если человек, идущий по улице, обдумывает важную для него проблему или анализирует какую-то ситуацию, то вид какого-нибудь здания, машины, вывески и т.п. – может вызвать в его воображении определённые ассоциации и явиться причиной принятия соответствующего решения. В принципе, это решение может быть сколь угодно важным, может даже повлиять на всю его жизнь, а также на жизнь других людей. Согласно легенде, Ньютон, увидев падающее яблоко, открыл закон всемирного тяготения. То есть, в принципе, любое незначительное воздействие при определённых условиях может вызвать очень даже значительную реакцию. И подобные ситуации бывают не только у великих людей, каждый, при желании, может вспомнить массу примеров, когда он, увидев или услышав что-то постороннее, вдруг «нападает» на важную мысль.