Владимир Петров - Инновации. Бизнес. ТРИЗ. Теория решения изобретательских задач

2.2. Желательно проверить, как связаны каждый из признаков (составная часть требования) с улучшением и ухудшением сторон системы (положительным и нежелательным эффектами). Признаки, связанные с улучшением, должны остаться без изменений, остальные – можно изменять. Пример – задача 2.29 (продажа угля).

3. Иногда для разрешения противоречивых свойств необходимо выявить функцию системы и определить, каким другим, наиболее простым способом может быть осуществлена эта функция. В частности, может быть выбран другой принцип действия системы.

4. Можно выявить функцию надсистемы, и найти способ осуществить эту функцию без осуществления функции системы. Пример – задача 2.29 (продажа угля).

5. Изменить условия работы системы или другой параметр, чтобы плохое (нежелательное) требование перестало быть плохим (нежелательным). Пример – задача 2.30 (бериллий).

6. Для разрешения противоречивых свойств необходимо выйти в надсистему, перенести какое-то свойство системы или ее часть в надсистему. Пример – задача 2.31 (плеер).

7. Выявить более глубинные свойства, т. е. углубить ПС. Пример – задача 2.32 (баллоны с кислородом).

8. Использование ресурсов. Пример – задачи 2.33 (Уолт Дисней).

Бывает, что такой анализ не дает положительных результатов, но тем не менее он поможет глубже разобраться в причинно-следственных связях и упростит процедуру разделения противоречивых свойств для удовлетворения требованиям ИКР.

Продолжим разбор задачи об автобусе.

Задача 1.1. Автобус(продолжение)

Анализ задачи

ПТ: противоречие между вместимостьюавтобуса и маневренностью.

Сформулируем ИКР для данной задачи.

ИКР: Автобус должен быть вместительными маневренным.

ПС: Автобус должен быть большим , чтобы вмещатьмного пассажиров и маленьким , чтобы быть маневренным.

Анализ ПТ и ПС

Обязательное требование ПТ – вместимость автобуса, но оно должно выполняться с соблюдением его маневренности.

Решение задачи

Разрешим ПС, разделяя противоположные свойства.

В структуре.

Автобус необходимо сделать динамичным – гибким, например, как змея. Такой автобус будет вместительным и очень маневренным . Пока таких автобусов не создано, но имеется частичное решение – соединяют два и более автобусов гибким соединением – «гармошкой».

Рис. 1.3. Автобус с гармошкой

В пространстве.

Автобус ставится на автобус – двухэтажный автобус.

Рис. 1.4. Автобус двухэтажный

Во времени.

Используют маленькие автобусы, но их пускают столько, сколько нужно в данный момент (это разрешение по условию ).

По условию.

Имеется проект раздвижного автобуса, в зависимости от количества пассажиров он или маленький, или большой.

Рис. 1.5. Раздвижной автобус

Логика решения нестандартных задач показывает взаимосвязь элементов в основной линии (1.2), описанной раньше.

ППформулируется или в виде потребности в появлении нового требования « A» ( положительного эффекта), или в виде нежелательного эффекта( анти-Б), который необходимо устранить. Схематически изобразим это так:

ПП (ПЭ): А или ПП (НЭ): анти-Б

или, наоборот: ПП (ПЭ): Били ПП (НЭ): анти-А.

Поверхностное противоречие – это только однотребование (или хорошее или плохое).

Для определения ПТвыявляем два противоречивых требования, предъявляемых к системе. Обозначим эти требования буквами « А» и « Б». Тогда противоречие требований может быть представлено как потребность в улучшении характеристик, удовлетворяющих требованию « А», которое приводит к недопустимому ухудшению характеристик, удовлетворяющих требованию « Б» (появлению требования анти-Б). Нежелательный эффект заключается в требованиях « Б». Или наоборот – улучшение « Б» за счет ухудшения А (появления « анти-А»).

ПТ: А – анти-Били анти-А – Б.

В отличии от поверхностного противоречия, противоречие требований имеет дватребования, которые противоречат друг другу.

Формулировка ИКРдолжна быть направлена на устранение нежелательного эффекта ( анти-Б) при сохранении положительного требования ( положительного эффекта ) « А», то есть

ИКР: А, Б.

ПСопределяется путем выявления противоречивых свойств « С» и « анти-С» (например, физических), которыми должен обладать элемент системы, не справляющийся с требованиями ИКР. Для этого необходимо определить, каким свойством « С» должен обладать элемент, чтобы обеспечить требование « Б», т. е. чтобы устранить нежелательный эффект . Одновременно этот же элемент должен обладать противоположным свойством ( анти-С), чтобы сохранить положительное требование « A». Таким образом, элемент должен обладать свойством « С», чтобы удовлетворить требованию « Б», (обозначим это С → Б), и свойством « анти-С», чтобы сохранить требование A (обозначим это анти-С → А).

ПС: С → Б, анти-С → А.

Дальнейшее обострение противоречий осуществляется выявлением более глубинных свойств « C 1», которые необходимы для создания (обеспечения) выявленных ранее свойств « C».

С 1→ С

В некоторых случаях при решении сложных изобретательских задач, необходимо выявить еще более глубоко причинно-следственные связи в системе. Для этого приходится выявлять еще более глубинные свойства С 1, С 2, …С n.Следующее по номеру свойство определяет, причину возникновения предыдущего свойства, т. е. что необходимо для выполнения этого свойства.

С 2→ С 1

С 3→ С 2

………

С n→ С n-1

В таких случаях выявляют несколько противоречий свойств ( ПС 1, ПС 2, ПС 3… ПС n). Схематически это можно изобразить: