Иван Пономаренко - Парадигма гравитации внеземных цивилизаций. Серия «Физика высокоразвитой цивилизации»

Есть ещё одна теория гравитации, которая не считается общепризнанной, но её придерживается огромная армия альтернативных учёных. Мы имеем ввиду теорию Всемирного приталкивания Лесажа. По этой теории все материальные тела приталкиваются друг к другу эфиром, т.к. эти материальные тела экранируют друг друга от эфира и поэтому количество ударов эфира между телами меньше, чем снаружи этих тел. Эта теория, разумеется, несостоятельна, т.к. гениальный Эйнштейн показал, что эфира в природе не существует. Ещё более радикально высказывался Иван Васильевич Пономаренко, который ясно и недвусмысленно заявил на основе информации высокоразвитой цивилизации, что в природе ни эфира, ни физического вакуума не существует. Вместе с тем, эта теория пригодится нам в дальнейшем, и мы вспомним о ней в нужном месте.

Итак, Закон всемирного тяготения говорит о том, что вещество притягивается к веществу (масса к массе). Основное затруднение этой теории заключается в том, что весь миллионно летний опыт существования на Земле гомо сапиенса говорит о том, что вещество к веществу не притягивается. Человечеством не было замечено, например, что два валуна ползут навстречу друг другу, так же песок на пляже почему-то не схватывается гравитацией в монолит, а остаётся сыпучим. Кольца Сатурна не свалялись в один большой кусок за миллионы лет, а каждая льдинка продолжает обращаться вокруг Сатурна независимо и обособленно от других.

В 1847 году Э. Роша поставил и, якобы, разрешил проблему колец

Сатурна, т.к. они находятся ниже, так называемого предела Э. Роша, когда льдинки разрываются приливными силами, поэтому не могут составить одно большое тело.

«Предел Роша – расстояние от планеты (звезды) до её спутника, ближе которого, спутник разрушается приливными силами. При движении спутника по орбите вокруг планеты (звезды) сила её притяжения, действующая на элемент спутника, компенсируется центробежной силой только в его центре масс. Во всех других точках спутника такого равенства нет, что и обусловливает приливную силу» (конец цитаты из Википедии)

Предел Э. Роша, таким образом, является чистым и непроверенным постулатом. Откуда Э. Роша взял, что центробежная сила приложена к центру масс? (К центру масс прикладывают равнодействующую всех сил с целью упрощения решения задач и наглядности, во-вторых, любые силы инерции не прилагаются, а создаются, и создаются массой). Любая сила инерции, разновидностью которых является центробежная сила, создаётся каждой элементарной частицей вещества, т.к. именно они имеют массу. И никаких приливных сил не возникает. Центр же масс, как раз может и не иметь никакой массы, т.к. может прийтись на межатомную пустоту. Точно так же и гравитация действует на каждую элементарную частицу вещества, за исключением электрона (но об этом ниже), поэтому никаких приливных сил и, обусловленных ими внутренних напряжений, не возникает. Это подтверждается практикой – вода, пролитая на Международной космической станции, силами поверхностного натяжения формируется в шар, а если бы были приливные силы, то вода принимала бы форму эллипсоида. Поэтому, так называемые, «приливные силы» не снимают затруднений с Закона всемирного тяготения, т.к. они не существует в природе.

Если быть точным, то в связи с тем, что электроны не притягиваются к источнику гравитации, но и они формируют центробежную силу, и в теле возникают некоторые приливные силы и внутренние напряжения, но масса электрона столь мизерна, что этими силами и напряжениями можно пренебречь. Кроме того, электроны, естественно, не сосредоточены в центре масс, а равномерно распределены по всему объёму тела.

Следующим затруднением Закона всемирного тяготения является странное поведение атмосферы. Известно, что с высотой плотность воздуха снижается, от этого вода или любая жидкость с увеличением высоты над уровнем моря закипает при более низкой температуре, чем на уровне моря. Ортодоксы объясняют это факт тем, что с ростом высоты уменьшается притяжение к Земле от этого и падает давление атмосферы. Однако высоты, например, 4000 метров мы можем достичь разными способами. Можно подняться на высоту 4000 метров на воздушном шаре, а можно подняться на высоту 4000 метров по какой-нибудь горе Памира или Кавказа. Результат будет одинаковый – вода и в корзине воздушного шара, и на площадке горы закипит при одной и той же пониженной температуре. Но по Закону всемирного тяготения так быть не должно. Если в первом случае на воздушном шаре мы действительно удалились от источника гравитации на 4000 метров, то во втором случае при подъёме на гору, мы ни на йоту не удались от источника гравитации. Наоборот, мы оказались в месте повышенной гравитации, т.к. к массе Земли мы должны прибавить и массу горы. Другими словами по закону Всемирного тяготения плотность атмосферы должна средне статистически повторять рельеф местности закономерно увеличиваясь над горами и снижаясь над долинами, но такого нет и в помине. Давление атмосферы не зависит от способа подъёма на высоту, что и вызывает затруднения Закона всемирно тяготения.

Впервые притяжение вещества к веществу «доказал» Кавендиш своим опытом с крутильными весами. К слову сказать, если бы были приливные силы по Э. Роша, то Кавендишу не удалось бы ничего доказать, так как Кавендиш устанавливал свои крутильные весы явно ниже предела Э. Роша, а приливные силы обязаны рвать любое самое незначительное взаимодействие. Следует сказать, что крутильные весы прибор очень точный, очень чувствительный и даже слишком точный. Нам надо измерить весьма незначительную величину, но при этом в опыте незримо присутствует много привходящих факторов, которые по своей величине соизмеримы с измеряемой величиной. Тут тебе и центробежная сила от вращения Земли вокруг своей оси, и центробежная сила от обращения Земли вокруг Солнца, и сила Кориолиса. Кратко отметим так же, что венгерский исследователь барон Этвёш на тех же крутильных весах определял не силу притяжения между веществом, а разницу силы притяжения вещественных тел и их центробежную силу инерции, возникающую в результате вращения Земли вокруг своей оси. К тому же мы не можем быть уверены, что знаем все привходящие факторы. Кроме того, нам надо быть уверенными, что у нас нет даже намёка на движение воздуха, или неравномерного нагрева взаимодействующих масс. Так же надо быть уверенным, что нет наведённого заряда на взаимодействующих массах. Кроме того, Кавендиш и его повторители в новое время работали только с металлами. Никто не пробовал работать с гранитом, или с деревом, что является недостатком опыта (а может быть и пробовал, но у него ничего не получилось, поэтому нам об этом ничего неизвестно). По нашему мнению, опыты Кавендиша в атмосфере вообще не корректны, так как известно, что молекулы воздуха находятся в постоянном броуновском движении и, когда взаимодействующие массы сильно приближены друг к другу, то они экранируют друг друга от ударов молекул на отталкивание, а на сближение не экранируют. Возникает эффект похожий на выдумку Лесажа, когда он говорил, что тела экранируют эфир. Но у нас-то не гипотетический эфир, которого в природе не существует, а вполне реальные молекулы воздуха, которые и подталкивают тела друг к другу при броуновском движении. Поэтому опыты Кавендиша, а потом и барона Этвёша ничего не доказывают. Их надо проводить в далёком космосе подальше от гравитирующих тел и чтобы не было атмосферы.