Анжела Долгова - Неизвестный фронт Гражданской войны: конфликт между властью большевиков и крестьянской массой в Пермской губернии

Одновременно со строительством регулярной Красной армии, наряду со всеобщим воинским обучением и мобилизациями большевиками проводилась жесткая политика продовольственной диктатуры, у крестьян реквизиции подлежало всё, чего недоставало армии в боевых условиях. Помимо зерна, скота и другого продовольствия забирали лошадей и перевозочные средства, так необходимые в хозяйстве крестьян. Все это вело к росту недовольства в деревне и уклонению от призывов, особенно в период летне-осенних полевых работ в 1918 г.

Кроме того, волостные и уездные военные комиссары не имели еще опыта проведения массовых мобилизаций, им явно не хватало организованности в приеме мобилизованных и их отправке в действующую Красную армию. Губернскими властями не был твердо решен и проведен в жизнь вопрос о мобилизуемых возрастах и вопрос о социальном происхождении подлежащих мобилизации.

Хорошо зная об антивоенных и антибольшевистских настроениях значительной части сельского населения Пермской губернии, партийные комитеты и советские учреждения делали упор на мобилизацию рабочих и крестьянской молодежи, а главное – на пополнение Красной армии добровольцами. И в этой работе они добились очевидного успеха. Следует считать очевидным, что число уклонившихся и дезертиров вполне компенсировалось, а скорее всего – даже с лихвой превышалось числом добровольцев.

С учетом этой ситуации очевидно, что Ижевско-Воткинское и другие антибольшевистские и антисоветские восстания имели сугубо социально-экономические причины. Мобилизации в Красную армию являлись сопутствующим фактором и сами по себе не могли служить причиной столь масштабных восстаний и повстанческих движений.

Наконец, как только начались уклонение от мобилизаций и дезертирство из маршевых рот при их движении на фронт, пока еще в относительно небольших масштабах, военкоматы и исполкомы местных советов начали борьбу против этих явлений, грозящих срывом пополнения Красной армии, защищающей Советскую власть в непосредственной близости от Пермской губернии и отчасти уже на ее собственной территории. Самым первым и естественным шагом стало создание губернской, уездных и волостных комиссий по борьбе с дезертирством. Другим шагом стало применение репрессивных мер против уклоняющихся и дезертиров.

Образование Центркомдезертира в самом конце 1918 г. должно было по замыслу руководства Советской России привести к быстрому строительству государственной системы борьбы с дезертирством сверху донизу и тем самым усилить действенность мер по борьбе с дезертирством.

1Анишев Ан. Очерки истории Гражданской войны 1917–1920 гг. Л., 1925. С. 24.

2Международный круглый стол «Русское крестьянство и Первая мировая война» // Новый исторический вестник. 2014. № 2 (40). С. 8–89.

3Асташов А.Б. Членовредительство и симуляция болезней в русской армии во время Первой мировой войны // Новый исторический вестник. 2012. № 4 (34). С. 6—18.

4Асташов А.Б. Русский фронт в 1914 —начале 1917 года: военный опыт и современность. М., 2014. С. 466–515.

5Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 325. Оп. 2. Д. 56. Л. 13.

6Декреты Советской власти. Т. II. М., 1959. С. 156.

7Пермский государственный архив социально-политической истории (ПГАСПИ). Ф. 90. Оп.4. Д. 886. Л. 8.

8Декреты Советской власти. Т. II. М., 1959. С. 334.

9Портнов В.П., Славин М.М. Становление и развитие конституционного законодательства Советской России (1917–1920 гг.). М., 1987. С. 121.

10РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 46. Л. 4.

11Сборник статистических сведений по Союзу ССР: 1918–1923 гг. М., 1924.

12Обухов Л.А. Прикамье в огне Гражданской войны // Гражданская война на востоке России. Пермь, 2008. С. 214.

13ГАПК. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 1. Л. 2об.

14Там же. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 240, 240об.

15Там же. Д. 10. Л. 25.

16Там же. Л. 27.

17Там же. Л. 31.

18Шевырин С. Забытый герой // Ретроспектива. 2008. № 5. С. 61–65. ГАПК. Ф. Р-358. Д. 10. Л. 46об., 47.

19Там же. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 2. Л. 11, Иоб„12.

20Там же.

21Там же. Д. 1. Л. 2об.

22Там же. Л. 3.

23Там же. Л. 4.

24Там же. Л. 8.

25Там же.

26Там же. Л. 15об.

27Там же.

28ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 268. Л. 7.

29Гражданская война в Прикамье: май 1918 – январь 1920 гг.: Сборник документов. Пермь, 2008. С. 137.

30ГАПК. Ф. Р-358. Д. 10. Л. 46 об. 47.

31Там же. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 1. Л. 18.

32Там же.

33Там же.

34ГАПК. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 162. Л. 141.

35Там же. Ф. Р-744. Оп. 1. Д. 4. Л. 27.

36Там же. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 322об„323, 323об.

37Там же. Д. 157. Л. 256, 258.

38Там же. Ф. Р-657. Оп. 1. Д. 10. Л. 34об.

39ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 882. Л. 18.

40Васъковский О.А. Проблема расстановки классовых сил в деревне в период обороны Урала от белогвардейцев и интервентов // Вопросы историографии Гражданской войны на Урале. Свердловск, 1967. С. 96.

41Васъковский О.А. Проблема расстановки классовых сил в деревне в период обороны Урала от белогвардейцев и интервентов // Вопросы историографии Гражданской войны на Урале. Свердловск, 1967. С. 96.

42Обухов Л.А. Прикамье в огне Гражданской войны // Гражданская война на востоке России. Пермь, 2008. С. 216.

43ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 882. Л. 29, 30.

44Там же.

45ГАПК. Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 30. Л. 2.

46Обухов Л.А. Прикамье в годы Гражданской войны // Гражданская война на востоке России. Пермь, 2008. С. 219.

47ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 882. Л. 18об.

48Там же. 19об.

49Там же. Л. 21.

50Там же. Л. Поб., 12.

51Там же. Л. 27, 27об.

52Там же. Л. 71.

53Там же. Л. 45.

54Иголкин А.А. Военный коммунизм: политика против экономики // Гражданская война в России, 1917–1922. М., 2006. С. 255–318.

55Карпенко С.В., Крушелъницкий А.В. Обострение Гражданской войны в 1918 г. и интервенция // История России: XX век. М., 2010. С. 187–190.

56Карпенко С.В. Белое движение: экономика, политика и стратегия // Гражданская война в России, 1917–1922. М., 2006. С. 379–384.

57Ефимов А.Г. Ижевцы и воткинцы //1918 год на Востоке России. М., 2003. С. 355–356.

58ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 181. Л. 30, ЗОоб.

59Там же.

60ГАПК. Ф. Р-418. Оп. 1. Д. 60. Л. 3, Зоб., 4.

61Там же. Ф. Р-744. Оп. 1. Д. 4. Л. 49.

62Там же. Д. 2. Л.157.

63Там же. Ф. Р-415. Оп. 1. Д. 36. Л. 16.

64Там же. Ф. Р-371. Оп. 1. Д. 201. Л. 122.

65Там же. Л. 75, 75об.

66Там же. Ф. Р-744. Оп. 1. Д. 4. Л. 291.

67Карпенко С.В. Белые генералы и красная смута. М., 2009. С. 182–310.

68Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 2012. С. 179–220.

69ГАПК. Ф. Р-418. Оп. 1. Д. 60. Л. 12.

70Там же. Л. 13.

71Там же. Ф. Р-371. Оп. 1. Д. 201. Л. 60.

72Там же. Ф. Р-418. Оп. 1. Д. 60. Л. Поб.

73Там же. Ф. Р-371. Оп. 1. Д. 201. Л. 56.

74Там же. Ф. Р-744. Оп. 1. Д. 4. Л. 32.

75Там же. Л. 27, 27об.

76Там же. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 436об„437.

77Составлено по: ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 436об., 437.

78Составлено по: ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 436об., 437.

79Составлено по: ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 436об., 437.

80ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 322об„323.

81Там же.

82Там же. Л. 93.