Михаил Александров - Опыт реформирования оборонной промышленности США после «холодной войны»
- Название:Опыт реформирования оборонной промышленности США после «холодной войны»
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:978-5-00172-173-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Александров - Опыт реформирования оборонной промышленности США после «холодной войны» краткое содержание
В исследовании содержится богатый фактический материал, новые оценки и выводы, основанные на оригинальных американских источниках, включая документы Министерства обороны, Конгресса и Счетной палаты США. Автор пытался выделить то важное, что имеет ценность не только для понимания исторического процесса, но и для практики сегодняшнего дня. Это касается как перспектив развития ВПК США, так и применимости американского опыта в российской оборонной промышленности, особенно с учетом продолжающейся политики руководства РФ по ее конверсии.
Книга адресована специалистам, занимающимся военно-политической и военно-технической проблематикой, работникам оборонной промышленности, военным экспертам, научным сотрудникам и студентам, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами военной экономики, обороны и безопасности.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Опыт реформирования оборонной промышленности США после «холодной войны» - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В результате анализа перечисленных военных программ «Доклад о тотальном пересмотре» вышел на общую сумму экономии средств в размере 91 млрд долларов относительно базовой цифры в 1,325 млрд долларов, упомянутой выше. Несмотря на внушительный размер суммы предполагаемой экономии, эти сокращения были на 13 млрд долларов меньше, чем тот норматив, который установил ранее президент Клинтон (104 млрд долларов). Тем не менее, такое урезание ключевых военных программ не могло не отразиться на положении крупных оборонных компаний США [67] Ibid. P. 108.
.
1.3. Положение главных военных подрядчиков США в начале 1990-х годов
На 1990 год наиболее крупными военными подрядчиками Министерства обороны США являлись 13 компании. Причем 12 из них входили в первую двадцатку крупнейших оборонных компаний мира, а 6 занимали первые строчки мирового рейтинга по стоимости продаж вооружений и военной техники, которая исчислялась суммами от 5,47 млрд до 8,5 млрд долларов год [68] SIPRI Yearbook 1990 World Armaments and Disarmament. Stockholm, 1990. P. 326.
. Данные компании перечислены ниже с указанием производимой ими продукции военного назначения.
«Макдоннелл Дуглас» (McDonnell Douglas)
• Военные самолеты и вертолеты, в том числе истребители F/A-18 Hornet, F-15 Eagle, AV-8B Harrier, транспортник C-17 и вертолет AH-64 Apache.
• Ракетная техника, включая космические корабли Delta II, крылатые ракеты «Томагавк» и «Гарпун».
• Системы разведки, управления и связи.
«Дженерал Дайнэмикс» (General Dynamics)
• Самолеты F-16 Falcon.
• Участие в контракте на разработку истребителя пятого поколения F-22.
• Стратегические подводные лодки «Огайо» (Ohio) и ударные атомные подлодки «Сивулф» (Seawolf).
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Transcript of President Dwight D. Eisenhower’s Farewell Address (1961). URL: https://www.ourdocuments.gov/doc.php? flash=false&doc=90&page=transcript
2
См.: Кузык Б.Н. Военно-промышленный комплекс в экономике и политике России. М.: Институт экономических стратегий, 2004. С. 150–164; Пустякова Н.Г. Реструктуризация и конверсия оборонной промышленности. Проблемы и перспективы // Экономический журнал ВШЭ. 1999. № 4. С. 570–573.
3
Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Эволюция концепции и механизма управления конверсией в условиях переходной российской экономики // Экономическая наука современной России. 1998. № 3. С. 110.
4
URL: http://kremlin.ru/events/president/news/51746
5
URL: http://kremlin.ru/events/president/news/64891
6
United States General Accounting Office. Defense Sector. Trends in Employment and Spending. Briefing Report to the Chairman, Committee on the Budget, House of Representatives. GAO/NSIAD-95-105BR, Washington, April 1995. P. 1.
7
After the Cold War: Living With Lower Defense Spending. Congress of the United States. Office of Technology Assessment. OTA-ITE-524, NTIS order #PB92—152537, February 1992. P. 4.
8
URL: https://www.thebalance.com/national-debt-by-year-compared-to-gdp-and-major-events-3306287
9
United States General Accounting Office. Defense Sector. Trends in Employment and Spending. Briefing Report to the Chairman, Committee on the Budget, House of Representatives. GAO/NSIAD-95-105BR, Washington, April 1995. P. 10.
10
United States General Accounting Office. Defense Sector. Trends in Employment and Spending. Briefing Report to the Chairman, Committee on the Budget, House of Representatives. GAO/NSIAD-95-105BR, Washington, April 1995. P. 1.
11
Ibid. P. 13.
12
United States General Accounting Office. Defense Sector. Trends in Employment and Spending. Briefing Report to the Chairman, Committee on the Budget, House of Representatives. GAO/NSIAD-95-105BR, Washington, April 1995. P. 11.
13
United States General Accounting Office. Defense Sector. Trends in Employment and Spending. Briefing Report to the Chairman, Committee on the Budget, House of Representatives. GAO/NSIAD-95-105BR, Washington, April 1995. P. 1—2
14
Ibid. P. 26–27.
15
After the Cold War: Living With Lower Defense Spending. Congress of the United States. Office of Technology Assessment. OTA-ITE-524, NTIS order #PB92-152537, February 1992. P. 193.
16
Ibid. P. 10.
17
Ibid. P. 193.
18
United States General Accounting Office. Defense Industry. Trends in DOD Spending, Industrial Productivity, and Competition. Report to Congressional Requesters. GAO/PEMD-97-3. Washington, January 1997. – P. 11.
19
United States General Accounting Office. Defense Industry. Trends in DOD Spending, Industrial Productivity, and Competition. Report to Congressional Requesters. GAO/PEMD-97-3. Washington, January 1997. P. 13.
20
Gholz Eugene, Sapolsky Harvey M. Restructuring the U.S. Defense Industry. International Security, January 2000. P. 45–46.
21
Ibid. P. 5.
22
Weidenbaum, Murray L. The Future of the U.S. Defense Industry. Occasional Paper 90, doi:10.7936/K75D8Q13. Washington University in St. Louis, 1991. P. 1
23
After the Cold War: Living With Lower Defense Spending. Congress of the United States. Office of Technology Assessment. OTA-ITE-524, NTIS order #PB92—152537, February 1992. P. 193.
24
Department of Defense. Adjusting to the Drawdown. Report of the Defense Conversion Commission. December 31, 1992. Washington, DC.P. 1.
25
Ibid. P. 7–8.
26
Weidenbaum, Murray L. The Future of the U.S. Defense Industry. Occasional Paper 90, doi:10.7936/K75D8Q13. Washington University in St. Louis, 1991. P. 5–6.
27
National Military Strategy of the United States. Washington. January 1992. P. 1, 7.
28
Ibid. P. 19–20.
29
Department of Defense. Adjusting to the Drawdown. Report of the Defense Conversion Commission. December 31, 1992. Washington, DC. P. 9, 18.
30
National Military Strategy of the United States. Washington. January 1992. P. 7–8.
31
National Military Strategy of the United States. Washington. January 1992. P. 10.
32
Ibid. P. 25.
33
Ibidem.
34
Augustine Norman R. Reshaping an Industry: Lockheed Martin’s Survival Story. Harvard Business Review, May-June, 1997. P. 83–94.
35
Department of Defense. Adjusting to the Drawdown. Report of the Defense Conversion Commission. December 31, 1992. Washington, DC.P. 7.
36
Report on the Bottom-Up Review. Les Aspin, Secretary of Defense. October 1993. P. 1.
37
Ibid. P. iii.
38
Ibid. P. iv.
39
Ibid. P. 28.
40
Report on the Bottom-Up Review. Les Aspin, Secretary of Defense. October 1993. P. 107
41
Report on the Bottom-Up Review. Les Aspin, Secretary of Defense. October 1993. P. 33.
42
Ibid. P. 44.
43
Система обороны района путем высотного перехвата на конечном участке.
44
Report on the Bottom-Up Review. Les Aspin, Secretary of Defense. October 1993. P. 47–48.
45
Ibid. P. 36.
46
Report on the Bottom-Up Review. Les Aspin, Secretary of Defense. October 1993. P. 36–37.
47
Ibid. P. 38.
48
Report on the Bottom-Up Review. Les Aspin, Secretary of Defense. October 1993. P. 37.
49
Ibid. P. 38.
50
Report on the Bottom-Up Review. Les Aspin, Secretary of Defense. October 1993. P. 55, 57.
51
Ibid. P. 55.
52
Ibid. P. 57.
53
Report on the Bottom-Up Review. Les Aspin, Secretary of Defense. October 1993. P. 55–57.
54
Report on the Bottom-Up Review. Les Aspin, Secretary of Defense. October 1993. P. 53.
55
Ibidem.
56
Report on the Bottom-Up Review. Les Aspin, Secretary of Defense. October 1993. P. 54.
57
Report on the Bottom-Up Review. Les Aspin, Secretary of Defense. October 1993. P. 39–42.
58
Интервал:
Закладка:
