В. Мамурков - Криминалистическая биоскопия (частная теория)
- Название:Криминалистическая биоскопия (частная теория)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:9785448359453
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
В. Мамурков - Криминалистическая биоскопия (частная теория) краткое содержание
Криминалистическая биоскопия (частная теория) - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
18
Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т.2. М., 1997. С. 6—7.
19
Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. М., 1973. С. 123; Шевченко Б. И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975.
20
Андреев С. В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения. Иркутск, ИГЭА, 2002. С. 28.
21
Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т.2. М., 1997. С. 41.
22
Белкин Р. С. Там же. С. 5.
23
Подробнее об этом см., например: Криминалистика./Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. С 10—52.
24
Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. С. 14.
25
См. например: Афанасьев В. Г. О целостных системах.// Вопросы философии, 1980. №6; Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука, 1972. С. 9—11; Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1974; Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М.: Знание, 1972; Блауберг И. В. Проблема целостности и системный подход. М.: Едиториал, УРСС, 1997; Агошкова Е. Б. Категория «система» в современном мышлении// Вопросы философии 2009, №4. С. 57—71 и др.
26
Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 1. М., 1997, С. 379—381.
27
Воронин Ю. А. Введение в теорию классификаций. Новосибирск, 1982. С.7.
28
Виденин В. И. Некоторые черты понятия классификации как средства познания в советской криминалистике // Сб. статей адьюнктов и соискателей. М.: ВШ МВД СССР, 1973. С. 67.
29
Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С. 53.
30
Криминалистика. М.: ВШ МВД СССР, 1969. С. 114.
31
Справочник следователя. Выпуск третий. Практическое пособие. М., 1992. С. 104.
32
Справочник следователя. Выпуск третий. Практическое пособие. М., 1992. С. 104.
33
См.: Российская Федерация. Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов». М., 2000. С. 3—6.
34
Куранова Э. Д., Образцов В. А. Расследование по делам о пищевых отравлениях. М., 1976; Бертовский Л. В., Образцов В. А. Выявление и расследование экономических преступлений. М., 2002; Справочная книга криминалиста/ Под ред. Н. А. Селиванова. М., 2000. С. 452—474.
35
Майорова Е. И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1996. С. 12.
36
Майорова Е. И. Указ. соч. С. 12.
37
Там же.
38
Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М.: Высшая школа, 1987. С. 48—57.
39
Теоретические проблеиы учения о личности преступника. М., 1979. С. 171—173; Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 1995. С. 88.
40
Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996. С.7.
41
Аистов И. А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 8—9.
42
Справочник следователя. Выпуск третий / Под ред. Н. А. Селиванова. М., 1992, С.161.
43
Указ. соч. С. 9—13.
44
Турчин Д. А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983. С.91; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М.,: Юристъ, 1999. С. 88—89; Белкин Р. С. Курс криминалистики. М.: Закон и право. 2001. С. 313—315; Криминалистика / Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. С. 152—176.
45
Жбанков В. А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные преступления. М., 1999. С. 24—25.
46
Колкутин В. В., Зосимов С. М., Пустовалов Л. В., Харламов С. Г., Аксенов С. А. Судебные экспертизы. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 216.
47
Колкутин В. В., Зосимов С. М., Пустовалов Л. В., Харламов С. Г., Аксенов С. А. Указ соч. С. 207—216.
48
Блауберг И. В., Юдин Б. Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М.: Знание, 1972. С. 5—26; Югай Г. А. Диалектика части и целого. Алма-Ата, 1965. С. 50—120; Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.: Наука, 1982; Уемов А. И., Штаксер Г. В. К проблеме построения измерительной шкалы для определения степени целостности систем. Системные исследования. Ежегодник, 2002, М.,Едиториал УРСС; Уемов А. И. Критика принципа фальсификации К. Поппера и проблема социального подхода к демаркации научного знания//Вопросы философии, 2008. №4. С. 93—97.
49
Криминология /Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 1995. С. 82; Эминов В. Е., Мацкевич И. М. Преступность военнослужащих. Исторический, криминологический и социально-правовой анализ. М.: Пенаты, 1999. С. 155—180.
50
Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 141—147; Личность преступника как объект психологического исследования / Сб. научных трудов. М., 1979; Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ, 1996. С.301—323.
51
Криминалистика /Под ред. Н. П. Яблокова. М.: Юристъ, 1999. С. 139—140.
52
Там же. С. 140—141.
53
Шиканов В. И. Комплексное значение следов крови. Иркутск, 1974; Корноухов В. Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982; Жбанков В. А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М., 1993; Салтевский М. В. Следы человека и приемы использования их для получения информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980; Ищенко П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994; Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988; Матусевич Н. А. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. Минск, 1975; Личность преступника. М., 1971.
54
Снетков В. А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел (практикум). М.:УМЦ МВД РФ, 1994; Снетков В. А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.
55
Этот раздел имеет подразделы: пальмоскопию, изучающую папиллярные линии ладоней рук человека, и пороскопию, изучающую возможности и методы идентификации человека по отображениям пор в отпечатках пальцев.
56
Следует согласиться с мнением Е. Ю. Березутского, что появление в составе криминалистической виктимологии сначала всего лишь относительно самостоятельного структурного элемента, условно названного криминалистической кадаврологией, а в последующем формирование на этой основе частной криминалистической теории – одно из проявлений тенденций дифференциации и интеграции научных знаний (Березутский Е. Ю. Исследование места убийства – криминалистическая операция. Иркутск, 2001. С. 61).
57
Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 2001. С. 109—127.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: