Бореслав Скляревский - 1937 год

Война, безусловно, показала, что советские маршалы и весь командный состав ни в коей мере не уступали лучшим генералам и офицерам гитлеровской Германии. Сталин очень быстро разобрался, кого следует назначать на высокие воинские руководящие посты, и дальнейшие события однозначно подтвердили его правоту и мудрость как Верховного Главковерха. Конечно, нельзя отрицать, что в деятельности И.В.Сталина как Главковерха РККА, Председателя Ставки Верховного ГК РККА случались и ошибки, но подобное происходило крайне редко. Следует также учесть, что Сталин как руководитель государства никогда в своей деятельности командованием армии в роли командующего никогда не состоял и поэтому первое время испытывал определенные трудности, особенно при принятии решений по стратегическим вопросам, и он, не стесняясь, на ходу учился всем военным премудростям у маршала Б.М.Шапошникова, который с 7 июля 1941 года вновь возглавил Генштаб РККА. Учеником Иосиф Виссарионович был отменным, да и учитель у него был выдающийся военспец. Короче говоря, нельзя не отдать должное именно И.В.Сталину, так как он, а никто другой, привел СССР к Великой Победе в этой страшной войне.

Три последних десятилетия стало модным всемерно восхвалять полководческий талант Г.К.Жукова, провозглашая его творцом Победы в ВОВ. Особенно в этом деянии преуспел Президент Б.Ельцин, когда он осуществлял третий этап, кстати, как и хрущевский, весьма грязный, этап исторической десталинизации. Попытка протащить Г.К.Жукова в творцы Великой Победы ничего кроме недоумения не вызывает, так как это чистая ложь, ничего общего, не имеющая с реальностью, о чем я подробно рассказываю в своей книге «Тайна трагедии 22 июня 1941года». / 81 /.

Изучая документы начального периода войны, а также мемуары советских маршалов и генералов, очень не трудно понять, что все стратегические и тактические просчеты наших войск произошли не по вине И.В.Сталина, как пытаются представить многие «историки» – антисталинисты, хотя бы по той причине, что руководство РККА до 7 июля 1941 г. не входило в сферу деятельности вождя. Все эти военные стратегические решения принимались генералитетом РККА, конкретно – Наркомом обороны маршалом С.К.Тимошенко и начальником Генштаба генералом армии Г.К.Жуковым. Именно Жуков впоследствии в своих «Воспоминаниях и размышлениях» / 36 / весьма настойчиво врал, что якобы «украинское направление, как направление главного удара гитлеровских войск» ему приказал принять Сталин. Абсурд, да и только! Кстати говоря, И.В.Сталин даже, когда уже стал Верховным Главнокомандующим и Председателем Ставки ВГК, никогда по таким важным вопросам не отдавал приказаний, он всегда терпеливо ждал, чтобы представители генералитета сами принимали ответственные решения, после чего давал свое согласие.

В данном случае Г.К.Жукову приходилось врать, так как они совместно с Тимошенко приняли решение в соответствии с «Планом поражения» М.Тухачевского. Именно Тухачевский «смело» утверждал, что Белорусское(Западное) направление главного удара вермахта является фантастическим для планов Гитлера. Так и написал в своем «Плане поражения»: «Именно Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит себе задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако я считаю такую задачу совершенно фантастической». / 104 /.

А военно-политическое руководство гитлеровской Германии уже на рубеже 1936 – 1937 г.г. замыслило начало восточной кампании с плацдарма в Восточной Польше, т. е. в центре западной границы СССР. Между тем, нарком обороны С.К.Тимошенко и начальник Генштаба Г.К.Жуков почему-то ожидали от Гитлера именно этой же «фантастики», несмотря на то, что советская разведка вместе с первыми сигналами о грядущей агрессии сообщала только о трех группировках вторжения и о трех направлениях главного удара. И как теперь можно объяснить тот факт, что с приходом именно Жукова на должность начальника Генштаба из документов военного планирования сразу у двух округов Прибалтийского(Северо-Западного) и Белорусского (Западного) исчезла задача прочного прикрытия именно Минского направления, – ведь это был самый короткий путь на Москву – «Белосток – Минск – Смоленск – Москва»!! При этом, основной официальный план оборонительной от 18 сентября 1940года, изложенный в «Соображениях об основах стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 г.г.», разработанный маршалом Б.М.Шапошниковым и утвержденный И.В.Сталиным 14 октября 1940года, который никто не отменял и должен был обязательно исполняться, прежде всего, генералитетом. / 110 /.

Именно этот факт подтверждает, что страна была готова встретить гитлеровцев во всеоружии, но произошла совершенно непонятная подмена стратегического плана обороны, которая заведомо привела войска РККА к страшной катастрофе.

Обычно наши неудачи в начале войны пытаются объяснить внезапностью нападения Германии на Советский Союз, и все это якобы возникло по ошибке Сталина. Но ведь внезапности нападения не было. Сталин хорошо был осведомлен и о времени нападения и о неизбежности войны. Далее появляется глупейший тезис о том, что Сталин пошел на «тайный» сговор с фашистской Германией и заключил пакт Молотова-Риббентропа, и, таким образом, оказался «союзником Гитлера». Все это бездоказательные домыслы антисталинистов. Это и есть главная линия обороны антисталинизма – истерика, крик, особенно, если заявить о необходимости восстановить историческую справедливость к И.В.Сталину как к Верховному Главнокомандующему. Никто из антисталинистов вразумительно объяснить не может, какие есть основания отказывать Сталину в триумфе победителя, если ведомая им Красная Армия безоговорочно выиграла величайшую в мировой истории войну. В результате в мире сейчас образовалась весьма парадоксальная ситуация, когда в канун 75-й годовщины Великой Победы по Европе прокатывается волна реваншизма с требованиями переписать историю Второй мировой войны, авангардом которых выступают Польша, Румыния и страны Прибалтики.

А разве западные государства в канун Второй Мировой войны не заключали тайных соглашений с Гитлером? Их мюнхенский сговор в 1938 году, разве это не преступление перед человечеством? А ответственность за подготовку и развязывание этой войны не ложится на руководство США, Англии и Франции, это они подготовили гитлеровский фашизм и приложили весьма значительные усилия, чтобы столкнуть Гитлера со Сталиным, и как следствие, уничтожить Советскую Россию?!

Нынешний российский либеральный «истеблишмент» всегда готов поддержать политическую «возню» вокруг имени Сталина. Среди этих людей есть немало таких, которым не нужна сильная страна со стабильной экономической и политической системой, их больше устроит, если Россия станет «сырьевым придатком» Запада. И как только раздаются серьезные призывы, – остановить разгул преступности, коррупции, наркоторговли, поднять уровень ВПК и решительными мерами бороться с террором, – сразу же раздаются крики о возвращении к «тоталитарному прошлому» и «сталинизму».