Александр Ефремов - Отечественная наградная система в революционный период смены власти и гражданской войны в России (1917-1922 гг.): идеологический и аксиологический аспект

Данным вопросам посвящено наше исследование. Для этого авторы предпринимают попытку комплексного освещения общей истории отечественных наград и наградной политики, на основе фактологического материала, исследуют их социальную значимость и предлагают свое видение состояния и направлений решения отдельных вопросов.

Прежде чем говорить об историографии проблем наградной политики в период 1914–1922 годов необходимо сказать, что в целом по проблемам революции и гражданской войны в России были опубликованы сотни тысяч публикаций и книг, библиография их заняла бы несколько томов 4 4 См.: Владиславлев И.В. Литература по истории октября и гражданской войны// Пролетарская революция 1924. № 2-3; Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война: К 70-летию Великого Октября: Указатель советской литературы, 1977-1986. М.,1987; Искольдская К.К. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война: Указатель советской литературы, 1972-1976. М., 1977; Наумов В.П. Летопись героической борьбы: Советская историография гражданской воины и империалистической интервенции в СССР (1917-1922 гг.). М., 1972; Наумов В.П., Косаковский А.А. История гражданской войны и интервенции в СССР (Современная буржуазная историография). М., 1976; Наумов В.П. Новейшая история гражданской войны и империалистической интервенции // Защита Великого Октября. М., 1982. С. 34-37; Плотникова М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918 – первая половина 1930-х гг.). Томск, 1974; Кулаков В.В. Вооруженные силы Юга России в Гражданской войне. Кубанский издательский дом. Краснодар, 2004. и др. Из библиографии, изданных за рубежом, см.: Постников С.П. Библиография русской революции и гражданской войны (1917-1921). Прага, 1938; Фостер Л.А. Библиография русской зарубежной литературы 1918-1938. В 2 т. Boston, 1970; Erickson J. Pens versus swords: A studying the russian civil war, 1917-1922 // Warfare, diplomacy and politics: Esseays in honoure of A. J. P. Taylor / Ed. By Chris Wridley. L., 1986. P.120-137; Mazour A.G. The Soviet Union. Stanford, 1971 etc. . Немало работ по данной проблеме вышло и за рубежом 5 5 Архив гражданской войны. В. 1-2. Берлин. (1921); Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном. Т. 1-22. Берлин. 1922–1937; Белый архив. Кн. 1-3. Париж. 1926-1928; Белое дело. Летопись белой борьбы. Кн. 1-7. Берлин. 1926-1933; Врангель П.П. Записки (ноябрь 1917-ноябрь 1920). Т. 1-2. Берлин. 1928-1920; Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1-5. Париж – Берлин. 1921-1926; Денисов (С.В.) Записки. Гражданская война на Юге России. 1918-1919. Часть 1. Константинополь 1921; Донская летопись. Сборник материалов по новейшей истории донского казачества со времени русской революции 1917 г. №1-3. Белград.1923-1924; Краснов П.Н. Великое Войско Донское //Архив русской революции. Т. 5. Берлин, 1922; Лукомский А.С. Воспоминания. Т.2. Берлин, 1922; Покровский Г. Год политики и экономики на Кубани (1918-1919 гг.). Берлин, 1923; Скобцов Д.Е. Три года революции и гражданской войны на Кубани. Париж, 1920; Их белых мемуаров. Л., 1928. Филимонов А.П. Кубанцы (1917-1918) // Белое дело. Кн. 2. Берлин, 1925. Часть мемуаров была переиздана или издана в Советском Союзе; Начало гражданской войны. Мемуары, сост. С.А. Алексеев. М.-Л., 1926; Революция на Украине по мемуарам белых, сост. С.А. Алексеев. М.-Л., 1920; Краснов П.Н. На внутреннем фронте. Л. (1927); Слащев Я.А. Крым в 1920 г. М.-Л. (1924); Французы в Одессе. .

Однако советская историография неоднозначно оценивала некоторые историографические материалы, относилась к ним как к факторам буржуазной пропаганды. Только в последнее время эти труды оценены по достоинству. «Очерки русской смуты» Деникина А.И. Названы «Энциклопедией белого движения», а, следовательно, всей Гражданской войны 6 6 Козлов А.И. Антон Иванович Деникин // Вопросы истории. 1995. №10. С.70. .

Важную роль в переосмыслении исторической ситуации, определении основных направлений изучения всего комплекса истории гражданской войны сыграли: А.В. Венков, К.В. Гусев, А.И. Зевелев, Е.И. Каширина, Е.Ф. Кривошеенкова, И.Я. Куценко И.И. Минц, Н.Н. Маслов, В.П. Наумов, А.М. Спирин, Г.А. Трукан, В.А. Томан, Д.К. Шелестов, А.А. Чернобаев и другие. Они отмечали, что исследования сил контрреволюции и их роли в гражданской войне является серьезной историографической задачей.

Современное состояние историографического осмысления борьбы революционных и контрреволюционных сил в России делает актуальным дальнейшее более детальное изучение истории их противостояния в 1918‒1920 годах, выяснение некоторых его сторон, позволяющих более обстоятельно воссоздать картину одного из крупнейших и интереснейших социальных потрясений. Это относиться, в частности, к более подробному анализу формирования и развития наградной политики белогвардейских войск, сражавшихся с большевиками под знаменами Деникина – Врангеля.

В настоящее время единой концепции белого движения ни в отечественной истории, ни у зарубежных исследователей не имеется. Большинство работ относятся к советскому периоду и содержат определенный идеологический штамп. В постсоветский период появляются работы, диаметрально отражающие историческую действительность. В них белогвардейцы выглядят истинными патриотами Родины и народа. К середине 2000-х эта тенденция ослабевает. Самые последние работы характерны взвешенной риторикой, подробно отражают функциональные особенности антибольшевистского режима, указывается, что он «принимал различные формы, преследуя порой не всегда четко осознаваемые цели» 7 7 Кулаков В.В. Вооруженные Силы Юга России в Гражданской войне. Краснодар: Кубанский издательский дом, 2004. С. 17. . Отмечается, что в «энциклопедических изданиях, до сих пор нет понятия «белое движение», «белый режим» 8 8 Кулаков В.В., Каширина Е.И. Идеология и военно-политическая структура белого движения Юга России (1917-1920 гг.) М.: Российский исторический журнал, 2010. С. 6. , не достаточно исследованы вопросы взаимодействия и военной помощи союзников по АНТАНТе. Последнее обстоятельство напрямую связывают с причинами поражения белого движения, так как «…с завидной постоянностью интервенты демонстрировали приоритет собственных интересов над союзническим долгом, а идея возрождения России была им чужда» 9 9 Кулаков В.В., Каширина Е.И. Белое движение Юга России: социально-политическая и экономическая основа (1917-1920). М.: Российский исторический журнал, 2010. С. 104. .

Такие идеологические противоречия по своим обоюдным неприятиям всего, что связано с противной стороной, взаимно разрушали все институты и устои противоборствующих сторон. Это не могло не сказаться и на вопросах изучения отечественного наградного дела. Данная проблема, порой, ввиду своей деликатности, отодвигалась на второй план.