Анна Немировская - Социальная структура и социальный капитал населения Красноярского края

Использованные в исследовании индикаторы дали возможность рассмотреть также некоторые особенности модернизационных процессов в Красноярском крае. В настоящее время Сибирь выступает одним из наиболее важных как в промышленно-сырьевом, так и в научно-культурном отношении регионов России. Специфика протекания модернизационных процессов в Сибири обусловлена целым рядом различных факторов.

Перечислим применённые в исследовании индикаторы:

■ Как Вы думаете, сколько людей (за исключением родственников) вспомнят о Вашем Дне Рождения?

■ Толерантность как шкала приемлемости радиуса взаимодействий.

■ Социальные группы, в которых индивиды находят взаимопонимание.

■ Социальная самоидентификация.

■ Степень патриотизма как сопричастности к жизни своей страны, своего народа.

■ Как Вы думаете, сколько Ваших знакомых готовы оказать Вам срочную помощь при необходимости?

■ Локус контроля:

− самооценка локуса контроля;

− зависимость улучшения жизни от кого-либо.

■ Семейное положение.

■ Число детей в семье.

■ Доверие (личностное и институциональное).

■ Смысл жизни.

■ Образ желаемого будущего.

■ Ценности.

■ Отношение к духовным и религиозным традициям.

■ Религиозные заповеди.

■ Социальные и нравственные нормы.

■ Качества, которые наиболее важно воспитать у детей в семье.

■ Степень религиозности.

■ Религиозные ценности степень участия в жизни религиозной общности.

■ Степень ощущения счастья.

■ Удовлетворённость жизнью.

■ Уверенность в будущем.

■ Как стали жить (лучше или хуже) по сравнению с прошлым годом.

■ Источники информации о событиях в стране и мире.

■ Самообразование.

■ Специфика трудовой деятельности.

■ Участие в деятельности общественных организаций.

■ Уровень внутренней силы, энергии.

■ Источники внутренних сил, энергии.

■ Состояние здоровья.

■ Самооценка своего материального положения.

■ Самооценка социального положения.

■ Пол.

■ Возраст.

■ Место жительства.

■ Социально-профессиональная и сословная принадлежность.

Одним из важнейших показателей социального капитала выступает «широта ресурса социальных взаимодействий». Для её выявления был использован ряд социальных индикаторов. Так, к числу весьма важных индикаторов социального капитала индивида относится количество человек, за исключением родственников, которые вспомнят о его дне рождения. Условно выделено четыре степени «широты» социальных связей человека. Разумеется, это определяется многими факторами, в том числе полом, возрастом, социальным статусом, видом деятельности, местом жительства человека и др. По сути, данный индикатор характеризует «широту» социальных связей субъекта на основе, большей частью, эмоциональных взаимоотношений (хотя у лиц, занимающих высокое социальное положение, число людей, которые «обязаны» вспомнить об их дне рождения, зачастую бывает обусловлено отнюдь не только и не столько эмоциональной симпатией к юбиляру). Разумеется, и за счёт названных обстоятельств уровень развития социального капитала у лиц, занимающих высокие должности, соответственно, выше, чем у тех, кто ниже рангом. Как показано на рис. 1.1, почти половина опрошенных – 48 % – полагают, что об их Дне рождения вспомнят от 6 до 15 человек. 30 % респондентов думают, что об этом вспомнят от 0 до 5 человек.

Рис. 1.1. Распределение ответов на вопрос «Как Вы думаете, сколько людей (за исключением родственников) вспомнят о Вашем дне рождения?»

Немаловажными ресурсными показателями социального капитала выступают также социальная толерантность и локус контроля. Одновременно они свидетельствуют о приемлемом «радиусе» социальных взаимодействий респондента.

Таблица 1.1 Распределение ответов на вопрос «Ниже перечислены различные группы людей. Назовите группы, с представителями которых Вы не хотели бы жить по соседству»(в % от числа ответивших на вопрос)

Данные из табл. 1.1. говорят о том, что наиболее часто нетолерантное отношение на уровне массового сознания встречается к наркоманам (97 %) и алкоголикам (95 %), а также к гомосексуалистам (76 %), к иммигрантам и иностранным рабочим (66 %). Однако довольно высока и доля респондентов, которые не возражают жить по соседству с людьми, разговаривающими на иностранном языке (78 %), людьми другой религии (72 %), больными СПИДом (65 %) и людьми другой национальности (69 %). Последнее свидетельствует о высоком уровне этнической терпимости в регионе. Наиболее толерантно население региона настроено к парам, живущим в гражданском браке (93 %).

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ «Особенности формирования социальной структуры и развития социального капитала в Красноярском крае», проект № 11-03-00250а.

Лапин Н.И. Социокультурный подход к изучению эволюции России и её регионов // Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте. -М., 2009. – С. 15-40.

Беляева Л.А. Проблемы и возможности многомерного анализа социального расслоения Российского общества // Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте. – М., 2009. – С. 41-64.

Немировский В.Г. Российский кризис в зеркале постнеклассической социологии. М.: -Книжный дом «Либроком», 2009 – С. 35-41.

Bourdieu P. Le capital social. Notes provisoires, Actes de la recherche en sciences socials. Vol. 31. 1980, Janvier. Р. 2-3. Bourdieu P. 1994. Social Capital: Preliminary Notes. In P. Bourdieu: Sociological Texts, ed. Nikos Panagiotopoulos, 91-95. – Athens: Delfin, 1994.

Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. – 2001. – № 3. – С. 121-139.