Сергей Дудин - Техпаспорт апокалипсиса. Хождение в боги

Освободившись после отступления ледника, территории недолго оставались пустынными. Их тут же осваивал растительный и животный мир. Следом наступал человек.

Как-то на севере Костромской области на одном из холмов близ города Солигалич мне довелось копать траншею под фундамент. Почвенный слой составлял здесь не более 40–60 см, глубже начиналась материковая глина. Мне стали попадаться небольшие круглые, размером с куриное яйцо камни. От удара лопаты один раскололся, в нём оказалось сквозное отверстие. Это меня заинтересовало. Остальные имели такие же отверстия, были изготовлены из обожжённой глины. По всей видимости, камни эти всё, что осталось от примитивного счётного устройства. Судя по их залеганию, они относились ко времени окончания ледникового периода. Выходит так называемые первобытные охотники конца Великого оледенения активно хозяйствовали в этих местах. Ведь маловероятно, что счёты им были нужны для того, чтобы вести учёт подстреленным уткам.

Древнее представление единодушно в утверждении, что в истории имела место какая-то масштабная катастрофа, едва ни стоившая жизни всему человечеству. Причем сказано, что человечество явилось одним из её факторов и возможно главным. Мир после нее изменился столь кардинально, что выжившим пришлось начинать всё сначала в тяжелейших, немыслимых условиях.

Ни землетрясение, ни локальный Дорданов потоп, ни извержения вулканов не могли оставить столь глубокого следа в памяти людской. Человечество пережило катастрофу поистине вселенского масштаба. Однако не все, кто её пережил, остались людьми.

Истинное знание должно объединять человека, Землю, Солнечную систему и Вселенную.

Человек и обезьяна имеют 91 % общих генов, генетическая разница между этими двумя видами составляет 9 %. Представим себе существо – полуобезьяну-получеловека (питекантропа). Генетическая разница между питекантропом и человеком находится в пределе неустойчивости от 1 до 8 %.

В настоящее время мы не знаем мест на планете, где живут популяции таких существ. Охота за снежными людьми до сих пор не увенчалась успехом, хотя и принесла кое-какие трофеи, которые, впрочем, вряд ли можно назвать охотничьими. Ответ современной науки на вопрос: «Почему в настоящее время отсутствует переходная форма – питекантроп, он же гоблин» звучит следующим образом:

«1) вымер, не выдержав конкуренции с человеком; 2) видоизменился, частично перейдя в человека разумного (хомо сапиенс), частично в обезьян».

Ответ этот, вполне удовлетворительный с точки зрения причины, не даёт никакого представления о механизме, ибо очевидно, что на Земле существует немало комфортных мест, где бы дикая переходная форма могла бы здравствовать и по сей день, не подвергаясь давлению со стороны человека и не испытывая серьезных трудностей с пропитанием.

Поэтому на первый план выходит ещё одна, третья, причина: вид питекантропа исчез, исчерпав отпущенный ему природой жизненный ресурс. И здесь мы не можем не видеть соответствия этого факта с числовым показателем генетической разницы между человеком и обезьяной, т. е. все генетические вариации в рамках 9 %, которые отделяют друг от друга два устойчивых формообразовательных состояния – одно из которых – человек, другое – обезьяна нам следует понимать, как промежуточные неустойчивые, мутационные, ведущие либо к обезьяне, либо к человеку.

Основываясь на этом положении, мы получаем возможность создать математическую формулу перехода одной устойчивой формы в рамках инвалюционно-эволюционного процесса в другую устойчивую форму По сути дела, наша формула должна определять рамки (пределы) как перехода одной формы в другую, так и устойчивости этих форм.

Участниками формулы станут следующие математические величины:

1) последовательность устойчивости, где разница равна 9 %;

2) факторы изменчивости в рамках переходных 9 %;

3) время перехода одной формы в другую.

Будет в наших руках такая формула, мы сможем заявить, что всё многообразие теплокровных живых существ способно произойти от человека путём его последовательной инвалюционной деградации. Хочу оговориться, что в защиту такого утверждения существует масса доводов, если рассматривать эволюционный процесс, не ограничивая его земными кулуарами, а хотя бы в рамках определенного взгляда на развитие Солнечной системы в целом.

Те, кто знаком со священным преданием русской ведической веры (так называемым дохристианским мировоззрением, объединявшим народы Европы и Азии), знают, что богом-прародителем т. е. считали Рода.

«В начале времен мир пребывал во тьме. Но Всевышний явил Золотое яйцо, в котором был заключен Род» – родитель всего сущего.

Род отделил мир явленный (т. е. видимый) – Явь от мира неявленного, имя которого Навь [16] Три ведических временных категории: ПРАВЬ, прошлое (состоявшееся, а, следовательно, неисправимое и уже потому правильное/первое; ЯВЬ – настоящее (деятельное, данное для исправления ошибок и поступков); НАВЬ – будущее (образ/сумма настоящего и прошлого). .

Род выдохнул дух Божий – птицу Матерь Сва, которая родила Сварога – небесного Отца. Сварог закончил творение.

Здесь мы видим математику Пифагора.

Всевышний (в Велесовой книге – Вышень, у болгар-пома-ков, в славянской Веде – Вишна, в современных переводах с санскрита – Вишну) означает «Всё». В русской традиции – это бог Солнца Вышень – Даждьбог – лик Всевышнего для нашей Солнечной системы, его аналог в индийских Ведах – Вивас-ван/Vivasvan.

Род – единица, начало триады/троицы.

Матерь Сва – двойка. В индийской Веде – Матарисван/ Matarisvan может быть прочитана как Мать Руса Ивана. В современных переводах с санскрита звучит как Матаришван, хотя этот перевод некорректен.

Сварог/Сварга – тройка, Бог-сын. Он же первая проекция Всевышнего во Вселенной. Он замыкает Троицу на первом уровне.

Среди элементов периодической таблицы Менделеева есть всё три, в состав имен которых входит понятие Род. Это: водород (1), углерод (4), кислород (6). Согласитесь, трудно не узнать эту троицу, представляющую собой основу жизни.

Есть также заблуждающиеся, которые пересчитывают богов, тем разделяя Сваргу. Они будут отвергнуты Родом, как безбожники. Разве Вышень, Сварог и иные – суть множество? Ведь Бог – и един, и множественен. И пусть никто не разделяет того множества, и не говорит, что мы имеем многих богов.

Те, кто называет дохристианскую православную веру славян языческой, ничего не понимают. В этой вере нет ничего от язычества. Она – монотеистическая до мозга костей. Более того, она научна. Она – сама «наука».