Вл Гаков - Фронтир (Обзор американской фантастики)

.. "Аэрофлот" (так прямо и написано!). Разумеется, представлять всю американскую фантастику этакой стаей оголтелых политических "ястребов" в корне неверно. Многие прогрессивные писатели определенно встревожены нагнетанием военного психоза. Но вот что странно: по патетическому тону некоторых их статей и воззваний (а в последние годы писатели-фантасты все чаще обращаются к чистой публицистике) может создаться впечатление, будто борются за мирный космос ... они одни. Словно и нет больше никаких влиятельных, решительных, миролюбивых сил на планете, озабоченных судьбой общего неба над головой. А ведь такие силы есть, и одними патетическими призывами они не ограничиваются. Взять хотя бы проект Договора о запрещении в космическом пространстве оружия любого рода - договора, представленного Советским Союзом в ООН в августе 1981 года и поддержанного большинством стран членов этой организации, но так и не подписанного из-за обструкционистской позиции США и их союзников по НАТО. Знают ли американцы о советских мирных инициативах? Что думают они о таком, например, шаге, как предложение Советского правительства о запрещении применения силы в космическом пространстве и из космоса в отношении Земли? Предложение это, как известно, было принято в 1983 году на XXVIII сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Читаешь иные выступления американских писателей-фантастов, письма читателей в журналы, и создается впечатление, что ничего они не думают по поводу всех этих инициатив. Потому что не знают-то ничего. Не любит американская пресса знакомить своих читателей с такого рода информацией... Тут самое время вспомнить о журнале "Аналог". Дискуссия, развернувшаяся не так давно на его страницах, может дать неплохое представление о спектре настроений в лагере американских читателей научной фантастики литературы, которая, так сказать, по определению своему занимается всеми этими вопросами в первую очередь. Редактор "Аналога" - ученый-физик и писатель-фантаст Стэнли Шмидт. Это человек достаточно либеральных взглядов; та, например, откровенная симпатия, с которой Шмидт рассказывал в одной из редакционных статей о демонстрации сторонников мира в Нью-Йорке, сегодня свидетельствует в Америке о многом. Об известной гражданской смелости, как минимум... Вместе с тем Шмидт по своим убеждениям - буржуазный интеллигент-технократ, он уверен во всесилии науки и техники в деле решения социальных проблем. Открывая новую рубрику журнала - "Альтернативный взгляд", Шмидт, видимо, искренне надеялся на корректную научную полемику. И пока затронутые вопросы относились действительно к сфере научной, полемика и впрямь напоминала спор у доски где-нибудь в университетской аудитории. Но вот за короткий срок произошли три взаимосвязанных события. Первое публикация проектов "космических поселений" профессора из Принстона Джерарда О'Нила. Второе - президент Рейган резко сократил ассигнования на "мирный" космос и в то же время не обидел космос "военный". Наконец, третье и последнее - появился тот самый документ, "Высокий Рубеж"... Этого хватило, чтобы от сдержанно-академического тона полемики на страницах журнала не осталось и следа. Вопрос, быть ли космосу "мирным" или "военным", - это не частная проблема точных наук. И проблема широкого выхода человечества в космос тоже не частная. Постоянный автор рубрики "Альтернативный взгляд", писатель-фантаст Джерри Пурнелл, одно из своих выступлений, названное без затей, - "Космическая война" начал прямо-таки на высокой патетической ноте: "Выживем ли мы? Выживет ли свобода в нашем тысячелетии? И какое отношение ко всему этому имеет космос?" Это было в июне 1982 года. А год спустя Пурнелл публикует статью под названием "Обеспечить общую защиту", в которой уже предельно конкретизирует страхи. По его мнению, отцы-основатели США, которые зафиксировали в конституции, что государство обеспечивает своим гражданам "общую защиту", просто в гробу перевернулись бы, узнав о нынешней ситуации. Ведь разворачивается самый настоящий заговор, означающий страшную угрозу для Америки! Более того - "угрозу самой идее свободы"... Что же, по его мнению, угрожает Америке? Из статьи следует: нападение из космоса, к отражению которого нация совершенно не подготовлена. Чье нападение? Пурнелл уходит от прямого ответа, но... В общем ясно, что он хотел сказать. Автор с нескрываемым сарказмом обрушивается на "тезис о невозможности космических войн", ибо это теории, "а должны ли мы полагаться на теоретические разглагольствования в таком деле, как оборона нации?" И, вывернув наизнанку логику, Пурнелл подводит читателя к главному своему выводу: надо вооружаться! Именно такой "ястребиный" лозунг выдвигает писатель-фантаст в ходе "научной" полемики. "Мое заключение, - пишет Пурнелл, - таково: мы не можем игнорировать любой возможный театр будущих военных действий. И как я утверждал в своей книге "Стратегия технологии", технологические приемы ведения войны (в данном случае использование космической техники) могут быть и бескровными, и достаточно эффективными. Более того, это выгодно и с экономической точки зрения, так как стимулирует массу новых изобретений". Вот! О таком "экономическом эффекте" планируемой смертоубийственной бойни в околоземном пространстве мог написать, конечно, только идейный наследник президента Трумэна, который в свое время оценил "эффект Хиросимы" в "два миллиарда удачно вложенных долларов"! После этого следует соответствующий поворот. Дух Фронтира, Великая Американская - теперь уже и Космическая - Мечта, романтика и новые горизонты... А все предыдущее, надо понимать, малосущественная преамбула. Обе статьи Пурнелла, весьма сердитые по тону, заканчиваются форменными угрозами... кому бы вы думали? Борцам за мир, сторонникам мирного использования космоса? Ничуть не бывало. Для Пурнелла нет оппонента трусливее, чем... сама администрация США! Которая-де медлит, потеряла всякую бдительность, дала себя уговорить либералам - и в итоге совсем запустила такое важное оборонное дело, как космос. И Пурнелл грозит: пусть они там, на Капитолийском холме, не думают - голосуем-то мы, энтузиасты и патриоты. Если и далее будет так продолжаться, мы ведь можем кое-кого и турнуть на будущих выборах! Вот так, не более и не менее. Как не прислушаться к такому "гласу народному"! Еще более оголтело высказывается на страницах рубрики "Альтернативный взгляд" другой ультрапатриот - инженер Джордж Гарри Стайн (он, кстати, пишет под псевдонимом и фантастику). Стайн тоже начинает одну из своих статей демонстративным изложением точки зрения сторонников демилитаризации космоса - "космос - не место для войн". А в самом конце резюмирует: "Позвольте мне сформулировать иную точку зрения: космос - это единственное место, где и должны вестись войны". Какая трогательная забота о Земле! Действительно, чего проще: существуют же проекты вынесения за пределы атмосферы различных видов вредного производства - почему бы в таком случае не вывести подальше от Земли и "вредное" оружие? Тем более что в американской фантастике, в частности в кино, все эти "звездные войны" выглядят как нечто удаленное и (ввиду удаленности) совсем не страшное! Стайн подводит еще и философскую базу: "Войны продолжаются до тех пор, пока две группы людей в состоянии отыскать какой-нибудь камень преткновения... Эрго: человеческая раса будет воевать и впредь". Когда такое внушается не единожды, а постоянно, с планомерной настойчивостью и предстает уже не как "альтернативный взгляд", а нечто само собой разумеющееся, становится страшно за тех людей, которые поверят... Стайн же продолжает атаковать. И вот уже, отбрасывая всякие околичности, он прямо обвиняет Советский Союз в подстегивании гонки вооружений в космосе. США якобы вынуждены вооружаться, только чтобы обороняться, да еще и изнывают под бременем тяжелых расходов на модернизацию космической техники. Автор подкрепляет свою убежденность в исконном "миролюбии" Соединенных Штатов обращением к истории: "Мы - нация мирных торговцев... Военные форты на американском Западе были воздвигнуты столетие назад исключительно в интересах коммерческих, армии США было предписано защищать торговые пути. Форты были направлены совсем не против индейцев, а против преступников". После таких, с позволения сказать, исторических реминисценций вывод можно предугадать заранее: вооружаться, вооружаться, вооружаться. Но при этом сохранять "гуманность" по отношению к Земле - вынести гонку вооружений в космос. Подобные "альтернативные взгляды", которые прежде всего альтернативны разуму, вызывают ропот среди многих читателей "Аналога". Им становится ясна разница между "звездными войнами" на экранах и страницах книг и вполне реальными кошмарами, которые начнутся, едва только все эти бомбы и лазерные лучи низвергнутся на Землю. Все больше американцев осознают суровую реальность: космические вооружения предназначены не для звездных поединков, но прежде всего для ведения ядерной войны на Земле. Войны всеуничтожающей. И никакая система противоракетной обороны не поможет, под "лазерным зонтиком" не отсидится никто. В августовском номере журнала за 1983 год Шмидт отдал редакторскую полосу под изложение одного из докладов, прочитанных на специальной Конференции ООН по мирному использованию космоса. Доклад начинался мудрыми словами: "Нет ничего более фундаментального, чем предотвращение ядерной войны. Если мы потерпим неудачу в решении этой задачи, все остальные проблемы потеряют смысл: наука, политика..." По-своему, это и есть альтернатива "альтернативным взглядам", достойный ответ проповедникам войны в космосе. В докладе, кстати, процитирована "самая короткая рецензия" на одну из последних нашумевших книг об ужасах ядерной войны. Рецензию написал профессор Карл Саган, в ней всего одна фраза: "Каждую секунду - по целой второй мировой войне, и так - весь долгий, ленивый полдень" ...Автор доклада в этой связи замечает: "Хотел бы я, чтобы безумцы, велеречиво болтающие о затяжной ядерной войне, всего-навсего перечитали бы это одно-единственное предложение - медленно, вдумываясь в каждое слово". Итак, своя альтернатива есть и у "альтернативного взгляда" пурнеллов и стайнов. Хотя страшно, что многие верят им. "Я не люблю войн и не люблю воевать, - обмахиваясь пальмовой ветвью, "смущенно" пишет Стайн, - но я рад, что есть люди, которые любят это, тут же продолжает он с блеском вороненой стали в глазах. - И я желаю платить налоги, поддерживающие полицию и вооруженные силы, которые защищают нас от разгула насилия, преступности и войны". Вот снова произнесено магическое: деньги, и становится ясно, что все эти словеса о Духе Фронтира, "космической романтике" не более чем дымовая завеса, призванная скрыть самые приземленные, вполне конкретные интересы. Зловещая фигура дирижера - ВПК (военно-промышленного комплекса) - вот чья тень витает над страницами подобных научно-фантастических публикаций. Тем более что пора, наконец, назвать и тех, кто стоит за проектом "Высокий Рубеж". Заправлял всем в проекте не кто-нибудь, а экс-генерал Дэниэл Грэхем. Тот самый острый "полемист" на конгрессе в Балтиморе... Вот ведь как можно все повернуть в нашем мире. Одно название: "Высокий Рубеж" - а принадлежит сразу двум изданиям. Откровенно милитаристскому сценарию, к которому явно приложили руку американские секретные службы и Пентагон, и - популярной книге профессора О'Нила, где излагается пусть в чем-то и наивная, но все-таки мирная картина будущего освоенного космоса. Доклад на Конференции ООН заканчивался цитатой: "Единственная защита от будущих систем оружия - это предотвратить их еще до первого использования... На нас... лежит ответственность, равной которой прежде не знал ни один век. Если потерпит неудачу это поколение, те, кто придет ему на смену, боюсь, окажутся слишком малочисленны, чтобы заново отстроить мир..." Статья, откуда взят приведенный отрывок, называлась "Ракета в будущие войны". И появилась она ... в 1946 году!.. Первый послевоенный год. Нюрнбергский процесс - и речь Черчилля в Фултоне, ознаменовавшая начало "холодной войны"... Парижская мирная конференция - и оккупация капитулировавшей Японии вооруженными силами США. Первая советская мирная инициатива в послевоенное время - о запрещении атомного оружия - и испытания американского атомного оружия над атоллом Бикини спустя два месяца после этой инициативы. "Атомная энергия в руках агрессоров угрожает гибелью цивилизации, всем достижениям культуры", - предостерегал выдающийся советский фантаст Иван Ефремов в уже написанной к тому периоду повести "Звездные корабли". Время действия повести - опять же 1946 год. Вот с каких пор мир реальный и мир научной фантастики разделяет самый настоящий фронтир. Рубеж, граница между разумом и безумием. Граница, за которой представления об атмосфере становятся кошмарными видениями атомосферы... И каждый житель планеты должен твердо знать, что означает эта граница.