Дженни Рэнделс - Паранормальные явления

причины странного явления. Были обнаружены какието человеческие кости, в появлении лиц был обвинен беспокойный дух хозяина останков. Это наконец отвратило от загадки средства массовой информации, но, в сущности, ничего не объяснилось: ведь почти под каждым домом в этой деревне лежали кости, поскольку она была построена на месте старого кладбища.

Даже после того как настелили новый пол, лики продолжали появляться на бетоне, несмотря на побелку и тщательную чистку. Никакой причины возникновения лиц так и не было найдено. После того как их образовалось почти двадцать, феномен прекратился на десять лет, а потом вновь начался так же неожиданно, как и раньше. Изображения лиц продолжают время от времени появляться, а в 1989 году возникла даже фигура человека в полный рост.

Удивительно, что физические исследования феномена почти не проводились. Сезар Торт и Луис РуисНогуес доложили в SPR в 1993 году о своем выезде в деревню. Они опубликовали только химические анализы одного из изображений. Никаких явных следов краски или красящего вещества не было обнаружено, но полностью исключить такую возможность не удалось, а скептики всегда будут полагать наиболее вероятной причиной мошенничество.

Другая возможность, которую обсуждают Торт и Руис-Ногуес, это "мыслеграфия" - использование психокинеза для формирования изображений на непроявленной фотопленке, предположительно посредством манипулирования химическими веществами и создания образов, которые определяются экстрасенсом на бессознательном уровне. Аналогичный процесс мог отпечатывать образы на бетоне, а темнели они, возможно, из-за просачивания воды. Однако, как указали исследователи, доказать эту версию намного труднее, чем установить факт мошенничества, и загадка, похоже, остается неразрешенной. Налицо необходимость более глубокого изучения этого эпизода.

Мыслеграфия

Исследования мыслеграфии продолжаются более тридцати лет, и с тех пор, как Тед Сериос из США

регулярно проецировал образы на непроявленную пленку, просто мысленно представляя себе фотокамеру. Но затем период производства отчетливых образов кончился, и Тед стал способен создавать на пленке только то, что он называл "чернушками" и "беляшками" - аморфные пятна без какой-либо явной формы.

Сериоса ни разу не уличили в мошенничестве, а за ним последовало еще несколько аналогичных случаев. Среди них - эпизод со Стеллой Лансинг из Мичигана, которая испытала целый ряд ПК, полтергейста и других экстрасенсорных приключений, а также проецировала многочисленные странные образы как на фото-, так и на кинопленку. Психиатр Бертольд Шварц затратил годы, изучая ее случай, но так и не нашел разумного объяснения.

Заявления о мыслеграфии продолжают поступать. В июле 1990 года Питер Хоуг расследовал для ASSAP случай, когда женщина из Ланкашира создала ряд фотографий, содержавших темные кляксы, полупрозрачные толстые линии и диковинные зеленые шары. Они не были похожи на обычные эффекты, когда, например, перед объективом раскачивают низку бусинок, и в результате получается нечеткое, полупрозрачное изображение, или когда в ходе обработки пленки пятна или случайный свет портят в иных отношениях доброкачественный снимок. Фотоконсультант ASSAP доктор Вернон Харрисон оценил доказательства и был озадачен. Но Хоуг, в ходе экспериментов предлагавший этой женщине для мыслеграфии непроявленную пленку, не смог получить новых подтверждений, хотя случайные образы продолжают появляться на ее собственных снимках.

Эксперименты в России

Тем временем русский психиатр доктор Геннадий Крохалев работал с пациентами пермской больницы. Он приладил объективы фото- и кинокамер к глазам этих людей и закрепил их головы таким образом, что никакой свет не мог проникнуть на пленку. Все пациенты страдали зрительными галлюцинациями в результате психического заболевания или алкоголизма. Когда пленку обработали, на ней оказались запечатлены описанные пациентами галлюцинации.

Крохалев заявил об этих необычных результатах. Он утверждает, что у 87 из 203 испытуемых пациентов были записаны аномальные образы, которые часто повторялись в их галлюцинациях. Воспроизведенные образы напоминают нечеткие снимки месяца или рогов животных. Если верить словам исследователя, это - замечательное доказательство того, что разум может воздействовать на пленку, засвечивая ее. Вероятно, необычное состояние сознания во время галлюцинаций облегчало проявление этой способности. Крохалев заявил, что наилучшие мыслеграфы - алкоголики, и предложил несколько довольно интересных (но этически сомнительных) экспериментов, на которые, впрочем, без труда могли бы найтись добровольцы!

Российские ученые-оптики работают над усовершенствованием техники. Их теории сосредоточены на гипотезе управления квантово-механическими эффектами, благодаря которым в ходе действий, в том числе и мыслительных процессов, производятся субатомные частицы и испускаются порции энергии (кванты), которые теоретически способны взаимодейство-' вать с частицами в светочувствительном слое фотопленки. Фактически на субатомном уровне физики события без явной физической причины не только вероятны, а являются, по существу, правилом. "Причина" действует на частицу очень слабо и может быть определена только на уровне статистической закономерности при повторении миллионов событий, а не в единичном случае.

Важность эмоций

Расторможенное состояние алкоголика может дать ключ к пониманию того, почему такие люди оказываются хорошими психокинетиками. Известно, что эмоция - это один из сильнейших факторов в любом экстрасенсорном феномене. Узы любви сближают людей и делают более вероятными явления ЭСП между ними. Ярость и расстройство могут служить каналами деструктивной атаки полтергейста.

Пол Лоундс сообщил об эксперименте, проведенном в Ноттингемском университете в 1993 году, в ходе

которого сорока двум студентам факультета психологии предложили двадцать изображений различного эмоционального содержания: некоторые приятные, другие - чрезвычайно отвратительные. Их показывали студентам в случайном порядке, выбранном компьютером, но система позволяла контролировать частоту, с которой хорошие и плохие картинки, выводившиеся на экран, могли бы либо подавлять, либо стимулировать способность ПК.

С каждым из участников проводилось два теста. В одном - они располагали четырьмя случайно отобранными изображениями. В другом участников просили выбрать четыре картинки в соответствии со своим эмоциональным чувством, включая одну, которая им понравилась больше всех, и одну, которая вызвала наибольшее отвращение. При случайном выпадении должно было появиться 210 изображений каждой картинки. Когда участники в ходе первого теста располагали эмоционально нейтральным изображением, ничего особенно значительного не произошло: наиболее понравившиеся картинки появились 212 раз. Когда был выбор, эта цифра поднялась до 238, а из самых отвратительных снимков появились всего 199 раз. Эти результаты нельзя назвать впечатляющими, но все же они достаточно отличались от случайной выборки, чтобы предположить, что дополнительные исследования такого рода могут рано или поздно выявить эмоциональную основу психокинеза.