Петр Романовский - Избранные партии

40. ... Лс5—b5!

Форсирует простой финал. Размен ладей вынужден (41. Лс4 Л:bЗ).

41. Лb4 :b5 с6:b5

42. Kpfl—el КсЗ:е4

43. СbЗ—с2 Ке4—с5

44. Kpel—d2 …

Лишь к перемене порядка ходов ведет 44. С:h7. Черные не собираются защищать пешку, им важнее не допустить короля белых на сЗ.

44. .. b5—b4

45. Сс2:h7 Kpe7—d7

Белые не имеют хорошей защиты от маневра Kpd7—с6— d5. Движение белых пешек на королевском фланге не достигает цели, например 46. h4 Крс6 47. g4 Kpd5 48. g5 Kp:e5

49. h5 b3 50. Cbl Ke4+ и выигрывают.

46. Kpd2—e3 …

Предупреждая указанный в предыдущем примечании маневр черного короля, но попадая в другую беду.

40. ... b4—bЗ

47. Ch7—b1 bЗ:а2

48. Сb1:а2 Кс5—а6

Пешка «а» стоит слона. Если сейчас 49. Kpf4, то не сразу 49 . . Кb4, а сначала 49 ... Кре7 50. Kpg5 Kpf7.

Белые сдались.

Турнир мастеров СССР с участием гроссмейстеров Кереса, Решевского и Флора, 1939 г.

1. d2—d4 Kg8—f6

2. с2—с4 e7—e6

3. Kgl—f3 Cf8—b4+

4. Ccl—d2 Cb4—e7

5. Kbl—сЗ d7—d5

Чтобы не допустить хода е2—е4, но теперь белые переводят игру в ортодоксальный вариант ферзевого гамбита, т. е. добиваются того, чего черные, судя по их первым ходам, как раз хотели избежать.

6. Cd2—g5 Kb8—d7

7. е2—еЗ 0—0

8. Ла1—cl a7—а6

9. с4:d5 е6:d5

10. Cfl—d3 c7—с6

11. Фdl—c2 h7-h6

12. Cg5—f4 …

В 27-й партии матча Капа-бланка — Алехин белые отступили слоном на h4 и после 11 ... Ке8 (в партии было сделано на один ход меньше, так как слоны на g5 и е7 попали в один ход, а не в два хода, как в данном случае) 12. Cg3 Cd6 13. 0—0 С:g3 14. hg Kd6 15. Ka4 черные испытывали некоторые трудности.

12. ... Kf6—е8

13. 0—0 Се7—d6

14. Cf4:d6 …

В случае 14. Cg3 получилась бы позиция из упомянутой партии Капабланки с Алехиным. Бондаревский предпочитает сам разменяться на d6. Существенного изменения в принципиальную оценку варианта это не вносит.

14. ... Ке8:d6

15. b2—b4 …

Капабланка проводил здесь план с переводом коня на с5 (КсЗ—а4—с5). Давление белых на ферзевом фланге оказалось довольно ощутимым.

Ход в партии реально ослабляет пункт с4, так как расположение черных коней весьма удобно для вторжения.

Дальнейшие планы черных строятся в двух направлениях: 1) осуществление хода f7—f5 и 2) атака конями поля с4.

15. ... Фd8—е7

16. Лс1—b1 f7—f5

17. а2—а4 b7—b5

Черные пользуются удобным моментом и оккупируют пункт с4. 17-й ход белых был, видимо, несколько поспешным: если бы они сыграли, например, 17. Ке2, то черные не могли бы ответить 17 ... b5, а на 17 ... Кb6 могло уже последовать 18. Ке5.

18. КсЗ—е2 Сс8—b7

19. Kf3—d2 Kd7—b6

20. а4—а5 Кb6—с4

21. Фс2—сЗ …

Чтобы освободить ладью от защиты пешки b4. На 21. КbЗ я, вероятно, ответил бы 21 ... Ке4 22. Кс5 Лае8 с хорошими перспективами. Выигрыш же качества 22 ... Ked2 ввиду 23. С:f5 весьма сомнителен.

21. ... Ла8—е8

22. Лf1—el Cb7—c8

23. Ке2—g3 Фе7—f6

24. Ле1—е2 Ле8—е7

25. Лb1—el Kd6—e4

Хороший ход, вызывающий белых на размен, после которого к выгоде черных открывается линия «f» и усиливается активность слона с8.

26. Kg3:e4 f5:е4

27. Cd3:с4 …

Вынуждено. На 27. Сс2 последует 27 ... Cg4. Теперь, однако, у белых образуется реальная слабость на b4. Как показало дальнейшее развитие событий, проходная пешка черных на с4, хотя и прочно пока заблокирована, представляет все же также реальную угрозу, с которой белые должны серьезно считаться.

27. ... b5:с4

28. f2—f3 …

Угроза 28 ... Cg4 не оставляет белым выбора: 28. h2— h3 создало бы новые слабости в позиции рокировки.

28. ... е4:f3

29. Kd2:f3 Сс8—g4

30. Ле2—f2 Cg4:f3

Необходимо. Белые грозили 31. Лef1, после чего неизбежно следовало вторжение коня на е5.

31. Лf2 : f3 Фf6—g6

32. ЛfЗ:f8+ Kpg8:f8

33. ФсЗ—аЗ Фg6—d6

34. ФаЗ—сЗ Ле7—b7

35. еЗ—е4 …

Интересная попытка контратаки. Пассивная защита 35. Лb1 давала белым шансы на ничью, но в этом случае игра их была нелегкой. Черные ответили бы 35 ... Фg6 36. Ле1 Фе4. Доминирующее по ложение ферзя на е4 обеспечивало черным инициативу.

35. ... Фd6:b4

36. Ле1—f1+ Kpf8—g8

37. ФсЗ—h3 c4—сЗ

Энергичнее всего. Угроза Ф:d4+, сковывает белым руки.

38. е4:d5 …

На 38. ФеЗ могло последовать 38 ... Ле7 или сразу 38 ... с5.

38. ... Фb4:d4+

39. Kpgl—h1 …

39. ... Фd4—f4

Захватывая поле cl, куда стремится проходная пешка, но у белых находится простое возражение.

40. Kphl—gl Фf4—d4+

Последние ходы были сделаны в сильном обоюдном цейтноте.

41. Kpgl—h1 Фd4—с4!

42. ФhЗ—с8+ …

Или 42. Kpgl c2 43. Фс8+ Kph7 44. Ф:b7 Фс5+ и с1Ф.

42. ... Kpg8—h7

43. Лf1—cl …

Если 43. Фf5+, то 43...g6 44. Фf8 Ф:fl+ 45. Ф:fl c2 и т. д.

43. ... Лb7—f7

44. Лс1—gl Лf7—f1

45. h2—h3 сЗ—с2

Белые сдались.

Турнир московских мастеров, Москва, 1943 г.

1. d2—d4 Kg8—f6

2. с2—с4 е7—е6

3. Кb1—сЗ Cf8—b4

Большая стратегическая проблема, вытекающая из готовности черных разменять своего королевского слона на ферзевого коня белых, была поставлена М. И. Чигориным на международном турнире в Бармене в 1905 г. в партиях против Маршалла и Бернштейна. Эта проблема была выдвинута Чигориным на базе ферзевого гамбита (1. d4 d5 2. с4 е6 3. КсЗ Сb4).

В примечании к своей партии с Маршаллом Чигорин замечает: «Эта защита почему-то признается неудовлетворительной. Между тем, в партии с Бернштейном я, играя черными, получил хорошее положение».

4. е2—еЗ b7—b6

Обычно я здесь играю 4 ... d5, но в данном случае к ходу

4...b6 меня побудили особые соображения. Накануне, готовясь к встрече с Загорянским, я обратил внимание на партию Загорянский — Щербаков, игранную в чемпионате Москвы 1942 г. В этой партии, выигранной Загорянским в превосходном стиле, Щербаков сыграл именно 4 ... b6, на что Загорянский применил маневр 5. Сf1— е2—f3 (5. Се2 Сb7 6. Cf3). Щербаков ответил 6 ... Фс8 и получил стесненную позицию. Между тем после размена белопольных слонов в сочетании с С:сЗ+ черные должны получить, как мне казалось, довольно сильное давление на белые поля в центре. В данной партии эта оценка себя оправдала.