Феликс Зигель - Наблюдения НЛО в СССР (выпуски 1-3)

При том же увеличении под микроскопом проводилось сравнение анализируемого вещества с тонкой шерстью (женская пуховая кофта) и обрывком аналитического фильтра ФПП-15 (лента НЭЛ). Толщина волокон вещества в несколько десятков раз тоньше, чем шерсть и сходна с толщиной волокон фильтра ФПП-15 в месте разрыва. Основное отличие — волокна вещества более эластичны, более светлые и приблизительно в 2–3 раза тоньше.

в) Среди описанного материала под микроскопом различаются тонкие бесформенные минеральные зерна (кварц), величина которых достигает 0,1–0,15 мм. Вероятно, это результаты загрязнения пробы почвенными примесями (песок).

Были сделаны снимки вещества под электронным микроскопом при увеличении 12000 и 31000. Толщина отдельных волокон менее 0,2 микрон, видны еще более тонкие структуры (Снимки прилагаются). Попытки выявить кристаллическую структуру, используя эффект дифракции не оправдались. Проба аморфна. (Исп. Кириченко В.В., физик — кристаллограф, Ин-т Кристаллографии АН СССР).

Радиоактивность пробы.

а) (Исп. Кириченко Л. В., физик — радиометрист).

Проба была измерена 4.XI.67 г. в малофоновой установке с детектором NaJ (Tl) ФЭУ-13 (фон — 2 имп/мин). При экспозиции 30 мин превышения интенсивности счета над фоном не обнаружено, т. е. гамма — излучение пробы для энергии Егамма> 300 кэв не менее 10 в 10-й степени кюри.

б) (Исп. Силантьев А. И., к.ф.м.н., Вакуловский С. И., физик).

Вторично проба была измерена по бета-излучению на бета-установке с фоном менее 5 распадов/час. Для бета-спектра с граничной энергией свыше 500 кэв активность пробы менее 5х10 в -14-й ст. кюри.

Вывод: Проба не содержит радиоактивных изотопов.

4. Анализ на стабильные химические элементы

(Ин-т Кристаллографии, Кириченко В. В.)

а) Вещество пробы исследовали на японском микроанализаторе J-А. Анализировался рентгеновский спектр вещества, образующийся при облучении пробы пучком электронов. Проба под электронным пучком горит — вещество легкоплавкое. Следов кремния не обнаружено. Проба состоит из элементов с атомным номером менее 12. Элементы с атомным номером ниже Mg примененным методом не определяются.

б) (Ин-т Органической химии АН СССР, к.х.н. Смит В. А., к.х.н. Руденко Б. А., к.т.н. Янезовский М.И.)

Для определения органической природы пробы ее подвергли сжиганию в бесцветном пламени газовой горелки. Образец менее 0,3 мг был помещен на стерилизованный нержавеющий (ЭЯ 05) шпатель и нагревался в пламени до красного каления шпателя. Образец обуглился, при этом четко ощущался запах паленых перьев. Изменение обьема массы незначительное. Дополнительное нагревание не изменило состояние вещества. Оставшийся после сгорания осадок (зола?) светло-кремового цвета запаяна в стеклянный капилляр.

Вывод: Проба частично состоит из органического вещества.

Необходимо выяснить химический состав несгоревшего осадка. Если это металлы, то возможно вещество относится к классу металлорганических соединений. Если же осадок обусловлен минеральными загрязнениями (см. пункт 2 "в"), необходимо оценить отношение масс минерального и органического происхождения в пробе.

Для дальнейшего анализа пробу целесообразно передать в институт химии природных соединений АН (директор акад. Шемякин).

в) Анализ осадка в капилляре.

(Геолог-петрограф Василенко В.Н., ИПГ ГУГМС)

В капилляре запаяны разнообразные по размеру минеральные зерна (по-видимому кварц). Зерна полупрозрачны, желтоватого или бурого цвета, местами белые. Количество зерен 12. Максимальный размер 0,4 х 0,24 х 0,02 мм. Минимальный размер — несколько микрон. Помимо минеральных зерен присутствуют серые микроскопические непрозрачные вкрапления аморфной «массы». Исходя из размеров наблюдаемых частиц и предположения, что минеральные зерна являются кварцем, был оценен приблизительный вес минеральной части запаянного в ампулу минерала в 0,02 мг.

(Аспирант Амалеев М. Г., кафедра минералогии геологического ф-та МГУ)

В капилляре запаяны кварцевые частички — песчинки. Для абсолютной идентификации зольного осадка с кварцем желательно провести рентгеновскую диагностику структуры зольного осадка и основной массы (Институт минералогии и геохимии редких элементов ИМГРЭ. Директор чл. — корр. Овчинников Л.С.) Волокнистое вещество пробы не имеет себе аналогов среди тонко-волокнистых минеральных структур (асбест, базальтовые нити "волосы Пелле", органокальциевые соединения).

Общий вывод: Вещество стабильно, не радиоактивно, загрязнено минеральной пылью. Тонко-волокнистое вещество органического происхождения. После предварительных анализов количество тонко-волокнистой массы менее 2 мг.

Консультации с отдельными специалистами

Доктор ф.-м. наук Истомин В.Г. (ИКИ АН СССР):

Если проба действительно уникальна, можно сделать масс-спектрометрию на элементы с малым атомным номером.

Из литературных ссылок на состав "волос ангела" представляет интерес определение бора, т. к. в атмосфере Земли природные соединения бора отсутствуют. Следы кремния могут быть обусловлены загрязнением атмосферной пылью.

Доктор хим. наук Лаврухина А.К., ГеоХИ АН СССР:

Проба очень мала. При таких количествах можно провести только попытки определения Mn53 космогенного происхождения, в том случае, если в пробе будут обнаружены следы железа. В случае, если масс-спектрометрию провести не окажется возможным, можно обратиться к специалистам по ультра-микрохимическим реакциям (д-р хим. наук Петрикова М.И., ГеоХИ). Однако при этом проба будет уничтожена.

Доктор хим. наук Климова В.А., ИОХ АН СССР:

Масса менее 2 мг предположительно органического вещества не позволит сделать количественный анализ состава элементов.

Академик Петрянов-Соколов И.В., Ин-т физ. химии им. Карпова:

Проба представляет интерес как очень тонко-волокнистое вещество и вряд ли является природным соединением.

Научный сотрудник Сектора криминалистической техники Всесоюзного ин-та прокуратуры СССР Дворкин А. И.

Зав. сектором проф. Селиванов Н.А.:

Проба представляет для нас интерес. Мы можем провести экспертизу при представлении нам пробы и результатов предварительных исследований.

* * *

К сожалению, в ходе экспериментов загадочное вещество было полностью израсходовано, в связи с чем дальнейшее исследование пришлось прекратить.

Вполне возможно, что в пределах СССР наземные воздействия НЛО встречаются достаточно часто, но из-за дискредитации проблемы очевидцы не хотят об этом сообщать. Пример тому — письмо ко мне быв. члена Инициативной группы М. С. Волковой, где она сообщает, что "в 1972 году под Волгоградом, когда на шоссе остановилась машина, вышедшие из машины пассажиры увидели, как на них несется по воздуху какая-то огромная металлическая масса. От ужаса они даже присели, так как им казалось, что она их заденет. После ее пролета в машинах выключились моторы. Я просила очевидцев описать все это, но они боятся, что попадут в какую-нибудь неприятную историю".