Феликс Зигель - Феномен НЛО в 1978

В связи с этим хотелось бы получить ответы на следующие вопросы:

1. В ночь с 19 на 20 сентября 1977 г. «вспышки» в районе 4 часов наблюдались не только над Петрозаводском, а и над обширной территорией северо-западного региона СССР протяженностью с севера на юг 1200 км (от Ковды до Острова) и с запада на восток — 700 км (от Пылтсамаа до Пудожа). В одно и тоже время наблюдалось несколько десятков «вспышек» в виде шаров, решеток, звезд, шаров с резко ограниченными лучами, длинных цилиндров и т. п., причем в ряде случаев наблюдения продолжались более часа.

Как можно объяснить такую множественность одновременных «вспышек» и стабильность их разнообразных форм при движении в довольно узком районе (по сравнению, например, с территорией СССР)? Все ли они удовлетворительно объясняются эффектом ХЛ?

2. Автор пишет, что во время свечения «вспышки» резко пахло озоном. В газете "Соц. индустрия" и письменных показаниях свидетелей таких данных нет.

Где и кем сообщалось об одновременном наблюдении «вспышек» и резкого запаха озона?

3. Автор рассматривает ХЛ только для озона, кислорода, азота и т. п., но не рассматривает свечение инертных газов, у которых начало свечения требует весьма малой напряженности поля.

Почему не были рассмотрены инертные газы?

4. По данным статьи оптическое излучение было (в пересчете) примерно 0,0001 Вт/м2. При угловоы размере «вспышки» 1–1,5° и наклонной дальности 10–15 км диаметр ХЛ будет около 200 м, а поверхность 100.000 м. Полагая, что в диапазоне частот работы ЭВМ излучение было таким же, мы получим мощность помехи в 10 Вт. Весьма сомнительно, чтобы такая мощность помехи вывела из строя вычислительный центр с расстояния 10–15 км. Может быть, тут автор рассматривал какие-либо другие факторы, либо здесь просто ошибка.

С уважением, Варламов Р. Г. "

Все эти вполне правомерные вопросы были оставлены М. Т. Дмитриевым без ответа.

Я обратился в редакцию журнала "Авиация и космонавтика" с просьбой предоставить мне возможность на страницах этого журнала выступить с критикой по меньшей мере сомнительной гипотезы М. Т. Дмитриева. Однако, вопреки правилам элементарного приличия, мое письмо осталось без ответа.

Наш обзор печати будет неполным, если не упомянуть об интересном открытии, сделанном известным исследователем Тунгусского Дива кандидатом физ. — мат. наук А. В. Золотовым. В интервью, данном им корреспонденту ТАСС, в частности говорится:

"Нынешним летом кандидат физико-математических наук Золотов провел в эпицентре Тунгусского взрыва эксперименты с морским хронометром и кварцевыми часами. В эпицентре хронометр и кварцевые часы стали отставать на две секунды в сутки. По техническому паспорту суточное отклонение хода морского хронометра колеблется в пределах плюс минус 26 сотых секунды. До начала опытов в эпицентре взрыва Золотов следил за работой хронометра и кварцевых часов в течение двух недель — незначительные погрешности были в пределах допустимых паспортных данных. Однако через сутки после прибытия в эпицентр взрыва эти приборы стали отставать на полторы секунды, а через двое суток — на две секунды.

В течение десяти дней пребывания в эпицентре хронометр и часы постоянно отставали на две секунды в сутки. Весьма интересно, что на вторые сутки по выходе из зоны взрыва нормальная работа хронометра и часов полностью восстановилась.

— Как же объяснить эти неожиданные отклонения в работе приборов? — с таким вопросом корреспондент ТАСС, сопровождавший в экспедиции ученого и его коллег, обратился к Золотову.

— Напрашивается вывод, что аномалии в работе хронометра и кварцевых часов не являются случайностью, а вызваны каким-то постоянно действующим фактором, характерным для зоны взрыва Тунгусского космического тела, — говорит ученый. — В пользу этого предположения свидетельствует, в частности, тот хорошо известный факт, что в районе катастрофы 1908 года уже на протяжении 70 лет наблюдается аномальный прирост деревьев и другой растительности, природа которого до сих пор не выяснена. Этот феномен усиленного роста сохраняется в тайге, в течение 70 лет и является свойством эпицентра, т. к. в других районах Тунгусской тайги этот феномен не наблюдается.

Золотов утверждает далее, что ему удалось установить причину замедления работы хронометра и кварцевых часов. По его мнению, этот эффект вызван влиянием остаточного биофизического поля, наведенного взрывом 1908 года в почву в зоне катастрофы. Именно это поле, как ранее установил Золотов, замедляет ход хронометра и влияет на работу кварцевого генератора. Ни гравитационное, ни электромагнитное поле не обладают такими характеристиками, говорит ученый.

— Таким образом, факт наличия биополя в эпицентре можно считать установленным, — продолжает Алексей Золотов. — Следовательно, приходится признать и наличие в районе эпицентра в 1908 году мощного генератора биополя, которое, как я считаю, присуще только живым организмам и может быть усилено приборами.

— Допускаете ли Вы иную интерпретацию собранного Вами фактического материала? — спросил ученого корреспондент ТАСС.

— Другая интерпретация возможна, если допустить существование в природе четвертого неизвестного нам до сих пор физического поля — помимо гравитационного, электромагнитного и биофизического, которое воздействует на хронометр и кварцевые часы, аналогично биофизическому".

Об интересных лабораторных исследованиях А. В. Золотова, подтверждающих его заключение, подробно рассказала "Строительная газета" 28 июля 1978 года. Открытия остаточного биофизического (или равноценного ему) поля в эпицентре Тунгусского взрыва — возможно, решающий аргумент в пользу искусственного происхождения Тунгусского Тела — одного из самых замечательных НЛО.

В 1978 году многочисленные зарубежные журналы и газеты опубликовали большое количество статей о "летающих тарелках". Дать сколь либо полный обзор всем опубликованным за рубежом сообщениям об НЛО, конечно, невозможно. Мы ограничимся лишь примерами сообщений официальных агентств (Франс Пресс, Рейтер, ЮПИ, АП и других) и некоторых газет о появлениях НЛО в разных странах. Сначала речь пойдет о наблюдениях НЛО в полете:

Найроби, 5 января (Франс Пресс). Население прибрежных районов Кении сообщило о наблюдении прошлой ночью НЛО, который с громким шумом исчез над Индийским океаном. Об этом сообщило сегодня официальное Кенийское агентство новостей.

Очевидцы, как сообщает это агентство, заявили, что объект, который выглядел как очень яркая звезда с хвостом, наблюдался в течение двух или трех минут и осветил окружающую местность, "как будто это было дневное время", в бассейне реки Тана и в районе Ламу.