Феликс Зигель - Посадки НЛО в СССР и других странах

"Почва круга дает более значительный рост семян, чем контрольная" (Стентон Фридман).

5. Спектрохимический анализ и количественная оценка.Коммерческая исследовательская лаборатория:

"Почва из образцов круга имеет повышенную концентрацию кальция по сравнению с окружающей (от 0,5 до 5 % по сравнению с 0,2–2) и менее значительную повышенную концентрацию сопутствующих элементов: магния, свинца, бора, олова, хрома. Содержание золы (?) в почве круга значительно ниже (83,7 %), чем в окружающей почве (91,7 %)".

6. Инфракрасная и электронная спектроскопия и тесты на химическую растворимость. Департамент химии, Северо-Западный университет:

"Результаты теста заключаются в гипотезе, что почва круга подверглась обработке гидрокарбонатом, который впоследствии был удален при температуре 100 °C. Гидрофобная природа круга могла быть вызвана добавлением ЕТ-ОН (этил-алкоголь). Вероятно, что-то при воздействии изменило свойства почвы".

7. Электронная микроскопия и др. методы Н-ской лаборатории.

При исследовании частиц почвы диаметром около четверти микрона были обнаружены частицы "материала с низким атомным весом" толщиной 1/50 микрона, содержащие включения еще более мелких частиц. Были обнаружены отдельные кристаллы «мороженообразной» формы с различным количеством сферических зерен, налипших на поверхность каждого кристалла. Кристаллическая структура этих частиц не содержится в каталогах и ранее не наблюдалась. Такие отклонения найдены только в почве круга вблизи поверхности.

Один из физиков комментирует: "Когда я развернул образцы почвы, мы оба закашлялись. По всей видимости, пыль обладала раздражающими свойствами и при дальнейшей работе нам пришлось пользоваться респиратором".

Публикация лабораторией полного анализа почвы в Дельфосе ожидается в ближайшем будущем.

Центр по изучению НЛО, США.

В заключение главы дадим сводку (по Ж. Херрингу) главных особенностей аномального свечения НЛО, которое особенно четко наблюдается во время посадок или низкого зависания этих объектов. Вот эти характерные особенности необычного «света» НЛО:

1. Четкий, недиффузный характер очертаний лучей «света» от НЛО, создающий впечатление их "твердости".

2. Ощущение, например, рукой, попавшей в луч, сильнейшего нагрева без какого-либо вреда для организма человека.

3. Экраны, попадающие в луч, не дают тени (есть свидетельства об «омывании» препятствий лучом «света» от НЛО).

4. «Свет» от НЛО в пределах ограниченного объема (например, комната) вызывает сильное повышение температуры воздуха в них (до 24 °C в одном случае).

5. Сечение «светового» луча от НЛО любое, но полое, весь луч имеет форму полого цилиндра.

6. Лучи «света» от НЛО прилагают механические усилия к предметам, на которые попадает луч (например, покачивание небольшого радиоприемника).

7. Радиоприемник в условиях наблюдения (пункт 6) издавал звуки в виде высокого тона "тире".

8. Свет от НЛО иногда парализует наблюдателя и «тянет» его к НЛО.

9. Луч «света» от НЛО возникает сначала как протуберанец из стенки или отверстия в «оболочке» НЛО, иногда вызывающий впечатление, что форма НЛО изменяется. С течением времени протуберанец превращается в луч.

10. Форма луча в сечении может быть и непостоянной (например, луч может иметь форму конуса, сначала расширяющегося, а затем сужающегося).

11. В пределах сечения луча, возможно, возникает поле усилий, способных подтягивать или отпускать предметы или организмы. Луч работает как лифт своей центральной зоной.

12. «Свет» от НЛО может распространяться очень медленно (по оценке, 13–26 км/ч); луч может иметь различный поперечник сечения (например, 5 см, 300 см); луч может распространяться по криволинейному пути; похоже, что все эти характеристики репродуцируются (управляются) с НЛО.

13. Луч может иметь конечную длину. При убирании он как бы «втягивается» в НЛО. Замеченные длины: 2,2 км; 3,2 км. Лучи из НЛО на другом конце как бы кончаются, резко обрываются. (Возможна аналогия с замеченными в южных морях конечными областями свечения микроорганизмов, где интенсивность возбуждения падает ниже порогового уровня).

14. «Свет» от НЛО виден только в случае, если он или вызываемое им возбуждение непосредственно воздействуют на ретину глаза.

15. «Свет» от НЛО не отражается зеркально. (Отвернувшись от НЛО или его луча, увидеть их в зеркальце нельзя).

16. «Свет» от НЛО не освещает окрестностей, под ярким НЛО может быть темно. В то же время в луче от НЛО иногда изменяется привычная окраска предметов: окраска кожи человека становится, например, ярко-желтой (с ощущением покалывания), желтые и зеленые стебли растений (злаков) становятся синими.

17. Луч исчезает или мгновенно (как свет электролампы при повороте выключателя), или втягивается в НЛО (как язык пламени паяльной лампы при сбросе давления и выключении подачи бензина). Иногда оранжево-зеленые языки появляются на кромках круга и он исчезает, оставляя "зеленый туман". При «убирании» луча объект как бы одевается светящейся дымкой.

18. «Свет» от НЛО фотографируется, проникает через стекло.

19. Свечение лучей в высшей степени равномерно.

20 «Свет» от НЛО даже при большой яркости не ослепляет человека. Яркость свечения сильно варьирует.

Подчеркнем, что кроме аномального излучения, которое является характерной чертой НЛО, эти объекты служат источниками и обычных, знакомых нам электромагнитных излучений во всех их диапазонах.

Получив сообщение о посадке НЛО, прежде всего следует подробно опросить свидетеля. Уже простая беседа выявит его эрудицию, психическую полноценность и многие другие качества. Если это возможно, желательно провести полное психофизиологическое исследование очевидца, хотя бы так, как это сделали, скажем, польские уфологи в случае с Яном Вольским (см. ниже).

Выезд на место приземления для проведения полевых работ желательно провести как можно быстрее, продумав, однако, заранее программу и методы исследования. Здесь мы расскажем лишь о новых методах, примененных советскими исследователями "летающих тарелок".

Впервые этот метод был применен доцентом, к.т.н. Плужниковым А. И. 17 июля 1978 г. на месте посадки под Серпуховым. Вот что он рассказывает об этом в своем отчете:

Заключение о результатах биофизической локации места предполагаемой посадки НЛО в Подмосковье

17 июля 1978 г. в р-не станции Шарапова Охота (Моск. обл.) нами была проведена биофизическая локация места предполагаемой посадки НЛО, наблюдавшегося очевидцами в августе 1977 г. Указанное Ф. Ю. Зигелем место предполагаемой посадки НЛО представляет собой опушку леса, покрытую редкой травой (после осенней пахоты). В настоящее время на указанном месте не сохранилось никаких видимых следов посадки НЛО. Имеются отдельные лунки, из которых осенью 1977 г. московские специалисты брали пробы грунта. Расположение лунок не позволяет сделать выводы о форме и размерах посадочных следов, наблюдавшихся очевидцами на месте взлета НЛО.