Дмитрий Лихачев - Сказания и повести о Куликовской битве

Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго: «Повести о Мамаевом побоище». СПб., 1906. — В кн.: Отчет о двенадцатом присуждении премий митрополита Макария. СПб., 1910, с. 79–204 (далее — Шахматов . Отзыв).

См.: Тихомиров М . Я. Древняя Москва. М., 1947, с. 202–203.

См.: Моисеева Г. Я. К вопросу о датировке «Задонщины». (Наблюдения над пражским списком Сказания о Мамаевом побоище). — ТОДРЛ, т. XXXIV. Л. г

1979, с. 224–227.

Назаревский А. А. «Задонщина» в исследованиях последнего десятилетия. — ТОДРЛ, т. XII. М. — Л, 1956, с. 575.

См.: Соловьев А. В. Автор «Задонщины» и его политические идеи. — ТОДРЛ, т. XIV. М.-Л., 1958, с. 188.

m Адрианова-Перетц В. П. Историческая литература XI — начала XV в. и народная поэзия. — ТОДРЛ, т. VIII. М.—Л., 1951, с. 131.

пРжига В. Ф. Слово Софония рязанца о Куликовской битве (Задонщина) как литературный памятник 80-х годов XIV в. — В кн.: Повести о Куликовской битве. Изд. подготовили М. Н. Тихомиров, В. Ф. Ржига, Л. А. Дмитриев. М., 1959 (серия «Литературные памятники»), с. 397.

Подробнее вопрос об авторстве Софония рассмотрен в статье Р. П. Дмитриевой «Об авторе Задонщины», с. 360–368 настоящей книги.

Русский зритель. Журнал истории, археологии, словесности и сравнительных костюмов. М., 1829, ч. 5.

См.: Текстологический комментарий, с. 369.

См.: История русской литературы. Т. II. Литература 1220-х—1580-х гг. Часть первая. М.—Л., 1945, с. 211 (Академическая история русской литературы).

Лихачев Д. Великое наследие. М., 1975, с. 252.

Лихачев Д. С. «Задонщина». — Литературная учеба. М., 1941, № 3, с. 87–100.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 29, с. 16.

Реконструированный текст «Задонщины» цитируется по изданию его в данной книге, страницы указываются в скобках в тексте. Тексты «Задонщины» по 'отдельным спискам цитируются по изданию их в кн, «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла, с. 535–556, в скобках в тексте дается условное обозначение списка и указывается соответствующая страница названного издания.

Адрианова-Перетц В. П. Историческая литература XI — начала XV в. и народная поэзия, с. 132.

Слово о полку Игореве. Л., 1967 (Б-ка поэта. Большая серия. Изд. 2-е), с. 46. Далее «Слово о полку Игореве» цитируется по этому изданию, страницы указываются в скобках в тексте.

Лихачев Д. С. Национальное самосознание Руси. М. — JL, 1945, с. 76.

Лихачев Д. С. Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого (конец XIV — начало XV в.). М. — JL, 1962, с. 92.

Подробный анализ стилистической и смысловой вторичности «Задонщины» по сравнению со «Словом о полку Игореве» см. в работах: Творогов О. В. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина». — В кн.: «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла, с. 292–343; Лихачев Д. С . Поэтика древнерусской литературы. Изд. 2-е. Л., 1971, с. 209–231 (глава «Нестилизационные подражания»).

Ржига В. Ф. Слово Софония рязанца о Куликовской битве (Задонщина).. с. 386.

Леопольд О. Календарь песчаного графства. М., 1980, с. 118.

Адрианова-Перетц В . Я. Историческая литература XI — начала XV в. и народная поэзия, с. 132.

См.: Лихачев Д. С. Слово о походе Игоря Святославича. — В кн.: Слово о полку Игореве. JL, 1967 (Б-ка поэта. Большая серия. Изд. 2-е), с. 30–36.

Вот как, например, читается одца и та же фраза о Бонне в разных списках: «похвалим вещаннаго боярина горазна гудца в Киеве» (У, с. 536); «похвалим в-ѣща боинаго гораздаго гдуца в Киевѣ (И-1, с. 541); «восхвалимь вѣщаго го Бояна в город-ѣ в Киев-ѣ гораздо гудца» (. К-Б , с. 548); «похвал вещаго горазда гудца» (< С , с. 551).

Лихачев Д. С. Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого, с. 93.

21 Сказания и повести

Краткая и пространная летописные повести цитируются по изданию их текстов в этой книге (см. с. 14–24), страницы указываются в скобках в тексте.

Салмина М. А. 1) «Летописная повесть» о Куликовской битве и «Задонщина». — ' В кн.: «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла, с. 344–384; 2) Еще раз о датировке «Летописной повести» о Куликовской битве. — ТОДРЛ, т. XXXII. Л., 1977, с. 3–39.

Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М. — JL, 1950.

См. там же, с. 419–421.

Салмина М. А. Еще раз о датировке «Летописной повести»…, с. 5.

Этот пергаменный Синодик хранится: ГИМ, РО, собр. Синодальной библиотеки, № 667.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, Рогожский летописец. Пг., 1922, стб. 119.

Там же, стб. 135.

Там же, стб. 150.

См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам, т. 3. СПб., 1903, стб. 1031–1032.

Адрианова-Перетц В. П. Слово о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича, царя Русьскаго. — ТОДРЛ, т. V. М.—Л., 1947, с. 87.

Шахматов. Отзыв, с. 121.

См.: Салмина М. А. «Летописная повесть» о Куликовской битве и «Задонщина», с. 370–372.

Сказания о Мамаевом побоище. — В кн.: Повести о Куликовской битве. М., 1959, с. 449–480; Демкова Н. С. Заимствования из «Задонщины» в текстах Распространенной редакции «Сказания о Мамаевом побоище». — В кн.: «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла, с. 440–476.

Марков А. С. Шамбинаго. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906. — ЖМНП, СПб, 1908, ч. XIV, с. 433–446.

Шахматов. Отзыв.

См.: Дмитриев J1. А. К литературной нстории Сказания о Мамаевом побоище. — В кн.: Повести о Куликовской битве. М, 1959, с. 406–421.

ПСРЛ, т. XXVI. Вологодско-Пермская летопись. М. — JI, 1959.

См. там же, с. 51.

См. там же.

Шахматов. Отзыв, с. 156–157.

Тексты «Сказания о Мамаевом побоище» цитируются по изданию их в настоящей книге, страницы указываются в скобках в тексте.

См.: Дмитриев Л. А . О датировке «Сказания о Мамаевом побоище». — ТОДРЛ, т. X. М.-Л., 1954, с. 185–199.