Вашингтон Плэтт - Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы

Если в данном случае под Куртэнией имеется в виду СССР, то запуск Советским Союзом именно в 1957 году двух искусственных спутников земли, запуск им в 1958 году третьего искусственного спутника земли, представляющего собой прообраз будущего межпланетного корабля, и многочисленные провалы попыток США запустить собственные спутники убедительно говорят о порочности рецептов применения методов аналогии, даваемых автором. — Прим. ред.

Под общиной в США понимается любой административный район, на территории которого действуют единые для данного района законы и установления. — Прим. ред.

Административная единица местного самоуправления в США; на тауны делится большинство американских графств. Под их контролем находятся местные школы, дороги и т. п. — Прим. ред.

Клайнберг неоправданно назвал свою статью «Наука, о национальном характере». Науки о национальном характере, конечно, нет, точно так же как нет подлинной науки о характере отдельной личности. Однако он приходит к интересным выводам. «Я не без основания пессимистически оцениваю состояние данной «науки» в настоящее время, тем не менее я серьезно надеюсь на ее успешное развитие в будущем. Достичь этого трудно — вопрос это сложный, но поставленная задача не невыполнима… Мы можем создать науку о национальном характере».

Практически значимый характер отдельного человека или группы представлен теми чертами характера, которые настолько ярко выражены и настолько сильны, что явно обнаруживают себя в действиях данного индивидуума или данной группы. Например, нельзя сказать о человеке, что практически он является скандалистом, только на том основании, что он имеет склонность к ссорам. Его можно назвать скандалистом, если он часто вступает в ссоры. Об общественной группе нельзя сказать, что она практически прогрессивна, если она только стремится к прогрессу. Ее можно охарактеризовать как прогрессивную только в том случае, если своей деятельностью она обеспечивает явный прогресс общества.

Распространенная в современной буржуазной, особенно американской, психологии лжетеория, игнорирующая роль сознания и всецело сводящая поведение человека к физиологическим актам. Основоположник этой «теории» Джон Уотсон утверждал, что для психологии представляют ценность только данные непосредственного наблюдения за поведением человека. — Прим. ред.

Объяснение особенностей национального характера различных народов наследственностью, то есть биологическими факторами, крайне реакционно, оно лежит в основе многочисленных расистских теорий. Советская биологическая наука доказала полную несостоятельность вейсманизма и морганизма, этих реакционных направлений в современной буржуазной биологии, из арсенала которых черпают подобные теории воинствующие американские расисты. — Прим. ред.

Рассуждая об отборе, якобы имеющем место в человеческом обществе, автор пытается оживить мальтузианские теории, опровергнутые марксистско-ленинской наукой и практикой социалистического строительства в СССР и других социалистических странах.

В современных условиях идеологи американского империализма пытаются' всячески распространять идеи мальтузианства, видимо, для того, чтобы оправдать политику подготовки новой мировой войны, которую проводят империалисты США, разгул расизма в «свободных» Соединенных Штатах и многочисленные антинародные мероприятия американского и других капиталистических правительств, ввергающие народные массы в омут безработицы и нищеты. — Прим. ред.

Мы не можем согласиться с геополитическими рассуждениями автора о том, что географическая среда оказывает определяющее влияние на национальный характер, на общественную жизнь людей. Решающим фактором, определяющим общественную жизнь людей, является характер производственных отношений. В царской России народы Средней Азии, Кавказа жили в благоприятных климатических условиях, но в экономическом, политическом и культурном отношениях они, как и народности Севера, были крайне отсталыми, так как их угнетали свои феодалы и русская буржуазия Октябрьская революция раскрепостила эти народы, и в тех же географических условиях они за короткий исторический срок добились выдающихся успехов в экономическом, политическом и культурном строительстве. — Прим. ред.

Вероятно, в трудах У. Ослера — профессора кафедры медицины Оксфордского университета.

Исследованиями операций указанные авторы называют изучение с широким привлечением методов математической статистики эффективности вооружения, снаряжения и боевых действий.

Для тех, кто хочет достичь полной ясности относительно возможностей предвидения в информационной работе, весьма важно разобраться в путанице, связанной с употреблением термина «предсказание». Поэтому стоит привести несколько характерных примеров из этой области. Смит и Данкэн [84] пишут (стр. 652). «Одна из задач науки состоит в том, чтобы предсказывать… Любой закон науки является в определенном смысле предсказанием. Он предсказывает, что произойдет при определенных обстоятельствах Например, в соответствии с законом земного тяготения шарик, который вы уронили с крыши высокого здания, будет падать с ускорением 9,8 м в секунду».

Безусловно, закон тяготения будет действовать в будущем так же, как он действовал в прошлом, хотя процитированное выше предложение и тысячи других аналогичных предложений составляются в будущем времени, фактически в них идет речь о том, что падающий шарик всегда имеет определенное ускорение независимо от того, идет ли речь о прошлом, настоящем или будущем.

Один офицер информации высказал по данному вопросу следующие интересные соображения «Меня больше беспокоит «туман настоящего», чем «туман будущего», ибо прежде всего нужно уяснить, что происходит в настоящее время… Офицеру информации поручена задача, за которую не взялся бы ни один историк (то есть ученый), а именно — писать историю по мере того, как она развивается в настоящее время, когда в грохоте и хаосе становления соединяются прошлое и будущее. Можно предполагать, какого рода событие произойдет в будущем, но невозможно предвидеть, в какой форме оно проявит себя».

Вrill J., The Chance Character of Human Existence, N. Y., Philosophical Library, 1956.

Так в буржуазной литературе называют национально-освободительное движение колониальных и зависимых народов, стремясь скрыть глубоко демократический и прогрессивным характер этого движения, представить его как движение реакционное. — Прим. ред.