Станислав Кульчицкий - Почему он нас уничтожал? Сталин и украинский голодомор

Беспримерная в истории трагедия украинского Голодомора с каждым годом все в большей мере оказывается в центре внимания мировой общественности. Так, в ноябре 2003 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Совместное заявление 36-ти стран, в котором высказывалось сочувствие гражданам Украины в связи с 70-й годовщиной голода 1932–1933 годов. В этом заявлении, однако, не указывалось на то, что Голодомор следует квалифицировать как геноцид украинского народа. Перед учеными встала задача убедить международную общественность в том, что эта трагедия подпадает под действие Конвенции ООН о геноциде. И среди украинских историков мало найдется столь компетентных специалистов, владеющих всеми аспектами указанной проблемы, как автор этой книги.

Профессор Станислав Кульчицкий — один из постоянных экспертов нишей газеты. Со времени первого выступления (22 апреля 1997 г.) он опубликовал в «Дне» десятки статей по актуальным темам отечественной истории XX столетия. Иногда мы заказывали ему статьи на темы, которые интересовали читателей, чаще же он делился с нами собственными открытиями в ходе исследовательской работы.

С. Кульчицкий исследует проблему голода 1932–1933 годов более двух десятилетий. Первые его статьи на эту тему появились в январе 1988 года, то есть практически одновременно со снятием запрета на публикации о голоде в открытой печати. В 1991 году вышла в свет его первая книга о голоде — «Ціна «великого перелому»».

К теме Голодомора ученый вновь обратился после скорбной даты — 70-й годовщины трагедии. Теперь его интересовала не столько фактическая сторона дела, сколько возможность использования ее для доказательства реальности преступления — акта геноцида в соответствии с международным законодательством. Работая над новой книгой о Голодоморе, С. Кульчицкий убедился в том, что доказательная база существует. Своими аргументами он поделился с читателями газеты «День» в цикле статей «Почему Сталин нас уничтожал?». Никогда ранее газета не печатала материал такой протяженности — более 4-х печатных листов. Но мы пошли на это, учитывая исключительную важность такой темы для Украины, нашего национального сознания.

В статьях, вошедших в эту книгу, имеются логические повторы, поскольку они создавались на протяжении трех лет. В каждом своем выступлении ученый обращал внимание на ту или иную существенную сторону проблемы. В частности, полемизируя с теми, кто утверждал, что тоталитарный режим репрессировал украинцев в силу их национальной принадлежности, он в цикле статей, давшем название всей книге, доказал: Голодомор — это акция в террористической политике, обусловленная конкретными обстоятельствами места и времени. Только если мы примем это во внимание, крупнейшая в истории украинского народа трагедия перестает быть иррациональной и приобретает дьявольскую осмысленность.

Цель статьи «Был ли Голодомор геноцидом?^ видна из ее названия. Здесь ученый сосредоточил внимание читателей газеты «День» на том, как рассматривался голод 1932–1933 годов в Украине и в мире в различные исторические периоды, какие обстоятельства мешали воспринимать миллионные потери населения вследствие созданной властями ситуации голода как геноцид.

В статье «Голодомор 1932–1933 годов как геноцид: пробелы в доказательной базе» С. Кульчицкий обратил внимание сторонников концепции геноцида на слабо аргументированные пункты в их системе доказательств. Статья «Смертельный водоворот» посвящена обстоятельствам гибели украинской Кубани посредством распостранения на этот регион Российской Федерации репрессивных действий сталинских сатрапов, которые осуществлялись в УССР.

Наконец, в статье «Украинский Голодомор на фоне общесоюзного голода» авторская концепция событий 1932–1933 годов излагается под углом зрения общесоюзной картины голода. Эта статья адресована прежде всего тем, кто не отделяет голода в других регионах СССР от украинского Голодомора. С. Кульчицкий соглашается со своими оппонентами в том, что социально-экономический кризис охватил тогда весь Советский Союз, население которого голодало вследствие избыточных хлебозаготовок (в хлебопроизводящей полосе) либо полного или частичного прекращения централизованного снабжения (в хлебопотребляющей полосе). И население Украины до последних месяцев

1932 года голодало именно по этим причинам. Но принципиальное отличие именно украинской ситуации заключалось в том, что в ноябре-декабре 1932 года в селах, поставленных на «черную доску», а в январе 1933 года — по всей территории Украины была произведена с целью предупреждения социального взрыва карательная акция, не имевшая никакого отношения к хлебозаготовкам. Используя заготовки как дымовую завесу, Кремль осуществил конфискацию всего имевшегося в крестьянских усадьбах продовольствия, и эта репрессивная акция превратила голод в Голодомор. С февраля 1933 года сталинское правительство поспешило к крестьянам УССР и Кубани с широко разрекламированной продовольственной помощью, но она была оказана не всем и не везде. Следствием этой тщательно спланированной и замаскированной под хлебозаготовки акции стала гибель миллионов людей.

Статьи С. Кульчицкого показывают не только то, как голодало украинское село, но и то, почему оно голодало. Ученый доказывает, что Голодомор был следствием политики узкой группы кремлевского руководства, которое в ситуации тяжелого кризиса, вызванного его же авантюристической экономической политикой, не останавливалось ни перед чем, чтобы террором сбить накал народного недовольства. Объектом целенаправленного террора голодом стала Украина — расположенная у границ Европы крупнейшая национальная республика с большими традициями освободительной борьбы.

Читатели газеты «День» на протяжении трех лет были свидетелями того, как создавалась авторская концепция голода-геноцида. Ведь элементы этой концепции впервые увидели свет именно в публикациях газеты «День». Наша газета послужила для автора трибуной, с которой он обращался к широкой общественности с суждениями, имеющими большое научное значение и политическое звучание.

Над проблемами Голодомора ломают копья ученые и политики. Думаю, что всем участникам дискуссии, которая давно приобрела международный характер, следует прислушаться к аргументам ученого, за плечами которого десятки книг, сотни статей, большая научная школа. Его аргументы должны быть убедительны для тех, кто отстаивает научную истину, а не политическую позицию в споре.

Читатели, знакомые с изданиями серии «Библиотека газеты «День — «Украина Incognita», без сомнения, хорошо помнят книгу «День і вічність Джеймса Мейса», посвященную памяти, научному, публицистическому наследию и яркой, уникальной жизни Джеймса Мейса — нашего журналиста, человека, одним из первых в мировой исторической мысли и журналистике проанализировавшего скрытые механизмы сталинского «террора голодом».