Владимир Мезенцев - Чудеса: Популярная энциклопедия. Том 1

Что же это была за деталь, какую функцию она выполняла? Читаем дальше: «Скорее можно допустить, что он играл роль присадки к неизвестному для нас виду топлива. Не исключена и другая версия, связанная с необычными магнитными свойствами сплава: в разных направлениях у обломка они отличаются более чем в 15 раз». Может быть, это часть хранилища в магнитном поле вещества и антивещества, служившего топливом корабля?

— А если это все-таки метеорит? — спросят скептики. «Но как ни заманчиво это сравнение, от него пришлось отказаться: в метеоритах содержание редкоземельных элементов не отличается от земного. Скажу больше: метеориты из чистых редкоземельных металлов даже теоретически не могут существовать», — заканчивает В. Фоменко. Итак, что дали исследования вашкского обломка? Ничего. Мы не узнали, как можно получить такие сплавы, а главное — какова цель их применения. Поэтому три обломка пылились на полках запасников, ученый мир уже не терялся в догадках и благоразумно молчал, а энтузиасты шли дальше.

В 1967 году американский астроном из Калифорнии Джон Бигбю, специализирующийся на искусственных спутниках Земли, открыл десять небольших лун со странными траекториями. Собственно говоря, в открытии не было бы ничего необычного, если бы американец не просчитал ретроспективно траектории и не выяснил, что 18 декабря 1955 года все эти спутники Земли составляли одно целое тело. Дата совпала со вспышкой в небе, которую зафиксировали астрономы. Советский ученый Сергей Божич высказал предположение, что тогда на околоземной орбите взорвался чужепланетный звездолет.

Возникает закономерный вопрос: а что, до 1955 года это странное тело никто не наблюдал в телескоп? Мы порой даже невооруженным глазом замечаем в ясную погоду искусственные спутники в небе.

Собственно говоря, наблюдения за близкими лунами Земли начались позже. Мы и первый искусственный спутник запустили только через два года, — продолжает свой рассказ А. Казанцев. — Но это не самое главное, объект мог выйти на точку взрыва с другой, более высокой орбиты. Если это загадочное космическое тело было звездолетом, то правомерно допустить, что он был черного цвета. В этом случае увидеть с Земли можно было только обломки звездолета после взрыва, когда они повернулись своей неокрашенной стороной. Невольно вспоминается знаменитый спутник Черный Принц, упоминание о котором в свое время вставил в нашу общую с ним статью американский астроном Жак Балле. Когда мои оппоненты по тунгусскому взрыву говорили, что космический корабль не должен спускаться к земной поверхности, они были правы: на Тунгуске взорвался посадочный модуль. Сам звездолет оставался на орбите и жлал, 47 лет ждал возвращения разведчика. Ждал и терял высоту, наконец сработали автоматы, и произошел взрыв. Можно предполагать: в программе компьютеров, видимо, была заложена мысль о том, что звездолет, падающий на населенную планету, может принести смерть и разрушение ее обитателям. Мы можем также только гадать, почему взорвался модуль — хозяева не справились с управлением в условиях нашей атмосферы? Все возможно.

Десять обломков звездолета, которые продолжают летать вокруг Земли, в будущем прояснят многое, связанное с тунгусской катастрофой. Они реальны, их можно «потрогать» руками. Самый крупный из них — несколько десятков метров в длину. Побывав на нем, мы сможем узнать назначение странной детали с Вашки и многое, многое другое. Так или иначе, но если была эта инопланетная экспедиция на Землю в 1908 году, она началась в роковой час. Кто знает, быть может, в пространстве летит переданное 80 лет назад звездолетом послание: на одной из планет Солнечной системы есть жизнь, есть цивилизация. Пусть сообщение найдет своего адресата. Фантастике, как говорил Алексей Толстой, надо верить. И все же можно и надо найти вполне земные объяснения тому, что произошло на реке Тунгуске в 1908 году.

Через каждые 76 лет вблизи Земли появляется комета Галлея. Очередное свидание с нею состоялось в 1985–1986 годах, при котором ученые получили богатейшую информацию. Обработка этих результатов приводит порой к неожиданным гипотезам. С одной из них газета «Известия» познакомила читателей в конце 1988 года. Ее автор член бюро научно-технического совета Федерации космонавтики СССР, кандидат технических наук А. Войцеховский в своей статье «Вестники кометы Галлея? О странной связи между гибелью Атлантиды и Тунгусским метеоритом» следующим образом излагает свои предположения.

Два советских космических аппарата, два японских и один западноевропейский, пишет А. Войцеховский, предоставили науке сведения, которые нельзя было получить при предыдущих появлениях кометы. Ученым удалось увидеть кометное ядро, оказавшееся монолитным телом неправильной формы (что-то вроде гигантской картофелины размерами 14×2,5×7,5 км). Оно покрыто слоем углеводородов, сходным с асфальтом, и является одним из самых темных тел Солнечной системы. Получен большой объем данных о физико-химических свойствах ядра, о процессах, протекающих в окружающей его газовой оболочке, о количестве водяного пара и космической пыли, покидающих кометное ядро ежесуточно.

Многое в природе кометы Галлея стало в настоящее время ясным, но немало вопросов нужно еще выяснить: причины, порождающие вспышки блеска кометы, последняя из которых зарегистрирована совсем недавно, особенности увеличения ее хвоста при удалении от Солнца, предполагаемое наличие в ядре собственного источника энергии, механизм деления ядра на части. К числу загадок кометы Галлея можно отнести также падение Тунгусского метеорита и «исчезновение» платоновской Атлантиды.

Казалось бы, что общего может быть между этими событиями? Первое хотя и не получило однозначного объяснения, но имеет несколько правдоподобных гипотез. Второе весьма гипотетично и, мягко говоря, не является вполне солидным для серьезного обсуждения. Впрочем, рассмотрим пристальнее некоторые любопытные обстоятельства. Более 120 лет назад были опубликованы следующие результаты хронологических расчетов:

а) древнеегипетский календарный цикл насчитывает 1460 лет, один из этих циклов завершился в 1322 году до н. э., если отсчитывать от этого года семь циклов назад, то получается 11 541 год до н. э.

б) древнеассирийский календарь состоял из лунных циклов по 1805 лет, конец одного из этих циклов приходится на 712 год до н. э., если отложить от него шесть циклов назад, то получается опять 11 542 год до н. э.

в) древнеиндийский лунно-солнечный календарный цикл состоял из 2850 лет, «железный век» индусов (эра Калиюга) начался в 3102 году до н. э., отсчитав от этой даты три цикла назад, получим 11 652 год до н. э.