Крис Терни - Terni_Kosti_skalyi_i_zvezdyi._Nauka_o_tom_kogda_chto_proizoshlo.395719

В своем стремлении подтвердить библейские пре­дания о Потопе данными ископаемых геология почти сразу же забуксовала. Уже одна шкала последователь­но сменяющих друг друга формаций, составленная Вернером и проверенная на европейских горных по­родах, никак не укладывалась в 6000 лет, отведенных теологами со времен Потопа. Геология шла вразрез с Библией.

¤

Самой большой славы среди собирателей окаменело­стей удостоилась Мэри Эннинг, которая зарабатывала на жизнь продажей ракушек, собираемых на меловых утесах Лайм-Реджиса, в английском графстве Дорсет. Мэри Эннинг стала местной знаменитостью и даже, предположительно, послужила прототипом скоро­говорки «She sells seashells on the seashore»[7]. Продавая окаменелости, Эннинги латали дыры в скудном семей­ном бюджете. Когда в 1810 г. умер ее отец Ричард Эн­нинг, Мэри взялась за дело всерьез — и в 1811-1812 гг. вместе со своим братом Джозефом отыскала первые останки ихтиозавра. Это ископаемое, известное так­же как «рыбоящер», было в числе первых рептилий, полностью адаптировавшихся к жизни в воде.

Одиннадцать лет спустя, в 1823 г., Эннинг пошла еще дальше, отыскав первый почти полный трехме­тровый скелет неизвестного существа. Маленькая го­лова, плавники, шея, равная по длине телу, — теперь мы называем это существо плезиозавром. Это было настоящее чудище. В наши дни именно оно служит наиболее популярным прообразом «реконструкций» лох-несского чудовища. Однако в те времена наука ничего подобного не знала и не ожидала. Как может существовать настолько длинная шея?

С этого момента открытия и описания ископае­мых останков динозавров посыпались одно за другим. В 1822 г. британский сельский врач и геолог Гидеон Мантелл сделал первое научное описание костей ди­нозавра, извлеченных из скальной породы в английском графстве Суссекс. Он считал динозавров похожи­ми на гигантских ящеров. 20 февраля 1824 г. останки плезиозавра, найденные Мэри Эннинг, получили пол­ное описание в Лондонском геологическом обществе. Там же на общем собрании, ссылаясь на останки мега­лозавра — одной из самых древних двуногих хищных рептилий подобного размера, Уильям Бакленд пред­положил, что подобные гигантские существа могли жить и на суше. Вслед за ним в 1825 г. Мантелл охарактеризовал огромного неповоротливого травоядного игуанодона, которого он тоже отнес к рептилиям.

В начале XIX в. все эти ископаемые находки начали сильно осложнять буквальное толкование библейской версии происхождения мира. Библия не предполагала ни доисторического периода, ни доисторических жи­вотных, однако земля почему-то изобиловала их ис­копаемыми останками. При подробном изучении текста всплывали и другие противоречащие действи­тельности детали, например создание насекомых по­сле млекопитающих, что никак не вязалось с геологи­ческими данными.

Геологи уже признали к тому времени по крайней мере одно массовое вымирание. Правда, относитель­но вызвавших его причин ученые разделились на два лагеря — «катастрофистов» и «униформистов». Вели­кий французский ученый Жорж Кювье предполагал, что геологическая летопись хранит следы лишь мест­ных вымираний. Уильям Бакленд, напротив, под­держивал теорию одновременного исчезновения живых существ по всей Земле в результате Всемир­ного потопа. Луи Агассис предлагал другую причи­ну — ледниковый период, и ему удалось переубедить Бакленда, пообщавшись с ним в Британии в 1840 г. (см. главу 7). В то же время Чарльз Лайель полагал, что вымирание происходит постоянно, в ходе есте­ственного развития, — он придерживался униформистской точки зрения.

Осознание того, что в прошлом уже вымирали жи­вотные, повлекло за собой другую крамольную идею. Если вид может исчезнуть, значит, он не вечен. А зна­чит, жизнь на Земле не была создана одним махом. Следовательно, происходило развитие во времени. Переход к более сложным формам. Весьма многообе­щающая теория.

Несмотря на то, что все больше ученых склонялось к эволюционному объяснению геологических данных, были и обратные тенденции. Находились инакомысля­щие, среди которых самую большую известность об­рел британский биолог Ричард Оуэн. Он попытался от­стоять версию божественного происхождения жизни на Земле. Выдающийся анатом, Оуэн первым описал многих представителей исчезнувшей австралийской и новозеландской мегафауны, включая дипротодона и моа. К сожалению, он также любил приписывать себе чужие достижения. В одном из таких случаев в 1844 г. он представил Геологическому обществу ре­зультаты описания белемнитов — морских кальмароподобных хищников, живших во времена динозавров. Несколькими годами ранее аналогичная работа была предложена высокому собранию другим ученым. Мало того, Оуэн не упускал возможности преумень­шить достижения Мантелла и значимость открытий своего соперника.

Однако при всем неблагородстве характера он со­вершенно точно определил в 1842 г., что ископаемые останки игуанодона и мегалозавра, найденные и опи­санные Мантеллом и Баклендом, отличаются от совре­менных рептилий. Оуэн считал, что эти виды не могут быть их предшественниками в эволюционной цепи, поскольку представляют собой совершенно отдельную ветвь. И предложил для этих вымерших существ новое название — «динозавры» (от греческого «динос» — «пугающе огромный» и «заврос» — «ящер» — или, про­ще говоря, «ужасный ящер»). Озвучивая свои выводы, Оуэн не предполагал, какую яму роет сам себе. Когда накопилось достаточно окаменелостей и ископаемых останков, выделение динозавров в отдельную подгруп­пу очень помогло эволюционистам, в том числе Дар­вину, проиллюстрировать череду переходов от одной жизненной формы к другой, от простых мокрице­образных трилобитов в переходных горных породах к млекопитающим в третичных.

¤

Поскольку прямого датирования еще не существова­ло и в распоряжении геологов имелась лишь прибли­зительная классификация различных горных пород, началась неизбежная путаница. Теперь ясно, что ис­следователи тех лет зачастую смешивали между со­бой вымерших животных из разных эпох, например, динозавров и мегафауну. Из пяти массовых вымира­ний, зафиксированных в геологической летописи, ис­чезновение динозавров было не самым масштабным, просто оно сильнее бросалось в глаза тогдашним уче­ным. Более ранние события аналогичного порядка происходили 200, 251, 375 и 444 млн лет назад. Сомнительные лавры самого крупного из них принадлежат пермскому вымиранию, называемому также великим, которое разразилось 251 млн лет назад, когда планета лишилась около 95% всех своих видов. Надо отметить, что исчезновение мегафауны, описанное в главе 8, до массового вымирания по геологическим меркам даже не дотягивает.