А Ольховатов - Тунгусское сияние

Обращаясь к фундаментальным проблемам строения материи, обсуждая физические аспекты так называемой темной (линейной) материи Вселенной, А.Ю.Ольховатов и Б.У.Родионов делают серьезную заявку на становление нового направления исследований Тунгусского явления. Написанная в форме живого диалога, книга вызывает ощущение сопричастности читателя к острой научной дискуссии и зовет к плодотворному обмену мнениями. Доступный язык и большое число удивительных фактов несомненно привлекут не только внимание массового читателя, в особенности учащейся молодежи, но и вызовут интерес специалистов.

А.Е.Злобин, кандидат технических наук, специалист в области аэрокосмической техники.

А был ли метеорит?

Борис Родионов. Давайте сначала разъясним читателю, почему, собираясь говорить о целом "букете" событий, связанных с грандиозным Тунгусским взрывом 1908 года, мы не будем почти пользоваться общепринятым выражением "Тунгусский метеорит".

Андрей Ольховатов. Потому что ни сам метеорит, ни даже его мельчайшие обломки до сих пор не найдены. Учитывая масштабы Тунгусской катастрофы, такой результат обескураживает.

Здесь уместно напомнить читателю, что метеорит, по определению, это тело космического

ланетного) происхождения, которое мы обнаруживаем упавшим на землю. Обычно находят железные, каменные или железо-каменные метеориты. Если же космический "пришелец" полностью разрушается и сгорает в атмосфере, не долетая до поверхности земли, его называют метеором [от греческого слова meteoros - парящий в воздухе].

Таким образом, в 1908 году мы имели дело с фантастическим по масштабам Тунгусским явлением, с грандиозным Тунгусским взрывом, но, скорее всего, совсем не с метеоритом, Борис Родионов. Для обозначения движущихся и ярко светящихся в небе тел, за которыми обычно тянутся длинные следы - как за метеорами или за метеоритами - иногда используют слово "метеороид" или более короткое - "болид" (от греческого "bolis, bolidos", что означает "метательное копье"; корень "бол" входит в названия многих игр, в которых нужно что-либо метать футбол, волейбол, баскетбол, бейсбол).

Мне кажется, что слово "болид" мы можем применять, описывая первую фазу Тунгусского явления, во время которой многие очевидцы события видели в небе "огненный" след, тянущийся за неким ярко светящимся телом. Если это тело не упало на землю, его нельзя называть метеоритом, если упало - нельзя называть метеором, но в любом случае его можно называть болидом.

Андрей Ольховатов. Поражает не только отсутствие обломков метеорита.

Показания сотен очевидцев явления, исследования следов катастрофы на местности, результаты математического моделирования - все говорит о том, что "падение Тунгусского метеорита" не вписывается в рамки давно известных законов физики.

Борис Родионов. Поэтому и возникли гипотезы о космическом инопланетном корабле, потерпевшем аварию над тайгой в 1908 году?

Андрей Ольховатов. Конечно. Вспомним, что в 1903 году наш выдающийся исследователь К.Э. Циолковский уже создал теорию ракеты и затем к идее возможности межпланетных перелетов пришли ученые других стран. Уже тогда активно обсуждались вопросы типа "Есть ли жизнь на Марсе?". А некоторые известные астрономы конца XIX - начала XX веков допускали возможность существования жизни даже на Луне. Гипотеза о взорвавшемся над тайгой в 1908 г. межпланетном корабле стала особенно популярной в России после выхода в свет в 1946 году рассказа "Взрыв" писателя-фантаста А.П. Казанцева, художественно "обыгравшего" тему "космических пришельцев".

Борис РОДИОНОВ. При всякой попытке объяснения неизвестного принято рассматривать сначала наименее фантастические гипотезы, не требующие привлечения новых фундаментальных представлений о мире. Давайте так и поступим. О "пришельцах" будем говорить только в том случае, если без них уже никак нельзя будет обойтись, Андрей Ольховатов. Полностью с Вами согласен. В 1908 году - сразу же после Тунгусского взрыва предлагаю далее его для краткости именовать просто Взрыв (с большой буквы) было выдвинуто несколько предположений о природе этого необычного явления. Среди них главенствовали падение метеорита, землетрясение, пролет нескольких шаровых молний. Так как в то время наука сомневалась в существовании шаровых молний, а появление различного рода свечений во время землетрясений вообще отрицалось, то версия падения

рита быстро "победила" все остальные. А когда вскоре появилось сообщение о якобы наблюдавшемся падении метеорита под сибирским городом Канск (позднее выяснилось, что это сообщение оказалось ложным), то тут все сомнения в метеоритной природе Взрыва сами-собой "отпали". Борис Родионов. Здесь уместно вспомнить, что наука, вопреки кажущейся теперь "очевидности" метеоритов, столетиями их не признавала. Например, основоположник современной химии Антуан Лавуазье - уж кого-кого, а его нельзя заподозрить в небрежном отношении к фактам - считал, что "падения камней с неба физически невозможны". Только в 1803 году было доказано, что "камни" с небес все-таки падают. После этого и появилась новая наука - метеоритика. Основоположником метеоритики можно считать знаменитого акустика Эрнста Хладни, которому пришлось не менее десяти лет отстаивать саму возможность выпадения на землю космических тел.

Андрей Ольховатов. После подключения к Тунгусской проблеме энтузиастов метеоритики, попытки альтернативных интерпретаций - иных толкований оказались похороненными на многие десятилетия. Вот характерный штрих: когда один из слушателей лекции известного советского исследователя метеоритов П.Л.Драверта позволил себе усомниться в том, что гигантский вывал леса в тайге обусловлен падением именно метеорита [как впервые показали исследования Л.А.Кулика, поперечник этого лесного завала составляет десятки километров, а площадь -2150 кв. км- больше территории современной Москвы], то профессор Драверт вызвал своего слушателя на дуэль!

Борис РОДИОНОВ. Но в настоящее время ситуация коренным образом изменилась. Неразрешенные за 90 лет исследований проблемы "метеоритного" объяснения Взрыва привели к тому, что сейчас многие исследователи предпочитают оперировать понятиями Тунгусский феномен или Тунгусское событие, вместо "Тунгусского метеорита". Давайте вспомним факты, свидетельствующие против метеоритного происхождения Взрыва 1908 года.

Андрей Ольховатов. Вот только некоторые из них:

1. Наблюдалось миллионами людей необычайно яркое свечение неба, в том числе ночного неба над Европой и над Западной Сибирью, которое нельзя объяснить рассеянием солнечного света на микрочастицах от метеоритного следа, К тому же свечение началось за несколько дней до "падения метеорита" [совокупность загадочных световых явлений 1908 года, как и эту книгу, мы назвали "Тунгусским сиянием"].