А Ольховатов - Тунгусское сияние

Андрей Ольховатов. Неплохо. А как Вы объясните то, что, в целом, лесоповал имеет пространственно неоднородный характер?

Еще Е.Л. Кринов писал, что "взрывная волна", как бы выхватывала отдельные области леса и валила его. Некоторые

исследователи считают, что им удалось уточнить "пятнистый" характер лесоповала. Они даже определили, что для образования одного из исследованных ими "пятен" с характерным размером порядка 1 км необходим локальный взрыв на примерно такой же высоте.

Борис Родионов. Взрывов в нашей флюкс-модели действительно могло быть несколько - это только у "метеоритчиков" взрыв мог быть только один.

Вспомним, что, поскольку точек взрыва могло быть много, взрывающаяся флюкс-материя могла "растекаться" не от одного "эпицентра" - поэтому он у нас всегда "закавычен", условен.

Кроме того, флюкс-материя могла "растекаться" не равномерно во все стороны, а отдельными "языками" - как лава из вулкана, только много быстрее, Андрей Ольховатов. Еще одной неразрешимой загадкой для метеоритной интерпретации является вывал леса на хребте -увар (на расстоянии 23 км, по азимуту 279 градусов от "эпицентра"). Согласно сообщениям эвенков, он произошел в то же утро, что и основной (куликовский) вывал.

Впервые вывал леса на хребте -увар был исследован в 1959 году.

Его площадь составляла 30-40 кв. км, повреждения деревьев датировались примерно 1908 годом. Особенность этого лесоповала состояла не только в том, что он носил полосовой характер, а и в том, что деревья здесь лежат вершинами на восток - в направлении "на взрыв" - то есть в противоположном от ожидаемого при "взрыве метеорита" направлении! Сторонникам метеоритной интерпретации остается только утверждать, что этот вывал - обыкновенная лесная гарь, время появления которой опять-таки случайно совпало с Тунгусским взрывом.

Борис Родионов. Думаю, за последнее утверждение должны хвататься, как утопающий за соломинку, не только "метеоритчики", но и вообще все "взрывники" - сторонники воздушного взрыва любого известного науке типа - от обычного ядерного до самого фантастического... Никакой

воздушный взрыв не даст парадоксального направления падавших на -уваре деревьев! В то же время, этот факт легко объясняет флюкс-модель. Ведь направление вывала деревьев определяется не только взрывной волной, но и движением плотных флюкс-языков: когда плотная флюкс-материя движется в направлении ударной волны взрыва, она, как и волна, валит деревья вершинами от эпицентра взрыва, но когда флюкс-материя движется в сторону взрыва, еще не известно, что возобладает - она или ударная волна.

"Лесополосы" на -уваре говорят нам о том, что были достаточно плотные "языки" линейной материи, флюкс-полосы, которые двигались в сторону "эпицентра". Их движение и определило направление вывала леса вершинами к "эпицентру", благо на расстоянии в 23 км ударная волна взрыва уже ослабела.

Для сторонников флюкс-модели наличие флюкс-полос, движущихся в сторону "эпицентра", очевидно. Именно в таких полосах и были замечены болиды, летящие по разным траекториям к "эпицентру". Сами же флюкс-полосы, возможно, потому и полосы, что они образовались в результате "выдавливания" флюкс-облаков из щелевидных разломов земной коры - так кондитер выжимает через щелевую насадку крем из тюбика, украшая торт.

Поэтому болиды и летели вдоль разломов, из которых выдавились несущие их обычно невидимые флюкс-полосы. Андрей Ольховатов. Впрочем, иногда какие-то полосы были хорошо видны - о них говорят многие свидетели. Борис РОДИОНОВ. По-видимому, плотные флюкс-полосы двигались в сторону взрыва преимущественно на высотах около километра. Это объясняет вывал леса в сторону взрыва именно на возвышенности - на хребте -увар.

Понятен и идущий с неба грохот, возникающий задолго до появления болида - флюкс-полоса хорошо проводит звук монопольных ядерных разрывов (скорость поперечных колебаний флюксов близка к скорости света), и вся полоса грохочет как мембрана гигантской протяженности.

В рамках флюкс-модели движение плотных флюкс- полос по земле, наверное, приводит к эффектам того же типа, что и при землетрясениях. Но земля при этом почти не трясется.

Поэтому сейсмографы, установленные далеко от такой разрушительной полосы, могут ничего не зарегистрировать. При обычном же землетрясении той же интенсивности они бы дали

сигнал.

Помимо гула и грохота, движущиеся по земле флюкс-полосы будут создавать ветер, пригибать траву и деревья, поднимать пыль и волны на водоемах, вырывать рамы окон и переносить их вдоль улиц, открывать и закрывать окна и двери, сбрасывать с полок посуду, раскачивать церковные колокола и вызывать колебания зданий - словом, все будет, как при землетрясениях. На все это наземные флюкс- полосы будут терять свою кинетическую энергию. И поэтому будут тормозиться быстрее, чем флюкс-полосы, движущиеся высоко в воздухе.

Андрей Ольховатов. Похоже что флюкс-модель действительно объясняет на качественном уровне многие загадки Тунгусского взрыва. Годится ли она для объяснения особенностей рельефа в "эпицентре"? Борис Родионов. -то Вы имеете в виду?

Андрей Ольховатов. После Взрыва произошли заметные изменения в характере и рельефе местности. Достаточно вспомнить свидетельства очевидцев в районе "эпицентра" о "бое воды" и т.п..

Л.А. Кулик отмечал, что почва в окрестности "эпицентра" носит следы новообразований.

ся следы переноса и смыва торфяных масс, сдвиг их, собирание торфа и глины в складки и их перемещение. Поверхность болот в круглых депрессиях [понижениях рельефа], которые, как позднее выяснилось, оказались термокарстового происхождения [почва опустилась из-за таяния вечной мерзлоты] и, вероятно, образовались во время Тунгусского взрыва, интенсивно зарастала сфагнумом [вид моха], возраст которого не превышал 20 лет. Торфяной покров местами выброшен, и целые пласты торфа лежат в перевернутом положении "под давлением взрывной волны" (!). Буровая скважина указала на "торфы, несогласно совмещенные с илами".

О сходных пертурбациях в грунте пишет и Кринов Е.Л., который к тому же считал, что после Взрыва "были вскрыты подземные воды"(!).

Подобные явления образования воронок-кратеров и складок местности не могут явиться результатом только воздушного "взрыва" и часто наблюдаются в связи с землетрясениями: например, во время Нью-Мадридского землетрясения 6 января 1812 года из земли били фонтаны воды, несшие в большом количестве превращенную в пыль и почему-то обугленную древесину.

Борис Родионов. Вода, конечно же, вытеснялась из недр "пирующими" монополями. Они же ранее сожгли эту самую древесину где-то под городом.

Возможно, древесина была втянута в недра флюкс-облаком, взрыв которого позже привел к землетрясению с фонтанами, вновь выносившими на поверхность "обугленную древесину".