Е. Черных - Археология и естественнонаучные методы. Сб. статей

Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ: гранты 03-01-00229а и 05–01 -01059а.

Наиболее распространенным, удобным и надежным для лабораторного исследования способом получения дендрообразца является поперечный спил со ствола. Гораздо реже пользуются высверливанием из бревен буровых колонок (кернов); образцы такого рода гораздо менее информативны и используются по преимуществу для сухих стволов.

В англоязычной литературе понятию «локальная шкала» чаще всего соответствует термин «chronology» или «tree-ring chronology» с определенной расшифровкой его отношения к некоторой генеральной совокупности образцов (к примеру, «X-chronology», либо «1..2..4 chronology» и т. п.).

В настоящей статье нереально сколько-нибудь подробно охарактеризовать применяемые на практике в различных лабораториях способы сопоставления между собой отдельных графиков прироста древесины и, в конечном итоге, построения дендрошкал. В целом все определяется конкретными задачами, стоящими перед исследователями. Отметим лишь, что, как правило, с точки зрения математических приемов более сложными и трудоемкими предстают процедуры дендроклиматических исследований. В археологической дендрохронологии сходные приемы выглядят более упрощенными, но в той или степени они исходят из посылок, сформулированных Бруно Хубером примерно 60 лет назад (см. например: Huber , 1943). Вообще же по этим вопросам интересующегося читателя можно отослать к довольно обширной литературе. См, к примеру: ( Вихров, Колчин , 1962. С 95-112; Колчин, Битвинскас , 1972. С. 86–90' Колчин, Черных НБ., 1977. С 17 26; Битвинскас , 1974. С. 62–78; Урьева, Черных НБ , 1996. С. 90–94; Ваганов Шиятов, Мазепа , 1996. С. 34–50, Schweingruber , 1993. S. 351–396; и многие другие работы различных авторов).

В англоязычной литературе такие «совокупные» или «универсальные» шкалы, построенные на материалах ряда шкал локальных, зачастую обозначают термином «master-chronology».

Впрочем иногда и для эпохи средневековья без радиоуглеродного датирования бывает трудно обойтись при экспертных исследованиях, касающихся, скажем, различного рода подделок и т. п. По всей вероятности, наиболее примечательный тому пример явило изучение так называемой «Туринской плащаницы», в которую якобы было завернуто тело Иисуса после снятия его с креста. Изучение образца ткани проведенное в лабораториях Аризоны, Оксфорда и Цюриха согласно показало, что ткань «псевдо-плащаницы» была изготовлена в XIII или же ХIII-ХIV веках и, стало быть к предполагаемому событию она отношения иметь не может.

То есть «значение по соглашению», принятое участниками исследовательского процесса.

Здесь и далее в настоящей главе использовался метод калибровки, предложенный Оксфордской лабораторией ( Ramsey 2000 )

Погребение № 3 на Шаманском мысу. Даты: первая — Ле-1076 (Санкт-Петербург), вторая — СО-АН-790 (Новосибирск). См.: (Асеев, 2002. С. 63).

Первая дата: ГИН-9856, Геологический институт, Москва. Вторая: А-10260, Аризонский университет, Тусон, США (Каргалы II, 2002. С. 128–136. Табл. 8.1).

Там же. Табл. 7-А и 7-В, а также 14-А и 14-В.

Четкие формулировки признаков археологической культуры отнюдь не ведут к согласию относительно картины объединений подобного рода. Пожалуй, наиболее жаркие споры возникают именно вокруг определений конкретных культур, начиная с их названий.

Такое количество, конечно же, минимально и не дает сколько-нибудь надежных оснований для датировок, как правило, намечаемых археологами локальных или хронологических вариантов в рамках конкретных археологических культур.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект N° 05–06~80154\ РГНФ, проект № 05-01-0Ι059α\ ВНА -08575 (2003–2006).

См. статью Е.Н. Черных и Н.Б. Черных в настоящем сборнике (рис. 16 и 17).

Неисчислимое множество самых разнообразных и зачастую кажущихся нам абсолютно нелепыми ритуалов у африканских горняков и металлургов приведено в книге У. Клайна ( Cline, 1937. Chapter XIII. P. 114–142).

Десять дат выполнены в Лаборатории Британского Музея (шифр ВМ); шесть — в Оксфордской Лаборатории (шифр ОхА) и одна — в Лаборатории Германского Археологического института (шифр Bln). Калибровка всех датировок и обработка их значений проводилась по методу Оксфордской лаборатории — OxCal, ver. 3.10.

Все даты получены из радиоуглеродных лабораторий Аризонского Университета в США: 1) Radiocarbon Laboratory of Arizona University (шифр А), а также 2) NSF Arizona, AMS Laboratory, University of Arizona (шифр AA).

Примечательно, что даже если не отбрасывать при расчетах два упомянутых аномальных определения возраста, то и в этом случае коэффициент корреляции остается значимым хотя, конечно, и в заметно меньшей степени: минус 0,54.

Вероятно, точнее говорить лишь о трех датах, поскольку с глубин 204,20 и 204,40 по два определения возраста были продублированы.

Работа выполнена в рамках исследовательского проекта РГНФ № 03-01-00229а.

Н.К. Никольский упоминает «приговорную память» об этом датированную 7129 г. (Никольский, 1897. С. 61).

Практически сдвиг составил 1–2 кольца, что связано. по-видимому, с использованием новых фоновых материалов при абсолютных привязках кривых роста годичных колеи.

Пользуясь случаем, выражаем глубокую благодарность авторам раскопок Λ. Β. Суворову и И. В. Папину за предоставленные материалы и пенные консультации.

Работы НПЦ «Древности Севера» под руководством И. В. Папина.

При анализе распределения мы предпочли рассматривать т. н. «порубочные» даты, т. е. календарные годы, следующие за датой последнего годичного кольца на образце. При этом необходимо помнить, что далеко не на всех спилах последнее сохранившееся кольцо обязательно является внешним — соответствующим последнему году жизни древесного ствола.

Изучением древесины из раскопок Новгорода кроме Б.А. Колчина в разное время занимались Н.Б. Черных и А.Ф. Урьева.

Оборудование и программное обеспечение разработано Ианом Тайерсом (Ian Tyers), университет Шеффилда, Великобритания, и закуплено по гранту INTAS.

В последние годы в нашем распоряжении оказалось большое количество спилов из сооружений XVII — начала XX вв. Они составляют основную часть коллекций 2001–2002 гт. Троицкого раскопа в Новгороде и значительную долю образцов Пятницкого раскопа в Старой Руссе.