Сергей Бузиновский - Знак вопроса 1993 № 3-4

Попробуем систематизировать приведенные выше сообщения. Совпадающие детали этих свидетельств могут быть разделены на несколько групп:

I. Эффекты восприятия:

а) зрительные (резкое уменьшение темпа наблюдаемого движения);

б) слуховые (беззвучность происходящего).

II. Эффекты действий:

а) указания на чрезвычайную эффективность действий в такие моменты, на возможность производства громадного объема двигательных операций, несомненную благотворность отмечаемого изменения временного масштаба (время словно «бесконечно растягивается», помогая спастись);

б) указания на значительное увеличение развиваемой человеком в такие моменты мышечной активности и мощности;

в) указания на возможность коррекции положения тела относительно перемещающихся в опасной близости опасных тел благодаря возможности их визуального наблюдения (визуализации, позволяющей экстраполировать их траекторию и упреждающе перемещать тело).

Нельзя, видимо, пройти мимо существующих в подобных свидетельствах указаний на одновременность (синхронность) наблюдения снижения скорости движущихся предметов и исчезновения восприятия характерных для обычной жизни шумов. Интересно при этом, что зрительные аномалии восприятия (если считать их таковыми, хотя это только лишь официальная общепринятая интерпретация) имеют количественный характер — замедление скорости, тогда как слуховые — качественный — полное отсутствие звука.

Потрясающе интересно сообщение А. Н. Басова из Минска. Ведь по сию пору принято считать отмечаемое в подобных случаях изменение временного масштаба субъективным, то есть ошибкой восприятия, обусловленной физиологическими параметрами и возможностями организма.

Но Александр Никодимович наблюдал одновременно замедленное движение самой машины и всего вне ее происходящего и потрясающе быстрое манипулирование рулем шофера, пытавшегося избежать наезд. При этом заявитель свидетельствует, что процесс его мышления протекал в обычном темпе. А это совершенно не вяжется с существующей трактовкой происходящего в подобных случаях как субъективной погрешности восприятия.

А как комментировать наблюдение Ф. Н. Филатова, видевшего с малого расстояния падение снаряда, плавление под ним снега, постепенную деформацию оболочки, появление на ней трещин, выход наружу из трещин пламени, собственно деструкцию (медленную, наблюдаемую!) оболочки и медленное же удаление осколков, не задевших офицера?

Вспомним, что величина инерционности человеческого глаза порядка 0,1 секунды. Что же касается скорости осколков, то без особой натяжки ее можно оценить как 1000 м/с, что многократно превышает зрительно наблюдаемую и оцененную Филатовым их скорость как м-е-д-л-е-н-н-у-ю (видимо, лежащую в пределах 5-10 м/с). Что касается наблюдения плавления снега под раскаленной болванкой снаряда, то эффект этот можно объяснить «вялостью» взрывателя, что могло привести к задержке взрыва его бризантной начинки, но и при этом., видеть разлет осколков? — фантастика!

Вспомните также наблюдение инженера-строителя Людмилы Михайловны Караевой, отметившей помутнение бокового стекла грузовика после удара, до того как оно медленно рассыпалось. Надо полагать, что помутнение стекла было вызвано изменением его оптических свойств сразу же после удара, когда все стекло пронизали трещины, но еще до того, как оно стало разваливаться. Оценить время существования этой фазы, простите, я не берусь.

Касательно сообщения В. М. Медведева из Севастополя замечу, что сверло отнюдь не сразу должно было начать выворачивать руку. Сначала ему нужно «выбрать слабину» — намотать слабо сидящую на руке рукавицу. Поскольку диаметр сверла внушителен — 32 мм, то трудно предполагать, чтобы это произошло более чем за один оборот сверла (около 0,23 секунды на указанной скорости станка). Добавлю, что поскольку подавляющее большинство сверл выполняется правыми (требующими вращения по часовой стрелке, если смотреть на хвостовую часть сверла сверху), то его воздействие на тыльную часть правой руки было весьма неблагоприятным, выворачивающим кисть кнаружи, в сторону, куда кисть не гнется. Свидетельство не позволяет установить количество оборотов сверла после того, «как слабина была выбрана», однако, поскольку пострадавший не получил телесных повреждений, можно думать, что на это ушло не менее оборота по времени. Оценка времени заявителем, на мой взгляд, занижена. Можно говорить примерно о 2–3 оборотах, то есть о времени порядка 0,5–0,75 секунды.

Отвлечемся от традиционного подхода. Не следует ли нам обратить внимание на условия, в которых произошли приведенные наблюдения?

Во-первых, все наблюдения весьма кратковременны. По оценкам заявителей, они длятся короткие мгновения (в исчисляемых случаях это время лежит в пределах от долей секунды до нескольких секунд).

Во-вторых, режим парадоксальных действий и восприятия всегда сопряжен и обусловлен серьезнейшей реальной опасностью, уже наступившей, когда избежание увечья или смерти почти невероятно и организм возбужден происходящим.

В-третьих, есть основания считать, что во всех случаях опасная ситуация имеет случайный, непредсказуемый, по сути, характер. Она является, так сказать, «воплощенной случайностью», и это существенно осложняет организму задачу защиты.

В-четвертых, не станем сбрасывать со счетов субъективные мнения заявителей, с которыми трудно не согласиться, о том, что смерть в этот раз обошла их стороной лишь благодаря поистине чудесному изменению времени, которое позволило заявителю визуально контролировать явления и процессы, обычно глазом не фиксируемые, и возможности действовать таким образом, чтобы спастись.

В-пятых, восстановление обычного режима происходит в описанных случаях тотчас же после того, как опасность проходит. Эффект словно «выключается»!

Ну и, наконец, в-шестых. Никто не снимает с организма обязанности защиты жизни и в этой сложной ситуации — исполнения генеральной функции бытия! Об этом и мы не должны забывать, ибо организм обязан бороться до конца!

Давайте посмотрим на все проявления именно с этой точки зрения.

Ознакомимся с известными фактами. Итак:

Давайте посмотрим, «что могут короли?» (то бишь люди, конечно же!) — обычные люди в различных жизненных ситуациях.

К настоящему времени можно считать установленным факт излучения человеческим организмом различных видов энергии, в том числе и в диапазоне радиоволн, инфракрасном и даже ультрафиолетовом участке спектра как в непрерывном, так и в импульсном режимах. К тому же постоянно ведутся разговоры об излучении того, что ныне нередко именуют биополем (но что это такое?).