Николай Субботин - Русский Бермудский треугольник

Сбои в работе давали цифровые фотоаппараты, дозиметры и аккумуляторные фонарики. Причем все сбои происходили внутри или же в близи так называемых сильных «пятен». НИГ «Челябинск — Космопоиск» лично убедились в достоверности этих фактов. Во-первых, вышел из строя индикатор радиоактивности заместителя руководителя группы, Овсянникова Михаила. После работы на «пятне» прибор просто, перестал работать. Он включался, но вот расчетов по определению уровня радиации не производил. При замене старого комплекта батареек на новый в поведении прибора ничего не изменилось. Однако после того как дозиметр был выключен и провел в состоянии покоя несколько часов, то работоспособность вновь вернулась.

После прихода в базовый лагерь группы МСУА «Уран», во главе с Д. Волобуевым, ситуация с дозиметром повторилась, но уже при попытке включения дозиметра одного из исследователей «Урана». Подверглись неизвестному воздействию и цифровые фотоаппараты. Так фотоаппарат одного из поисковиков (Шацкова Владимира) три раза давал сбои. Причем всегда лишь на «пятнах». Один раз, во время фотографирования, экран перестал функционировать в нормальном режиме и вместо фотографии выдал серые полосы. Причем аппарат был исправен, и ни каких сбоев в его работе, за все время службы, не наблюдалось…

Но одним из самых ярких проявлений аномальности в «зоны» стало «световое шоу», очевидцем которого стали: Любушкин Андрей, Овсянников Михаил, Якимов Валерий, Евгений. В последний день экспедиции все выше названные исследователи отправились ночью, примерно в 02:00 часа, на так называемую аномалию «Выселки», где по словам Валерия Якимова, можно было увидеть «апельсины» и тп АЯ. Отправились мы туда напрямую, через густой таежный лес. Примерное расстояние от базового лагеря до аномалии около 3 км. Пройдя в условиях низкой видимости примерно полтора километра, Якимов сказал, что необходимо выключить свои фонарики, мотивировав это тем, что их свет «отпугивает» АЯ. Выполнив просьбу Якимова, условия видимости упали до нуля. Пройдя примерно километр нами была замечена первая вспышка, точнее свет от нее, так как шли мы в противоположенную сторону от ее появления, то есть произошла она по сути где-то над базовым лагерем… Решив, что это зарница мы пошли дальше не обращая внимания на последующий ряд вспышек. Дойдя до поляны, где начинались «Выселки» нашему взору предстала потрясающая картина — по черному ночному небу, вдруг промелькнул луч белого света, который образовывался чуть повыше, чем край леса, луч был примерно 1 километр в длину, направлены под небольшим углом по отношению к земле. Луч двигался подобно стрелке метронома, из стороны в сторону. Наблюдали мы эти лучи несколько раз (3–4), появлялись они всегда в разных участках леса, но видно их было только на поляне «Выселки». То есть лучи появлявшиеся примерно в стороне лагеря оставались незамеченными людьми, находившимися в его расположении. Постояв еще несколько минут нам посчастливилось увидеть уже не просто луч света, вдруг как бы из неоткуда появился большой пучок света по форме напоминающий прямоугольник. Его движение, в отличие от «лучей», были не просто из стороны в сторону. Он двигался с очень большой скоростью, причем движения его были направлены во все стороны, то есть он сначала летел слева направо, затем резко изменив направление движения полетел в обратную сторону, потом начал движение на вверх и сразу вниз и опять полетел влево, затем замер на мгновение и исчез растворившись в черных небесах. Все зрелище длилось не больше пяти секунд. Природа этих световых лучей до сих пор осталась для нас тайной. Но в одном мы уверены, на 1000 %, то что мы видели не было светом от фонаря. Да и не было у экспедиции таких мощных фонарей. Кстати, на всем пути к «Выселкам» нас сопровождала собака, которая прибилась к экспедиции еще с Молебки, но как только мы зашли на поляну, она сразу же исчезла, как будто что-то почувствовав, появилась она в 6 утра следующего дня в расположении базового лагеря.

Интересно отметить, что на поляне трава намного меньше чем в окружающем ее лесу, там ее высота достигает до 2 метров.

После окончания экспедиции и разъезда всех участников, НИГ «Челябинск — Космопоиск» остались проводить наблюдение за периметром «зоны». Для этих целей был выбран, находящийся близ села, высокий холм. С его вершины отлично была видна вся «зона». Исследователи провели ряд ночных экспериментов по выявлению на фотоснимках аномальных шарообразных объектов. Некоторые из АЯ наблюдались, как визуально так и в оптические приборы. Так один из таких аномальных «шаров» пролетел по поляне в тот момент, когда мониторинг местности проводили заместитель руководителя группы Овсянников Михаил и поисковик Шацков Владимир, Овсянников наблюдал пролет объекта визуально, Шацков в телескоп (телескоп был установлен в направлении периметра «зоны»).

Во время нахождения в «зоне» ощущалось изменение сознания. Так один из исследователей НИГ «Челябинск-Космопоиск», проявлял чрезмерное беспокойство и излишнюю импульсивность, что не прекращалось до самого приезда в Челябинск.

Подводя итоги экспедиции, стоит отметить, что хотя многие цели достигнуты, не были, ее не стоит считать не удавшейся. К положительным сторонам стоит отнести стоит удачное проведение ряда физических экспериментов, археологические находки на аномалии «Пирамидки», получение информации о нахождении на территории «Зоны» реликтового гоминойда, наблюдение различного рода АЯ.

Отдельно стоит отметить и первое разочарование из-за результатов экспедиции. Так, «шары» появляющиеся в больших количествах на фотоснимках, на самом деле оказались просто каплями воды, к подобному заключению мы пришли по результатам проведения экспериментов с фотографированием капель воды получаемых из пуливизатора. Снимки были один в один схожи с Молебскими.

К отрицательным сторонам экспедиции можно отнести малый срок проведения выезда установленный в 4 дня, этого явно не хватает для выполнения всех поставленных целей. Но все остальное в экспедиции было на высшем уровне (приборное оснащение, оснащение транспортом и провизией, а так же большое количество участников). В отношении результатов можно сказать, что эта экспедиция скорее задала множество вопросов, нежели ответила на уже поставленные. Конкретных «сенсационных» данных получено не было, по результатам прошедшей экспедиции будет проведен ряд выездов для уточнения более детального того или иного вопроса.

Во время экспедиции «Молебка-2005» была выполнена, пусть и не в том объёме как планировалось, ещё одна задача — обнаружение возможной подземной лаборатории, о которой говорилось выше. За эту задачу отвечала команда пермских диггеров. Ниже привожу выдержку из отчета Павла Распопова руководителя группы екатеринбургских исследователей непознанного.