Изот Литинецкий - Изобретатель - природа

Такой в общих чертах была, погода в 1985 году в различных районах земного шара. Едва ли не каждый день средства массовой информации сообщали об установленных погодой то в одном, то в другом регионе рекордах по морозам и жаре, снегопадам и дождям, засухам и наводнениям, снежным метелям и песчаным бурям, ураганам и лесным пожарам. Неожиданных погодных аномалий, опрокинувших выкладки большей части национальных метеослужб, было так много, что швейцарские метеорологи на страницах газеты "Тагес анцайгер Цюрих" назвали прошедший 1985 год годом "сумасшедшей" погоды.

"Не иначе как в механизме погоды соскочила какая-то шестеренка",- такой шуткой один маститый широко известный в Европе метеоролог попытался объяснить несбывшиеся прогнозы погоды своих коллег на разных континентах.

А в действительности? Что случилось с погодой? Чем объяснить зафиксированные на обоих полушариях многочисленные погодные парадоксы? В чем первопричина аномалий погоды в последние годы?

Об истинных причинах необычной погоды в 1983 и 1985 годах у метеорологов, судя по публикациям в нашей и зарубежной печати, нет единого мнения. Высказываются различного рода гипотезы о механизме сложного комплекса грандиозных природных процессов, которые вызвали описанные выше резкие изменения погоды на обширных территориях земного шара.

По одной из гипотез, которой придерживаются многие метеорологи, главным виновником всех стихийных бедствий, обрушившихся в 1983 году на Северную и Южную Америку, ряд европейских стран, на Азию и Австралию, является загадочное пульсирующее океанское течение с невинным названием "Эль Ниньо" (или "Ребенок", "Малыш"). До недавнего времени большинство ученых считало, что "Эль Ниньо" представляет собой явление сугубо местного значения. Оно получило свое название потому, что обратное течение на восток, возникающее циклично с промежутками от 4 до 30 лет, обычно "посещает" только Перуанское побережье Южной Америки на рождество. Оно пересекает экваториальный пояс, двигаясь навстречу основной массе дующих здесь ветров и принося с собой нагретые поверхностные воды океана. Однако заявив о себе в 1982 году у берегов Индонезии, где на огромном пространстве возникли сильные ветры, это "невинное дитя" затем отметило свой путь страшными следами стихийных бедствий, захвативших обширные территории земного шара. Для большей части Азии это была катастрофа, которая случается только 1 раз в столетие. Она вызвала смертоносную засуху в Австралии, обрушила на Гонконг проливные дожди, задержала приход северо-восточных муссонов в Индии и Юго-Восточной Азии и принесла на Гавайи и Таити мощные тайфуны. В Токио необычно рано пришло лето, а побережье Южной Америки и засушливые районы американского Запада оказались залитыми в результате сильнейших ливней. Словом, "Ребенок" оказался непослушным и злобным. "Мы никак не ожидали такого,- говорит Джон Хорелл из метеорологического центра института Скрипса в Калифорнии.- Те примеры, которые мы пытаемся обнаружить и которые помогают нам заранее определить масштабы бедствия, напрочь отсутствовали".

В отличие от Д. Хорелла профессор Джеймс Стадлер из Гавайского университета полагает, что на основании имеющихся данных нельзя возлагать всю вину на течение "Эль Ниньо" за цепь происшедших в 1983 году бедствий. "Жесточайшие бури вокруг Азии и засуха в Австралии, - как считает ученый, - одно из самых загадочных явлений за все время наблюдений, которое не имеет аналогов в истории".

Погодные "качели" 1985 года некоторые ученые-метеорологи объясняют изменениями распределения температуры воды на поверхности океанов, радиационно-теплового баланса планеты вследствие довольно часто происходивших мощных извержений вулканов, колебаниями солнечной активности и межпланетного магнитного поля и т. д. и т. п.

Несомненно, все эти факторы оказывают влияние на атмосферу. Однако нет веских качественных доказательств относительно того, какому из этих факторов или их сочетанию принадлежала решающая роль в формировании необычной зимней, весенней, летней или осенней погоды в ушедшем году в той или иной части планеты. А для народного хозяйства, для жителей любой страны, их многообразной практической деятельности чрезвычайно важно получить от метеорологов на несколько месяцев (на сезон) вперед точную картину погоды, свободную от ошибок, от случайностей, от всего, что иногда синоптики стыдливо называют аномалией. Такой долговременный точный прогноз позволял бы своевременно принять все возможные меры против надвигающейся засухи или многомесячного ненастья, смягчить удары сегодня еще не подвластных человеку ураганов, смерчей, снегопадов, ливней и других грозных, слепых сил природы. Но...

По публикуемым в разных странах данным статистики, современные долгосрочные прогнозы погоды в среднем оправдываются на 55-60 процентов, в лучших случаях - на 65 процентов. Иными словами, из каждых 10 предсказаний 4 оказываются неверными. Разумеется, такие прогнозы погоды на месяц, на сезон, публикуемые национальными метеослужбами, не пользуются особым доверием многочисленных потребителей, поскольку носят чисто статистический характер и в значительной мере субъективны. "Боги погоды" (первую скрипку играют в долгосрочных прогнозах они) даже при самом большом опыте и самой тонкой интуиции могут предвидеть лишь более или менее типический ход процессов, когда они не очень выходят за рамки постоянного климата. Метод синоптиков (от греческого "синоптикос" - обозревающий) зачастую напоминает юриспруденцию в старой Англии. Там судья, разбирая какое-нибудь дело, отыскивал в анналах истории подобное же дело и принимал такое же решение, какое принял когда-то его предшественник. Так и синоптик, собрав необходимую метеоинформацию и оценив начальное, исходное состояние погоды, по аналогии с тем, как в прошлом в подобных ситуациях развивались события, делает соответствующий прогноз. Но существующие ряды наблюдений составляют в лучшем случае 80-100 лет, а на большей части земного шара они вообще отсутствуют. Из-за ограниченности периодов наблюдений за погодой статистическая заблаговременная точность прогнозирования погоды получается невысокой. Уверенно, абсолютно точно предсказать резкие и длительные отклонения от климата?- такие, например, как засухи 1972, 1975 годов в СССР, в 1976 году в Западной Европе, в 1983-1985 годах в Африке или обрушившуюся в прошлом году на огромные просторы Евразии и Северной Америки неистовую по силе морозов и обильным снегопадам зиму, статистические методы пока не позволяют.

В оценке срока, на который сегодня и в обозримом будущем можно будет надежно прогнозировать погоду, мнения ученых резко расходятся. Например, заместитель председателя Госкомгидромета СССР доктор географических наук Е. И. Толстиков считает, что, пользуясь имеющимися в настоящее время моделями движения земной атмосферы, можно получить удовлетворительный прогноз на 7-10 дней, не более. Это так называемый теоретический предел предсказуемости. Некоторые метеорологи утверждают, что абсолютно точно можно предсказать погоду лишь на одни сутки в радиусе до 200 километров. Другие полагают, что надежный прогноз можно составить на 2-3 дня, но усредненно, в радиусе 500 километров. Иного мнения придерживаются ученые-метеорологи, собравшиеся не так давно на международный симпозиум в ФРГ. Они пришли к выводу, что "безошибочное прогнозирование еще долгие годы не будет подвластно науке", так как "для абсолютно точного предсказания, даже на сутки вперед, необходимо собрать и проанализировать данные с каждого квадратного километра земной поверхности. К сожалению, сегодня метеорологи не располагают такой возможностью..." Что же касается реальной возможности разработки точных глобальных прогнозов на срок, больший, чем несколько дней, скажем на недели и месяцы вперед, то на сей счет у многих метеорологов уверенности нет. Больше того, есть мнение, что задача эта вообще неразрешима. Так, в конце семидесятых годов на страницах газеты "Цуэн" (Франция) директор отдела внешних сношений французской службы погоды Жак Даттвийе сообщил: "Как и все метеослужбы мира, мы провели 15-летний эксперимент. И пришли к выводу, что при нынешнем положении вещей нельзя делать долгосрочных достоверных предсказаний. Чувство ответственности потребовало от нас прекратить эксперимент".