Николай Конюхов - Экономический кризис: Космос и люди

Расцвет общественников связан с ростом общественного разделения труда и появлением банков. Основной вопрос: кому дать деньги и как получить их обратно, кому вообще нельзя давать деньги, а кому надо дать и не спрашивать о том, когда он их отдаст. Это искусство. Те, кто владел этим искусством устанавливали связи с себе подобными. Следует признать, что отношения между группами людей рождают коллективный интеллект, который мощнее индивидуального [20]. Превосходство в коллективном интеллекте плюс связи дают невиданный ранее на путях эволюции эффект. Такие сплочённые группы людей имеют стратегические преимущества над другими. Они стали договариваться какую ставку межбанковских кредитов установить, какой должна быть цена золота, какому королю дать денег, а какому не давать никогда и т. д.

У общественников такого типа и уровня даже гены стали не те, что ранее [20]. Они стали отличаться от предметников и на психофизиологическом

уровне. Если измерить ЭЭГ, то у общественников она окажется с большей частотой, что находится в полном соответствии с выводами палеонтологов. Общественники имеют психофизиологические преимущества над другими в способности более тонко чувствовать и излагать свои мысли, в умении подстроиться под большее число людей. Они владеют искусством понимания других людей.

На что надо обратить внимание. В среднем частоты и амплитуды ЭЭГ общественников и предметников отличаются не более, чем на 10 %. Такую разницу наше сознание не воспринимает [17]. Поэтому мы не осознаём, что общественник всегда имеет фору в понимании перед предметником. Для этого у общественников есть необходимые психофизиологические предпосылки. На такие "мелочи" мы не обращаем внимания при анализе исторических процессов, хотя именно "малозаметное" влияние общественников на эти процессы является скрытым фактором, который во многом определяет их направленность и исход.

Только крупным писателям, знатокам человеческих душ, наблюдавшим нравы народов, удавалось тонко расписать филигранные системы межличностных отношений, которые способны выстроить общественники. Причём такие системы по своей сути никогда не являются высоконравственными, так как всегда ориентированы на нечестное перераспределение общественного богатства, организуемое в тайне от других и основанное на обмане или насилии.

Поэтому появление когорты общественников, особенно на ведущих позициях в элите, и повышение их значения в обществе сопровождается общим падением нравственности. Кроме этого, люди начинают стремиться к иррациональным ценностям, на производство которых тратится уйма сил. Заработок начинают искать где угодно, но только не в общественно полезной деятельности, что также подрывает экономику и снижает темпы её поступательного развития.

Количество предметников сокращается. Появляется много людей, у которых нет своей ниши, позволяющей спокойно работать и обеспечивать себя и свои семьи. Падает рождаемость. Нервы напряжены. Стресс. И тут – магнитная буря или резкое изменение притяжения. Всё. Теряется человек даже с хорошей генетикой. Мир изменился, стал более динамичным. Срывы начали носить коллективный характер, люди стали чаще ошибаться в оценке своих перспектив.

Конечно, под этими ошибками стоит постепенное нарушение экономических пропорций, соотношения средств в обращении и величины ВВП и т. д. Но это, в каком-то смысле, "естественные" факторы, так как невозможно учесть все реально происходящие в экономике процессы. Дело в другом. Огромный акцент делается не на реалии в экономике, а на психологический механизм извлечения прибыли.

Например, вместо того, чтобы напрягаться и анализировать рынок, условия поставок и т. д., можно за игрой в бридж "походя" поинтересоваться мнением своих коллег о том, что будет с рынком через неделю, две, месяц… Те, в свою очередь, поговорят ещё с кем-то. В итоге формируется некое единое мнение, которое может быть в стороне от реальности. Но оно – единое и все уже заинтересованы, чтобы оно таким и осталось. Этому мнению начинают следовать и разного рода "рейтинговые агентства", так как без риска для себя не могут выдать прогноз, вразрез с позицией большинства. Если дать иной прогноз, но тот окажется ошибочным, то этого не забудут, напомнят в самый неподходящий момент и можно потерять всё, что имеешь.

Когда идёшь в одном строю со всеми, а потом оказывается, что шли не туда, куда надо, то всех не накажешь. Нет, лучше быть как все, со своими нюансами. Так и становится общественное мнение единым. У всех в голове сидит одна мысль, все собой довольны и не подлежат наказанию общественным осуждением в случае неудачи, так как неудача уже становится общей, а не личной.

В процессе общения между заинтересованными группами людей, между специалистами возникают резонансы, формируется некая единая полевая структура. Любой человек, высказывающий иное, пусть трижды правильное мнение, идёт не против каких-то конкретных людей, он начинает бороться с этой структурой и натыкается на стену непонимания. Становится изгоем, которого в лучшем случае высмеют, но могут от него и избавиться, исключив из системы межличностных отношений. Когда в общественном мнении сформировался определённый тренд – психологически опасно занимать иную позицию. А для общественников просто смертельно. Люди это чувствуют и пойти "с открытым забралом" способен далеко не каждый. Эти эффекты возникают и среди государств.

Причём такое ошибочное, но единое отношение к реалиям можно формировать и целенаправленно. Чем дальше люди уйдут в сторону от реальности, тем больше в них накопится неравновесия. Реальность всё равно возьмёт своё и заставит всех с собой уравновеситься. А это означает, что в какой-то момент начнётся движение к равновесию, и те, кто всё это задумал, получают возможность использовать это движение в своих интересах. "Удобным" "спусковым крючком" для начала этого движения являются определённые космические факторы. Как, например, на Украине в 2014 году, события в которой развивались при выходе Марса (бог войны!), а затем и Земли на линию Юпитер – Сатурн. Но ничего бы там не произошло (ведь в большинстве других странах такого всплеска протестности просто не было), если бы загодя в украинском обществе не формировались соответствующие социальные, социально-психологические явления, не гробилась экономика и пр. Украина стала «слабым звеном» для космических испытаний.

Все люди разные, у каждого свои интересы по жизни. Но если человек предметник, то он работает в своей, освоенной нише, в рамках которой он понимает то, что делает, и всем приносит пользу. Предметник тоже борется "за место под Солнцем", но борется через приобретение новых знаний, через свой собственный интенсивный общественно полезный труд. Общественник тоже учится, и тоже работает. Общественники необходимы для того, чтобы между разными людьми, разными группами людей, разными коллективами, общностями поддерживались гармоничные отношения.