Сергей Реутов - Тайны внеземных цивилизаций

В результате воздействия ультрафиолетового излучения возникают воспаления глаз и конъюнктивы.

В различных ситуациях близкого контакта наблюдается явление, похожее на электрический удар. Отмечают также появление немотивированного страха, который часто переходит в панику. Следует отметить, что чувство страха и паники в этом случае присуще также и животным. Они очень хорошо и задолго чувствуют приближение НЛО. Считается, что самый лучший «индикатор» появления НЛО – собака.

Свидетели посадок или низких зависаний НЛО иногда говорят о странных запахах серы, озона, просто о едкой вони. Их возникновение можно объяснить взаимодействием газов воздуха в припочвенном слое и химических элементов грунта с микроволновым или ультрафиолетовым излучением НЛО. В результате химических реакций могут образоваться окись азота, модификации паров бензола и сернистых соединений.

Еще одно проявление энергетики НЛО заслуживает внимания исследователей своей необычностью и довольно редкими наблюдениями, обусловленными физико-химическими особенностями грунта. Известно, что иногда после посадки НЛО корни трав обнаруживаются обугленными, а структура грунта характерна для последствий высокочастотного прокаливания. Кроме того, в темное время суток место посадки может светиться в течение нескольких дней. Это свечение объясняется фосфоресценцией – послесвечением кристаллических частиц грунта в результате возбуждения их кристаллических решеток ультрафиолетовым, микроволновым и, возможно, рентгеновским излучением.

Допустим, что много веков за нашей Землей ведется наблюдение другими цивилизациями. Они не вмешиваются в наши дела коренным образом, но их присутствие очевидно и доказано многими фактами – как появлением их в виде летающих объектов, так и многочисленными контактами. Их интересует, как мы устроены, как реагируем, как воюем между собой, как строим и как развиваемся… Зачем им это и почему они не идут на прямой цивилизационный контакт, мы можем только догадываться. Но ничего особо плохого, за исключением случайных происшествий, мы от них пока не видели. Да и они сами, оказывается, довольно уязвимы.

Сколько «чужих» нашли свой конец на земных просторах? В отличие от наблюдений НЛО, сообщений об их катастрофах гораздо меньше. Свидетельства очевидцев в таких случаях крайне противоречивы. Но все это дает основание утверждать, что, как и любые другие рукотворные объекты, НЛО иногда терпят бедствия, пусть даже и созданы они по внеземным высоким технологиям.

Первым более или менее определенным сообщением о катастрофе НЛО (точнее, событием, которое может рассматриваться как вероятная катастрофа НЛО) можно считать 2 апреля 1716 года. В этот день в районе Санкт-Петербурга наблюдалось столкновение или даже сражение небесных объектов. Если отбросить излишнюю эмоциональность свидетелей и сделать поправку на то, что описание дается с позиций тогдашних знаний человека о природе, можно с большой степенью уверенности говорить о происшедшей тогда катастрофе НЛО.

В Государственном архиве российского Военно-морского флота сохранилось донесение нидерландского посланника при дворе Петра I – барона де Би. Вот как дипломат описал события в небе над Петербургом: «В девять часов вечера на совершенно чистом безоблачном небе появилось с северо-востока странное густое темное “облако” с заостренной вершиной и широким основанием, которое с огромной скоростью неслось по небосводу. Одновременно на севере появилось второе такое же темное “облако”, которое двигалось на восток, ибо подлетело к первому “облаку” с западной стороны. Потом оба “облака” столкнулись со страшной силой и как бы разбились от сильного удара, а в точке столкновения появилось обширное пламя, сопровождавшееся дымом, который по всем направлениям пронизывали лучи пламени. Наряду с этим наблюдалось множество мелких “облаков”, двигавшихся с необычайной быстротой и низвергавших яркое пламя. Кроме того, появилось множество ярких стрел». Простим нашим предкам, что они не смогли более детально воспроизвести картину происшедшего. В те годы не существовало еще такого понятия, как НЛО, поэтому все описывалось с помощью общепонятных терминов, в основном природного характера. Вряд ли кто-то тогда попытался найти следы «стрел» на земной поверхности. Наверное, не стоит удивляться, если где-то в болотах под Петербургом будут найдены пока скрытые от наших взоров обломки инопланетного корабля.

Еще одно событие, которое тоже можно рассматривать как вероятную катастрофу НЛО, произошло в июне 1790 года во Франции. Свидетелями его стало множество людей. Сохранились полицейские протоколы, составленные по показаниям очевидцев. Авария произошла близ города Алансон. Группа крестьян, работавших в поле, неожиданно увидела большой вращающийся, весь окруженный огнем шар, летевший с большой скоростью. Шар опустился неподалеку, на вершине холма. Огонь с него перекинулся на траву и кусты, но крестьянам удалось их потушить. Шар лежал спокойно, и к вечеру вокруг него собралась толпа любопытных. Неожиданно в стене таинственного объекта образовалось отверстие, и из него вышло человекоподобное существо. Одежда на нем плотно облегала тело и совсем не походила на те платья, которые носили жители Франции конца XVIII века. Увидев людей, существо бросилось бежать в близлежащий лес. А сам объект через несколько минут бесшумно взорвался, оставив после себя только пыль. Таинственного пришельца так и не нашли.

Несмотря на то что в этом происшествии многое вызывает вопросы, его следует отнести к разряду вероятных катастроф. Во-первых, в ту пору еще не существовало каких-либо летательных аппаратов, кроме воздушных шаров. А то, что это был не воздушный шар, подтверждается очевидцами. Во-вторых, даже если бы ученые того времени и попытались исследовать микроскопические остатки аппарата, они не смогли бы этого сделать из-за несовершенных методов анализа веществ. В-третьих, о катастрофе говорит тот факт, что в полицейском протоколе упоминается некое существо. Все наиболее достоверные сообщения о катастрофах НЛО не обходились без упоминания о человекоподобных существах, либо погибших, либо раненных во время аварий. Конечно, это не аргумент, но сопоставление фактов дает именно такой результат.

Лето 1908 года. О том, что в действительности произошло 30 июня в Сибири близ реки Подкаменная Тунгуска, гадают до сих пор. О Тунгусском феномене написано очень много. Здесь мы позволим себе привести только несколько аргументов в пользу версии о том, что над Сибирью взорвался НЛО, а не комета или метеорит. Во-первых, согласно анализу вывала леса и показаниям очевидцев, находившихся к югу от места взрыва, тело летело с востока на запад. По сообщениям же других свидетелей, находившихся к востоку от места взрыва, тело летело с юга на север. Такое несоответствие показаний возможно только в случае, если тело изменило направление своего движения, то есть было управляемым. Такой точки зрения придерживался, в частности, известный советский исследователь проблемы НЛО Феликс Зигель. Во-вторых, есть косвенные свидетельства того, что тело, возможно, сделало сначала три витка вокруг Земли. В течение трех суток, предшествовавших его падению, профессором Кильского университета (Германия) Вебером документально зафиксированы три странных магнитных возмущения с одинаковым временным интервалом между ними. Вполне допустимо, что возмущения были вызваны небесным телом при прохождении им перигея (ближайшей к Земле точки) своей орбиты. На четвертом витке тело вошло в атмосферу. В-третьих, необычна траектория, по которой летело тело, а также скорость полета. По показаниям очевидцев, оно пролетело около 800 км по пологой траектории с небольшим углом наклона, причем его конечная скорость не превышала 2 км/с, хотя метеориты мчатся со скоростью 50–60 км/с. Можно было бы привести еще достаточно много аргументов как за, так и против искусственного происхождения Тунгусского феномена. Тем не менее не исключен вариант того, что это также была авария искусственного объекта.