Максим Муравьёв - Сумасшедшая хронология

В 1689 г. коронации Натальи Кирилловны не было. Но известно, когда она стала царицей. В 1671 или 1672 г. 22 января она была повенчана с царём Алексеем Михайловичем, т. е. стала царицей. 22 января опять ровно на 4 месяца отличается от 22 сентября! И сравни эти годы:

1672 (10, 12, 17)

1762 (10, 18, 12).

Согласись, это похоже…

Наталья правила меньше Екатерины II. Но вспомни, что Екатерина-Софья совпала у нас с Софьей Алексеевной. Наталья правит с 1671, а Софья умирает в 1704 г. – это 33 года. Екатерина же правит в 1762–1796 – это 34 года.

Их отчества – Кирилловна и Алексеевна – происходят от имён Кирилл и Алексей. Кирилл – от слова «король». Алексей – от слова Рекс (р=л), что означает «король» по-латински.

Петру и Павлу по 22 года.

1694 (2, 6, 1): умирает царица Наталья Кирилловна.

1776 (9, 4, 7): умирает великая княгиня Наталья Алексеевна.

Кирилловна умерла 25 января (4 февраля), а Алексеевна – 15 (26) апреля. Разница между 4 февраля и 15 апреля: 2 месяца и 11 дней. Хотя я в интернете нашёл вариант, что Наталья Алексеевна скончалась 15 (26) февраля 1776, но это наверное глупая опечатка. Историк Валентин Платонович Зубов уверен, что умерла она 10 апреля. У историка Карасевой Е. И. сказано, что умершей Наталье Алексеевне (1755–1776) в 1776 году было не 20, а 17 лет. А историк Шумигорский зачем-то явно соврал, что она умерла в 1774 году 34.

1694 (2, 6, 1)

1774 (7, 2, 5).

Пётр и Павел женаты были дважды.

1689 (12, 1, 15): 17 или 27 января Пётр женился на Евдокии Лопухиной.

1773 (6, 1, 4): 29 сентября Павел женился на Наталье Алексеевне.

17 января +12 дней – 4 месяца = 29 сентября.

Евдокия родилась в среду 30 июня (или 30 июля). А Наталья – в среду 14 (25) июня. Евдокия – в 1669, а Наталья – в 1755 или в 1759 г., если Карасёва всё-таки права. Сравним:

1669 (7, 9, 14)

1759 (7, 15, 9)…

Умерла Евдокия в 1731 г. 27 августа, а Наталья – в 1776 г. 15 (26) апреля. Разница опять 4 месяца.

1731 (9, 15, 19)

1776 (9, 4, 7). Индикт одинаковый.

С первой женой Пётр и Павел были вместе только по 3 года: Пётр в 1692 г. встретил Анну Монс и оставил жену. А Павел и Наталья женаты в 1773–1776 гг..

Пётр открыто не показывал неприязни к жене, но его мать ненавидела невестку… Павел был доволен супругой, хотя подозревал её в измене с А. К. Разумовским. Мать Павла не любила его жену и хотела их рассорить.

1691 (14, 3, 17): у Петра 3 (13) октября родился сын Александр.

1777 (10, 5, 8): у Павла сын Александр родился 12 (23) декабря.

Разница почти 2 месяца.

1692 (15, 4, 18): умер Александр Петрович 14 мая.

1825 (14, 25, 18) ноябрь: 19 ноября умер Александр Павлович.

Разница почти полгода. Может быть, спутали 4 и 9, они похоже пишутся. По старославянски цифры записывались буквами и таким образом тоже 4 и 9 могли спутать: буквы «де» (4) и «фита» (9) писались похоже.

В записках Семёна Андреевича Порошина описан период с 20 сентября 1764 по 13 января 1766 г… Порошин – воспитатель Павла. В записках этих, изданных в 1844 г., есть интересные места.

1765 (13, 21, 15): 28 марта. Пришёл Пётр Иванович Олиц. Рассказывал «о Полтавской баталии очень много, потому что Олиц сам на оном месте был и видел…».

Это очень странно. Со времени Полтавской битвы прошло 56 лет. Якобы. И Олиц ничего не забыл. Допустим. Про этого Олица известно, что он умер в 1771 г… Когда родился, неясно, но сказано, что он поступил на военную службу только в 1730 году. Что же он делал у Полтавы в 1709 году? Сколько лет ему тогда было? 20? И в 40 лет он поступил на военную службу?.. Странно… Но если Павел – это сам Пётр, то никаких таких странностей не будет; тогда Полтавская битва должна быть при жизни Павла и Олиц вполне мог рассказывать о ней как о новости. Посмотрим, есть ли что-то похожее на Полтавскую битву около 1765 г… Конечно, вряд ли что-то такое мы обнаружим, ведь Павлу только 11 лет. Как он может руководить или даже просто участвовать в какой-либо битве? Найти здесь что-то общее почти невозможно.

Полтавская битва произошла 27 июня. Смотрим на Павла. Хм, в конце июня 1765 г. Павел… О! Он занят военными манёврами! Причём такими манёврами, которые трудно отличить от настоящей войны. 20 июня армия разделилась на две части. Отделившуюся дивизию возглавляет Пётр Иванович Панин. Его называют неприятелем, а его армию – неприятельской. Противники нападают, отступают, стреляют из пушек, всё, как на войне.

1709 (2, 21, 16): главная битва была 27 июня.

1765 (13, 21, 15): здесь главная битва 25 июня.

Два дня разницы. Но в 1709 г. была не одна битва. 25 июня тоже был бой, и такой бой, в котором был ранен сам король Карл, который ночью поехал осматривать русский лагерь, выстрелил в казака и получил в ответ пулю в ногу. В некоторых источниках говорится, что Карл был ранен 16 (27) июня или 17 июня по шведскому летосчислению. То есть 27 июня по новому стилю. А ведь это логично. Логично, что короля или царя можно поранить, когда уже разбиты основные силы, когда некому охранять главу государства. А вот то, что король лично поехал осматривать русский лагерь, очень удивительно. Нет, я-то не удивляюсь, я думаю, что Карл XII – это сам русский царь, вот он и осматривает свои войска, но если он вдруг действительно швед, то это просто глупо. Поехал бы днём хотя бы. Что ночью разглядишь?

16, 17, 25 или 27 июня 1709 г. Карл лично стреляет. Это похоже на сообщение 27 июня 1765 г.: Павел сошёл с лошади, пил из ручья, что могли перевести как «бил из ружья, сошед с лошади».

Карл ранен в ногу, а Павел нет. Почему?

На самом деле Карл не был ранен совсем. Его ранение – это позднейшая приписка кабинет-секретаря Петра I – А. В. Макарова 35.

Сначала было написано: «… Король швецкой поехал осматривать российской лагерь, где он несколько казаков, при огне сидящих, наехал, из которых похотелось ему одного застрелить из винтовки, что он и учинил, которая стояла неосторожно, сидели при огне. Что он усмотря наехал с малыми людьми, что у них одного человека убили, також, ис трех фузей по нем выстрелили и прострелили ему ногу, которая рана ему весьма жестока была».

Текст сбивчивый, но понятно, что либо сам король, либо кто-то другой прострелил казаку ногу, а король не пострадал. Здесь король даже, так получается, видимо, беседует с казаками и они ему рассказывают, что было… По моей версии, что Карл = Пётр = Павел, это понятно и обычно. Но редактору это не понравилось и он изменил текст так, что его узнать невозможно.

Возможно редактору не понравилось, что король стреляет в казака, то есть Пётр = Павел стреляет в своего, что ему вдруг захотелось застрелить казака… А это могло быть. Ведь идут учения (в 1765 г.). А казаки неосторожно сидят при огне. Ночью их хорошо видно. В настоящей войне их мгновенно заметят и убьют. Вот царь и решил их проучить, за разгильдяйство, прострелил ногу одному из них. Они государственные служащие и должны честно отрабатывать своё жалование, а не мошенничать… Кстати, коль казаки при огне сидят, не боятся врага, значит всё-таки идут учения, а не война и версия 1765 г. ближе к правде.