Игорь Осовин - Запретный Марс. Выжить на Красной планете

Первая страница учетной карточки Филиппа Корсо, форма DA 66: в ней указаны гражданские и военные специальности Корсо, а также (в левом нижнем углу) даты присвоения ему очередного офицерского звания

Один из американских исследователей непознанного – Ларри Брайант (Larry W. Bryant) – летом 1997 года, вскоре после выхода мемуаров Корсо, сделал запрос в военный архив США. Брайанта интересовали вполне понятные вопросы: служил ли Корсо в окрестностях Розуэлла? Можно ли найти в его армейских учетных сведениях прямые или косвенные подтверждения его участия в расследовании «розуэлльского инцидента»? Учетные сведения о прохождении Филиппом Корсо воинской службы были высланы Ларри Брайанту из архива кадрового резерва Министерства обороны США в Сент-Луисе (Department of the Army. U. S. Army Reserve Personnel Center, St. Louis, Missouri) в соответствии с американским законом о свободе доступа к информации.

Страница № 2 из учетной карточки Корсо по форме DA 66…

Внимательный читатель может задать справедливый вопрос: «Как же так? Ведь выше было сказано, что Главное контрольно-финансовое управление при конгрессе США направляло в архив Сент-Луиса комиссию как раз для обнаружения подобных сведений! И ее членам ничего не выдали!»

А здесь и нет противоречия. Важно, что именно искала эта комиссия, как были сформулированы ее запросы. Филипп Корсо, если верить его послужной карточке, в районе Розуэлла и в самом деле никогда не служил. Ларри Брайант запрашивал данные именно на Корсо, который находился чуть ли не в тысяче километров от Розуэлла.

…а также страница № 3 той же учетной карточки: на них указаны места и годы его службы

Бригадный генерал Браун (слева) поздравляет майора Филиппа Корсо с награждением его медалью «Бронзовая звезда»; Рим, 1945 год

Итак, запрос от Ларри Брайанта поступил в Сент-Луис 27 июня 1997 года, а ответ отправлен 4 августа. Любопытно, что Брайант запрашивал копию военного билета, но в этом ему было отказано по причине содержащейся в билете информации личного характера. Архив американского Минобороны решил ограничиться отсылкой копии учетной карточки отставного подполковника.

Мог ли этот документ быть сфальсифицированным? Запросто. Ведь проситель получал, конечно же, не оригинал, а всего лишь бумажную или электронную копию документа. А в случае с Ларри Брайантом и того хлеще: он получил вообще не тот документ, который просил!

Ответ Ларри Брайанту из архива кадрового резерва Минобороны США

Здесь важно понимать другое обстоятельство. Если история с публикацией мемуаров Корсо и в самом деле была спецоперацией американских военных, сюжет с обнародованием данных его учетной карточки приобретает иную окраску. Расчет мог делаться на то, чтобы через такой вот запрос запустить в общественный оборот сведения, которые подтвердили бы часть фактов, изложенных в книге Филиппа Корсо. И сделано это было в тот момент, когда книга воспоминаний отставного подполковника разлеталась с книжных прилавков, как горячие пирожки.

Кстати, о воинском звании Корсо. Здесь тоже существует путаница. На обложке книги он обозначен как полковник (colonel) в отставке. Из послужной карточки следует, что последнее воинское звание, полученное Корсо 21 мая 1957 года, было именно подполковник (lieutenant colonel), после чего, 1 марта 1963 года, он и вышел в отставку в звании именно подполковника.

Правда, сам Корсо утверждал, что звание полковника он получил, уже будучи в запасе. Теоретически это могло произойти в соответствии с принятым в 1954 году конгрессом США законодательным актом о поддержке офицеров-отставников («Reserve Officer Promotion Act»). Но в его учетной карточке о присвоении очередного воинского звания почему-то нет ни строчки.

Сюрпризы поджидают нас и тогда, когда мы попытаемся выяснить обстоятельства первой публикации книги Филиппа Корсо. Хотя, казалось бы, уж тут-то какие могут быть секреты? Но не все так просто. Во многих источниках говорится, что мемуары подполковника в отставке Корсо «На следующий день после Розуэлла» впервые вышли в нью-йоркском издательстве «Pocket Books». Да, так и было, но только это было повторное издание книги, вышедшее в 1998 году.

Четвертая страница учетной карточки Филиппа Корсо, форма DA 66. Справа вверху перечислены его награды, указаны сведения второстепенного характера. Примечательно, что данные о родителях, а также о месте рождения Корсо зачеркнуты. В правом нижнем углу мы видим автограф самого Корсо

А вот 1 июня 1997 года мемуары Корсо – невероятно, но факт! – вышли дуплетом сразу в двух издательствах: в нью-йоркском издательстве «Simon & Shuster» и в базирующейся в штате Пенсильвания фирме «Diane Publishing Co.». Примечательно, что второе издательство, отметившее в 2014 году свое 20-летие, как следует из релиза на его официальном веб-сайте, уже не первый год и весьма плотно сотрудничает с рядом правительственных структур США в деле публикации и рассылки материалов, подлежащих обязательному обнародованию (в том числе архивно-исторических).

Второе издание книги Филиппа Корсо «На следующий день после Розуэлла» (Нью-Йорк, 1998 г.)

В том, что первое издание мемуаров Филиппа Корсо вышло в 1997 году одновременно в двух издательствах, нас убеждает и международный стандартный номер книги (ISBN). В издательстве «Diane Publishing Co.» он был таким: ISBN 0788160443 (ISBN13: 9780788160448). А вот в издательстве «Simon & Shuster» мемуары Корсо вышли под совершенно другими номерами: ISBN 0671004611 (ISBN13: 9780671004613).

В том, что первое издание книги Корсо вышло одновременно в двух издательствах и это были разные издания, можно убедиться в выходных данных этих книг, имеющихся на ряде англоязычных интернет-сайтов, в частности Goodreads.com. Так, издание «Розуэлла» в нью-йоркском «Simon & Shuster» содержало 352 страницы, а книга, вышедшая в «Diane Publishing Co.», – 341 страницу.

Любопытно, что многочисленные интернет-источники (например, краткая историческая справка в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия»), как правило, в качестве первого издателя книги указывают именно издательство «Pocket Books», хотя, повторюсь, это было второе издание книги Корсо, вышедшее в 1998 году. В чем причина этой путаницы – сложно сказать. Возможно, ответ на этот вопрос можно было бы получить при сравнении текстов реально первого издания (1997 года) и второго (1998 года), в которых могли быть весьма существенные разночтения.