Иван Алексеев - Как избежать глобальной катастрофы?

Да и сам американский народ, все больше осознавая, в какую глобальную аферу его втягивают, может начать действовать совсем неожиданным образом. Например, такие штаты, как Техас, Калифорния и некоторые другие, могут заявить о желании образовать самостоятельные государства, и тогда мечтателям о мировом господстве придется переориентировать свои силы и внимание на внутренние события и начать считаться с мнением своего народа.

Не желая поучать или обижать великих руководителей могучей державы, мы хотели бы с максимальной скромностью, чуть слышно сказать им: история не раз на конкретных примерах других стран показывала, чем заканчиваются подобный курс, подобное самомнение, убежденность в своей непогрешимости. Об этом надо помнить всем вступившим на тропу самовозвышения над миром.

Все страны, несогласные с зарвавшимся надзирателем планеты, должны выступить единым фронтом и остановить безумный марш вседозволенности, проводимый властями США и их сателлитами.

Большая надежда в этом плане на американский народ, на его высокий интеллект, яркие таланты, силу и сплоченность – эти замечательные качества перечислены без всякой иронии. Надо включить ум, прославленную критичность к власти и отказаться от идеи своих руководителей и политиков, уверяющих, что Америка призвана повелевать миром. Подобный замах делали не так уж давно Гитлер, Муссолини, Наполеон и т. п. Были и ранее подобные фигуры. Подражать им означает навлечь большую катастрофу на весь мир, и на себя в том числе.

Конечно, мы понимаем, что всякая попытка народа к самостоятельности и сопротивлению встречает жесткую реакцию антинародных властей, занятых исключительно охраной и улучшением своего положения. Все это так. Надо признать, что многие народы, российский в том числе, пока не проявляют гражданской ответственности за положение в мире и даже у себя дома. Превалирует позиция “моя хата с краю, ничего не знаю”. Это плохая позиция, из-за нее происходят войны, “цветные революции”, производится и используется атомное и другое оружие, богатеет властная верхушка, растет коррупция, пользуясь молчанием, равнодушием, а то и трусостью своих подданных.

Надо думать, все это понимают и в какое-то время могут начать действовать, бороться за перемены, за свои права, если власть сама не изменит свой курс в интересах своего народа.

Такое впечатление, что в ХХI веке что-то случилось с дипломатией. В наше время раз за разом повторяется, в общем, примитивный сценарий. В стране, находящейся в зоне внимания определенных держав, вспыхивает внутренний конфликт нередко с помощью этих же держав, которые сразу определяют для себя и всех других, кто в конфликте “хороший”, а кто “плохой”. Далее начинается заведомо бесплодная дипломатия не с целью посредничества и миротворчества, не для достижения взаимоприемлемого результата, а чтобы принудить “плохих” к капитуляции перед “хорошими”. Затем “международное сообщество” разводит руками – все тщетно. Как правило, именно в этот момент случается какой-то грязный инцидент на грани геноцида, после которого “терпеть больше нельзя”. И вот уже идет война всей мощью самого сильного в истории человечества альянса против “плохих” (эта роль почти всегда отдается руководству страны-жертвы), чтобы помочь победить “хорошим”.

Сначала острые проблемы, корни которых обычно уходят глубоко в историческое противостояние наций или конфессий, сводятся к простой черно-белой схеме. А потом вершители судеб тщетно пытаются понять, почему все пошло не так и “хорошие” оказались такими неблагодарными.

Со всей остротой встает вопрос о новом мироустройстве – созидательном, прогрессивном, без войн, обмана и тяжелых конфликтов, в интересах всех народов. Таким мироустройством, как уже отмечалось, и может стать социальное интеграционное сообщество всех стран , которое создается в результате важнейших процессов сближения национальных хозяйственных систем, процессов взаимоприспособления и взаимопроникновения экономик, культур, научных достижений и прочих жизненных сфер разных стран. Это мироустройство предполагает также процесс сближения политических и религиозных структур, направленный на развитие взаимного доверительного сотрудничества.

Понятно, что потребуются поэтапные, согласованные действия представителей большинства государств: прежде всего первых лиц, а также дипломатов, ученых, политиков, общественных и религиозных деятелей.

Кстати, в наше время попыткой подобной интеграции можно считать крупномасштабную международную программу, экономическое и политическое объединение, правда, еще требующее дальнейшего и значительного совершенствования. Это объединение 28 стран, более полумиллиарда граждан Европы в единое по существу интеграционное государство – Европейский Союз. Здесь уже решают вопросы, связанные с изменением менталитета, мягко говоря, не симпатизирующих друг другу народов, формированием сознания людей, работают над экономическими и социальными проблемами стран – членов Союза. Здесь найден способ организации мирной жизни на большой части Европы. Правда, для этого потребовались десятки лет и изменение привычных традиций и стереотипов. Такого прежде не знала история. Объединились народы, которые веками воевали. Если считать с древнеримской империи, то около 2 тыс. лет существовала почти генетическая вражда между немцами и французами, поляками и немцами, литовцами и поляками. Погибли многие миллионы людей. Все это становится историей, преданиями. Убраны межгосударственные границы, созданы единые законы и парламент. Без виз и специальных разрешений можно передвигаться, жить и открывать дело в пределах всего супергосударства, можно не опасаться внутренних военных конфликтов, нет яростной пропаганды, натравливающей народы друг на друга.

Все же европейское объединение стран пока не может служить полноценным примером интеграционного развития. Прежде всего, наблюдается опасная заполитизированность и излишняя вседозволенность.

В странах Евросоюза слишком большая разница в уровне жизни людей, в экономике, в промышленности, других отраслях. Ряд государств со слабой экономикой вынуждены закрывать свои традиционные производства и находиться в полной зависимости от более развитых стран.

По своей природе капиталистическая система не позволяет равноправно развиваться всем странам и народам. В ней всегда работает один, выгодный для этой системы механизм, при котором одна небольшая часть людей богатеет за счет большинства, а большинство беднеет.