Серафим Мелюхин - Можно ли предвидеть будущее?

При необратимом изменении в пределах примерно одного и того же уровня сложности (третья стадия) прогрессивные преобразования проявляются мало или почти отсутствуют. Кривая развития здесь как бы уменьшает свой подъем и движется в плоскости, близкой к горизонтальной. На этой стадии изменение множества возможностей со временем имеет компенсационный характер: одни возможности исчезают, другие появляются, но общее их количестве остается примерно одинаковым. Так, например, многие виды растений и животных, появившиеся десятки миллионов лет назад, за это время сравнительно мало усовершенствовались в направлении дифференциации форм и функций, усложнения форм отражения внешней среды. Многие современные виды рыб; моллюсков, древесных растительных форм отличаются от их далеких предков, но эти необратимые изменения происходили в пределах примерно одного и того же уровня сложности.

На четвертой и пятой стадиях развития систем имеет место относительное упрощение структуры, деградация и распад. Этому соответствует сокращение множества возможностей, которое также может при определенных условиях происходить по степенному закону:

и т. д., пока система не прекратит своего существования.

Таким образом происходит, например, исчерпание всех жизненных ресурсов живых организмов при их старении и смерти. При этом в состояниях системы происходят не только количественные, но и качественные изменения.

Во взаимоотношении прошлых и будущих состояний при восходящем развитии действует важная закономерность, которую можно выразить следующим образом: по мере повышения степени сложности, уровня организации и возрастания элементов нового в системе в ней относительно уменьшается доля старого, которое как бы отходит на задний план и уже не определяет всего содержания развития.

Во второй половине XIX в. известные немецкие ученые Геккель и Мюллер сформулировали так называемый биогенетический закон, согласно которому онтогенез (индивидуальное развитие организмов) повторяет филогенез (историческое развитие вида и его предков). Примером этого может служить возникновение у наземных позвоночных (птиц, млекопитающих) на определенной стадии эмбрионального развития зародыша жаберных щелей, которые соответствуют жаберным щелям далеких рыбообразных предков птиц и млекопитающих. У зародыша человека на ранних стадиях эмбрионального развития имеет место закладка лишних позвонков, жаберных щелей и других признаков древних видов, которые на более поздней стадии эмбрионального развития исчезают.

Некоторые ученые поняли биогенетический закон буквально и стали утверждать, что в онтогенезе повторяются все основные признаки филогенеза, что доказывает единство органического мира на всех ступенях его развития. Однако более тщательное исследование закономерностей эмбрионального развития показало, что по мере возникновения все более сложных и высокоорганизованных форм, в них все в меньшей степени воспроизводятся черты их далеких предков. Повторяемость филогенеза в онтогенезе является весьма относительной и небольшой.

Аналогично этому и в общественном развитии по мере возникновения все более сложных и высокоорганизованных форм производства, производственных отношений, политической организации, обмена научно-технической информацией и т. п. все в меньшей степени воспроизводятся элементы прошлых форм, особенно отдаленных. Процесс развития имеет необратимый характер и круговороты в нем невозможны, вопреки утверждениям буржуазных идеологов.

Понимание законов развития имеет решающее значение для предвидения будущих событий. Более или менее точное предвидение будущего возможно лишь для строго детерминированных систем, если они обладают относительно несложным строением и известен количественный закон их изменения. В сложных детерминированных системах типа звезд, половых клеток и др. такое точное вычисление будущих состояний очень трудно осуществить, но если накоплены опытные данные о различных фазах развития, то будущие состояния могут быть предсказаны в общем качественном виде.

В случае сложных систем, подчиняющихся вероятностным законам, достоверные следствия могут быть получены относительно общих следствий устойчивых законов развития, которые должны действовать в рассматриваемое время. Что же касается детальных подробностей, то их почти нельзя предвидеть полностью, ибо их возможности не заложены в настоящем, а возникнут лишь в будущем. Это положение ни в коей мере нельзя рассматривать как элемент агностицизма в познании. Можно в принципе познать все, что существует в сфере наличного, действительного бытия, но нельзя познать то, что еще не возникло и возможности чего еще не сформировались. После формирования возможностей познание вполне возможно.

Так, из закономерностей развития человеческого общества, в частности закона соответствия производительных сил и производственных отношений, следует неизбежность установления общественного владения средствами производства, всей совокупностью производимых материальных благ.

Открыв законы развития общества, Маркс и Энгельс в середине прошлого века предсказали неизбежность гибели капитализма в результате обострения его внутренних противоречий и победы социализма как более высокого общественного строя. Они предсказали также основные черты социализма и коммунизма, указали на необходимые материальные условия формирования коммунистического общества. Но в то время они еще не могли точно предсказать, в какой именно стране и когда произойдет первая социалистическая революция. Тем более они не могли предвидеть все детали социалистического общества, конкретные ступени его развития в каждой стране. Ибо возможности данных явлений в то время еще не были заложены в состоянии общества.

В середине прошлого столетия наиболее развитыми капиталистическими странами были Германия, Франция, Англия, Бельгия и Голландия. Естественно было ожидать, что социалистические революции должны происходить именно в этих странах, поскольку противоречия капиталистического способа производства и классовая борьба в них необычайно обострились, В этих странах действительно были восстания пролетариата, усиливались и принимали новые формы его выступления против буржуазии. Но все эти выступления не приводили к победе социалистической революции, поскольку они оканчивались поражением пролетариата. Буржуазия в данных странах имела весьма мощный военно-полицейский аппарат подавления, значительные возможности дезинформации и обмана масс через печать, парламент, различные средства пропаганды.