Петр Асташенков - Советские ракетные войска. 2-е переработанное и дополненное издание

Из новой военной концепции США явствует, во всяком случае, что военные круги проявляют все возрастающий интерес к локальным ракетно-ядерным конфликтам, видя в них средство сохранения своего господства в колониальных и зависимых странах.

1965–1966 годы ознаменовались в США новым пересмотром стратегии. В журнале «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» была помещена статья под примечательным заголовком: «Почему устарела стратегия Соединенных Штатов?» Отвечая на этот вопрос, ее автор, бывший сотрудник отдела планирования комитета начальников штабов, перечисляет три пункта:

«1. Союзы Америки по обе стороны земного шара быстро приходят в упадок…

2. Базы Соединенных Штатов за границей, строительство которых стоило таких огромных средств, становятся или вскоре станут заложниками ядерных ракет…

3. Военные проблемы, с которыми Соединенным Штатам придется столкнуться в случае любой войны… принимают новые и гораздо более сложные параметры в результате потери США ядерной монополии…»

Какой же выход видят военные идеологи США из создавшегося положения? Ответом на это может служить широко опубликованные в США труды Германа Кана — директора Гудзоновского института — исследовательской организации, анализирующей международное положение для Пентагона. Сей ученый муж ввел в широкий оборот новое словечко — «эскалация» — для определения изменений в стратегии США. Что же он понимает под эскалацией? Нечто вроде, поясняет автор, рассчитанного риска или иначе «балансирования на грани». Но позвольте, может сказать читатель, ведь еще Даллес проповедовал балансирование на грани войны. Что ж тут нового? Видимо, действительно во всех пересмотрах американской стратегии главное — возврат к более жесткой политике, политике силы, политике разбоя в международном масштабе.

Чтобы подвести теоретическую базу под эту политику, Герман Кан изобрел лестницу нарастающего конфликта, с тем чтобы, как он пишет, «можно было узнавать его составные части и оценивать дистанцию до тотальной войны». Эта лестница включает 44 ступени.

Своей теоретической разработкой Кан пытается предоставить в распоряжение военщины США рецепты безнаказанных агрессивных действий в различных условиях. Смысл советов можно понять из названий ступеней: мнимый кризис; политические, экономические и дипломатические жесты; позиции становятся более жесткими; демонстрация силы; многозначительная мобилизация; «законное» причинение беспокойства. На этой ступени лестницы автор рекомендует «действовать очень враждебным и провокационным образом, не выходя за рамки закона». С 8-й ступени автор уже отбрасывает фиговый листок закона и рекомендует акты насилия вроде взрывов бомб, убийств, стрельбы по пограничникам страны, против которой задумана агрессия.

Явно провокационный характер лестницы, надуманной Каном, раскрывается в описании 13-й ступени, где автор рекомендует вызвать второй кризис в ином месте, не там, где возник первый кризис. «Спровоцировать новый кризис, когда другой в полном разгаре, — это явная дерзость, которая крайне провокационна, — признается Кан, — но в парадоксальном мире эскалации именно в этом, может быть, и кроется причина того, что при некоторых обстоятельствах это сочтут эффективной мерой». Наукообразное оправдание провокации на простом языке означает: для военщины США все средства хороши, лишь бы давали эффект — содействовали развертыванию приготовлений к ядерной войне.

Но чем выше взбирается Кан по ступеням своей лестницы — путеводителя Пентагона, тем все более провокационные и зловещие советы он высказывает. Под пунктом 18 он превозносит «решительный, угрожающий и беспощадный шаг». И поясняет: «Примером может служить взрыв какого-нибудь оружия на большой высоте над территорией противника. Это… сулило бы надежду запугать врага настолько, чтобы он пошел на уступки». Вон куда заходит рьяный теоретик. Это уже прямое развязывание войны.

Следующими ступенями автор называет ограниченную войну; локальную ядерную войну; демонстративное нападение на тыловой район, на военные объекты, показательные налеты на различные сооружения и, наконец, удары по населению. Чувствуя людоедский привкус от таких ударов, автор спешит успокоить читателей: «Эти удары будут возможны без спазм и перерастания в большие войны».

Под 31-й ступенью американской лестницы эскалации значится взаимное возмездие. Это уже термоядерная война. «Термоядерные войны, — вещает жаждущий крови теоретик, — по всей вероятности, будут непродолжительными — от нескольких часов до нескольких месяцев максимум. В такой войне города сами по себе едва ли будут иметь серьезное значение как военные объекты». Тем не менее автор предупреждает, что в случае возмездия (весьма широкое понятие! — П. А. ) США нанесут удары по городам.

Последующие ступени лестницы — разные виды войн США в ракетно-ядерную эпоху. Читателям будет полезно знать их классификацию: постепенная война на уничтожение материальной части противника. Речь идет об охоте, например, за подводными лодками; ограниченный удар с целью вывода из строя части сил противника; ограниченное нападение с целью обезоруживания; постепенная война против городов; удар по материальным ценностям; удар с целью уничтожения гражданского населения.

Среди видов всеобщей войны автор называет тотальные контролируемые и неконтролируемые войны. К, неконтролируемым он относит «спазм», который представляет собой «большую войну с нажатием всех кнопок», то есть мировую ракетно-ядерную войну.

Что представляет собой на деле теория эскалации, которая проповедуется ныне в качестве основы стратегии США, можно видеть на примере кровавой агрессии во Вьетнаме. Эскалация безумия и варварства — так оценивают народы всего мира наглые бесчинства военщины США в Юго-Восточной Азии.

Новый «вклад» пытается внести в военную теорию американский генерал в отставке Т. Пауэр. Он занят проблемой локальной войны. Он решительно за применение в ней ракетно-ядерного оружия. Лучше использовать ракетно-ядерное оружие, утверждает он, вместо того чтобы тратить средства на подготовку специальных войск для подавления партизанского движения. журналисты сообщили из Нью-Йорка о таком разговоре между Пауэром и корреспондентами телевидения. Когда отставной генерал подтвердил, что благосклонно относится к применению ракетно-ядерного оружия в локальных конфликтах, корреспондент уточнил: «Вы хотите сказать — рисковать ядерной войной». Генерал подтвердил: «Да, нужно быть готовым рисковать всем».

Но тогда корреспондент выпалил: «Ценой скольких миллионов жизней вы предполагаете добиться военной победы в ракетно-ядерной войне?»