Сергей Козлов - Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1]

83Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям» № 84 от 18 октября 1812; «Северная почта» № 84 от 19 октября 1812; Прибавление к «Московским ведомостям» № 100 от 14 декабря 1812; «Исторический, статистический и географический журнал». 1812. Ч. 4. Кн. 1 (октябрь). С. 52— 56.

84Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям» №76 от 20 сентября 1812; «Северная почта» № 76 от 21 сентября 1812; Прибавление к «Московским ведомостям» № 97 от 4 декабря 1812.

85 Попов А.И. Чернышева рейд//Отечественная война 1812 года. — М., 2004. С. 773.

86Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям» № 89 от 5 ноября 1812.

87Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям» № 87 от 29 октября 1812; Прибавление к «Северной почте» № 87 от 30 октября 181; Прибавление к «Московским ведомостям» № 103 от 25 декабря 1812.

88См.: Попов А.И. Слонимское дело//Отечественная война 1812 года. — М., 2004. С. 659—660.

89 Давыдов Д.В. Дневник партизанских действий 1812 года. —М., 1984.

90Там же. С. 111.

91«Северная почта» №82 от 12 октября 1812; Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям» № 83 от 15 октября 1812; Прибавление к «Московским ведомостям» № 100 от 14 декабря 1812.

92Там же. С. 129.

93Там же. С. 127—128.

94Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям» № 86 от 25 октября 1812; Прибавление к «Северной почте» № 86 от 26 октября 1812; Прибавление к «Московским ведомостям» № 103 от 25 декабря 1812; «Исторический, статистический и географический журнал». 1812. Ч. 4. Кн. 1 (октябрь). С. 60—68.

95 Семенищева Е.В. Жизнь, отданная Отечеству//Сбор-ник русского ист. общ. Т. 1 (149).—М., 1999. С. 235.

96Там же.

97 Давыдов Д. Записки партизана. Стихи. — М., 1984. С. 170, в сносках.

98Отечественная война 1812 года и российская провинция в событиях, человеческих судьбах и музейных коллекциях. — Малоярославец, 2006. С. 89—109.

99См.: Фролов Б.П. «Да, были люди в наше время...»//Военная история государства Российского. С. 370—383.

100Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям» №84 от 18 октября 1812; «Северная почта» № 84 от 19 октября 1812; Прибавление к «Московским ведомостям» № 100 от 14 декабря 1812.

101Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям» № 85 от 22 октября 1812; Прибавление к «Северной почте» № 85 от 23 октября 1812; Прибавление к «Московским ведомостям» № 101 от 18 декабря 1812.

102Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям» № 86 от 25 октября 1812; Прибавление к «Северной почте» № 86 от 26 октября 1812; Прибавление к «Московским ведомостям» № 103 от 25 декабря 1812; «Исторический, статистический и географический журнал». 1812. Ч. 4. Кн. 1 (октябрь). С. 60—68.

103 Рихтер В.Г. фон Партизан В.А. Прендель и медаль за Лейпцигскую победу//Собрание трудов по русской военной медалистике и истории. — Париж, 1972. С. 308—314.

104 Кедрин С. Малая война прежде и теперь//«Война и Мир». № 4. 1907.

105 Попов А.И Движение наполеоновской армии от Москвы к Малоярославцу/Ютечественная война 1812 года и российская провинция в событиях, человеческих судьбах и музейных коллекциях. С. 4—33.

106 Попов А.И. Медынское дело//Отечественная война 1812 года. — М., 2004. С. 453.

107 Васильев А.А. Императорское «Ура». Бой казаков с конвоем и свитой Наполеона под Городней 13(25) октября 1812 года тазами очевидцев//От Тарутино до Малоярославца. — Калуга, 2002. С. 150—157.

108 Попов А.И. Чернышева экспедиция/Ютечествен-ная война 1812 года. — М., 2004. С. 773—774.

109 Давыдов Д.В. Дневник партизанских действий.

110Там же.

111Там же.

112Там же.

1,3См.: Военный-энциклопедический словарь. — М., 1986.

114Фрагмент воспоминаний опубликован в кн.: «Французы в России. 1812 г. По воспоминаниям совре-менников-иностранцев». Составители А.М. Васю-тинский, А.К. Дживелегов, С.П. Мельгунов. Ч. 1—3. Издательство «Задруга».—М., 1912.; Современное правописание выверено по кн.: «Наполеон в России в воспоминаниях иностранцев»: В 2 кн. — М., 2004.

115 Давыдов Д.В. Дневник партизанских действий 1812 года. С. 170—172.

1,6 Квачков В.В. Спецназ России. — М. Русская панорама. 2007.

117 Давыдов Д.В. Дневник партизанских действий 1812 года. С. 135.

118Там же. С. 138—139.

119Там же. С. 138.

На южных рубежах Российской империи на протяжении всего XIX века велись военные действия против турок и кавказских горцев. Помимо этого в середине века имела место Крымская война. Эти военные кампании были характерны широким применением специальных действий.

В этой главе мы попробуем разобраться, какими силами и средствами велись специальные действия Русской армией и иррегулярными казачьими войсками против неприятеля.

То, что по мере военной необходимости в действующей армии формировались партии (команды или отряды) охотников или партизан, ясно из предыдущей главы. Однако партизаны не имели никакой специальной подготовки и постоянных задач, да и по сути не могли их иметь, коль скоро формировались по мере надобности из числа желающих.

Особый род казаков

Однако в начале XIX века в структуре Черноморского казачьего войска появился особый род казаков, имевших особую тактику и технику проведения специальных действий, — пластуны. О происхождении пластунов пишет автор трехтомного издания «История Кубанского казачьего войска» член-корреспондент Императорской академии наук Ф.А. Щербина: «В печати не редко можно встретить мнение, что пластун первоначально был создан в Запорожской Сечи и перешел к ее наследнице Черномории в готовом виде первообраза, как и многое другое, созданное своеобразным строем Запорожья». Так, исследователь казачества Д. Кошкарев писал в начале XX века: «Еще запорожцы в днепровских камышах залегали пластом, высматривая подолгу то татарский чамбул, то неприятельский разъезд. В числе 40 куреней значился Пластунский курень, товарищество которого исполняло, вероятно, эту трудную и опасную службу». Однако Ф.А Щербина доказывает ошибочность такого суждения: «Мнение совершенно ошибочное. Нет сомнения, что некоторые общие черты у пластуна и у запорожца всегда можно найти. Но пластун — произведение Черноморского казачьего войска, родился, крестился, вырос и исторически возмужал в Черномории, под влиянием тех военных условий, в которых находился этот край. Поэтому ему присущи своеобразные черты местного происхождения и склада — военная техника и организация» 1.

Примечание: