Коллектив авторов - Мобилизационная стратегия хозяйственного освоения Сибири. Программы и практики советского периода (1920-1980-е гг.)

Можно сказать, что СССР с помощью мобилизационных методов смог осуществить значительный прорыв в своём экономическом и политическом развитии. На их основе государство долгие годы добивалось успехов в реализации своих планов как внутри страны, так и на международной арене. Советская государственная политика основывалась на двух важнейших её составляющих. С одной стороны – это была законодательная база, содержащаяся в основных законах страны, в директивных документах государственного значения в виде решений партийных съездов и пленумов, совместных постановлений Совета Министров и ЦК КПСС и т. д. С другой стороны, одновременно существовал механизм проведения в жизнь политических решений, содержащий, как разработку целей и задач, так и реализацию конкретных мероприятий через всю систему общественного устройства страны. Такая структура государственного управления обеспечивала не только разработку и директивное принятие мобилизационных решений, но и проведение их в жизнь.

В Сибири, благодаря мобилизации огромных финансовых, материальных и людских ресурсов, научных достижений СССР, удалось обеспечить высокие темпы индустриального строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и топливно-энергетических ресурсов, каких ещё не знала ни отечественная, ни мировая практика. В регионе в короткие исторические сроки был создан огромный производственно-экономический потенциал государства. Вместе с тем присутствовала и обратная сторона этой жесткой и эффективной с точки зрения роста производства мобилизационной модели, был нанесен значительный ущерб социальному и экологическому развитию территории. Государство в процессе своей мобилизационной деятельности мало учитывало интересы людей и их качество жизни, что не преодолено и до настоящего времени. Планово-централизованная государственная система не смогла направить мобилизационные решения в сторону социального благополучия сибиряков.

Тем не менее, можно заключить, что в результате мобилизационных решений в 1920–1980-е гг. в Сибири сформировалась индустриальная экономика и соответствующая ей социальная структура общества с преобладанием городского населения. Советская мобилизационная модель в регионе оказалась наиболее адекватной формой перехода к преимущественно индустриальному образу жизни, как в городах, так и сельской местности. В условиях ограниченных финансово-экономических возможностей советские организационные решения в сочетании с испытанными методами социальной мобилизации населения в короткие в историческом смысле сроки привели к впечатляющим результатам. Советская модернизация, осуществленная мобилизационными методами, в том числе и в Сибири, позволила СССР стать сверхдержавой, второй в мире по экономической и военно-стратегической мощи и удерживать эти позиции почти в течение полувека.

СССР в ХХ столетии оказывал значительное влияние на мировое развитие. Это может быть подтверждено не только нашими региональными исследованиями. Известный российский историк А. С. Сенявский, оценивая цивилизационный путь Российского государства, заключил, что стране в советское время удалось осуществить «с опорой на собственные силы, практически без внешних источников индустриальный рывок 1930-х гг., победить во Второй мировой войне, сохранив не только государственную независимость, но и само существование многих народов СССР, российскую цивилизацию. Затем удалось в рекордные сроки восстановить народное хозяйство, понесшее катастрофические потери в войне. Приняв вызов Запада, Советская Россия сама представила для него угрозу, гораздо более опасную, нежели Российская империя. ХХ век прошел «под знаком России» в том смысле, что она своим социальным экспериментом потрясла, расколола и изменила капиталистический мир, стала важным стимулом изменения этого мира, в том числе путем заимствования многих инноваций, порожденных социализмом (плановые инструменты в экономике, социальная составляющая экономического развития и др.) [626].

Таким образом, можно сделать вывод, что мобилизационные решения в экономической политике СССР в 1920–1980-е гг. имели созидательный характер. Они были необходимы государству в деле проведения модернизационных преобразований в стране для того, чтобы выдержать конкурентное противостояние в мире с лидерами экономического развития. В Сибири мобилизационные методы оказывались наиболее адекватными и эффективными в освоении новых территорий, находящихся в неблагоприятных для жизни людей природно-климатических условиях, но богатых природными ресурсами, которые в короткие исторические сроки необходимо было вовлечь в народнохозяйственный оборот для того, чтобы обеспечить значительный рост экономического потенциала СССР.

Имеется ввиду территория Азиатской части России от восточных отрогов Урала до берегов Тихого океана.

Галкин А. А. Общественный прогресс и мобилизационная модель развития. // Коммунист. 1990. № 18. С. 23–33.

См: Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. Челябинск. 28–29 ноября 2009 г. Челябинск, 2009. Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века. Сборник материалов II Всероссийской научной конференции. Челябинск, 23–24 ноября 2012 г. Челябинск, 2012.

Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века. Сборник материалов II Всероссийской научной конференции. Челябинск. 23–24 ноября 2012 г. С. 11–12.

См.: Социальная мобилизация в сталинском обществе: институты, механизмы, практики. Сборники научных статей. Вып. 1. Новосибирск, 2011; Вып. 2. Новосибирск, 2012.

Бикметов Р. С. Использование спецконтингента в экономике Кузбасса. 1929–1956. Кемерово, 2009; Ушакова С. Н. Идеолого-пропагандистские кампании в практике функционирования сталинского режима: новые подходы и источники. Новосибирск, 2009.

Например см.: Хилл Ф. Гэдди К. Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России. Перевод с англ. М., 2007.

Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн.3. М., 1993. С.55.

Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Спб., 1997. С. 585.

Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1990. С.94.

Там же.

Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Ленинград, 1989. С.118.

Там же. С. 123–127.

Там же. С.133.

Бушуев С. В. История государства Российского. Историко-биографические очерки. XVII–XVIII вв. М., 1994. С. 323.