Олег Фейгин - Феномен Мессинга. Как получать информацию из будущего?
- Название:Феномен Мессинга. Как получать информацию из будущего?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО «ТД «Алгоритм»
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-906880-37-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Фейгин - Феномен Мессинга. Как получать информацию из будущего? краткое содержание
Предчувствие фатального стечения обстоятельств… Достоверность предсказания судьбоносных решений и крутых жизненных поворотов… Можно ли заглянуть в реальность завтрашнего дня? Как предвидели будущее Нострадамус, Мессинг и Ванга? Возможны ли мысленные путешествия во времени, существование параллельных миров и иная реальность альтернативных историй? Какие тайны прошлого, пересекающиеся с будущим, хранит наша Вселенная до сих пор? Все ли нам предельно понятно или еще есть явления, объяснить которые современная наука не в состоянии? Вопросов больше, чем ответов…
На страницах книги развертывается увлекательное путешествие по иным мирам и эпохам, приводящее в лаборатории современных алхимиков и астрологов. Так как же смотрит физика на принципиальную возможность получения информации из будущего?
Феномен Мессинга. Как получать информацию из будущего? - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Выдающийся датский физик Нильс Бор полагал, что утверждения, противоположные действительно глубоким истинам, – тоже глубокие истины. Подтверждением словам Бора может служить введенный в физике принцип корпускулярно-волнового дуализма, в соответствии с которым один и тот же микрообъект может быть описан по-разному – и как волна, и как частица [14] О становлении квантовой науки и роли в ней Н. Бора рассказывается в книге автора «Великая квантовая революция» (М.: Эксмо, 2009).
. А что касается статической и динамической моделей времени, то они в сущности противоположны, но их можно рассматривать как взаимодополняющие.
В философии времени есть еще пара противоборствующих моделей. Одна из них основана на концепции субстанциональной, а другая – на реляционной.
В субстанциональной модели время – особая сущность, «субстанция», некий поток, который несет все, что есть в мире, причем существует независимо от вещей.
Пространство и время как особые сущности выступают, например, в картине мира, созданной Ньютоном. Здесь они образуют сцену, на которой разыгрываются физические явления; причем точно так же, как сцена остается на месте и после ухода актеров, так пространство и время должны сохраниться в классическом мире и в случае полного исчезновения материи. На это обращал особое внимание Эйнштейн, подчеркивая, что в мире теории относительности с исчезновением материи не стало бы ни пространства, ни времени. Они являются лишь производными от материи, зависят от нее.
В реляционной (относительной) модели каждый момент времени выражает только отношение к предшествующему и последующему состояниям, подобно тому, как относительным является положение каждой скалы в горной гряде.
Время в теории относительности согласуется с обеими концепциями, как со статической, так и с реляционной. Любая из составляющих тех пар моделей времени, о которых у нас шла речь, терпеть не может вторую составляющую той же пары, но легко сочетается с любой из представительниц пары другой. Каждая модель времени характеризуется определенным набором свойств, и эти свойства могут сочетаться или не сочетаться со свойствами, присущими другой модели.
А вот модель времени в теории неравновесных процессов, развиваемой известным бельгийским ученым русского происхождения Ильей Пригожиным, оказывается сразу и реляционной, и динамической.
Ну а каким же предстает время не в той или иной теории, а на самом деле? Какая его модель точнее, вернее, справедливее, полнее? Похоже, что на последний вопрос ответить нельзя. И даже не потому, что он преждевременен. Само по себе время – это больше и сложнее, чем его модели. Наш мир достаточно сложный и многогранный, в нем есть и простое, и сложное, сходное и противоположное. Каждое новое открытие, каждая достаточно обоснованная гипотеза способствуют уточнению того, что же такое время.
В этом проявляется общая тенденция развития науки: чем больше мы узнаем, тем больше у нас вопросов к природе, и находить ответы на них становится все труднее и труднее.
Глава 14. Парапсихология
…Слепая вера в некий оккультный принцип легко порождается незнанием природы того настоящего принципа, на основе которого происходят все эти явления, а история науки показывает, что незнание всегда порождает в человеке стремление устранить его, что таинственная загадка неизбежно влечет попытку ее разрешения. Иными словами, любопытство – двигатель науки. Однако же незнание – то, чем питается наука, само по себе слишком необъятно, чтобы стимулировать исследование. Наука должна делать отбор, ее любопытство должно быть избирательным.
Дух таинствен; по словам французского философа Рене Декарта, это «непротяженная субстанция». Но как же дух может находиться в теле и все же не занимать там никакого места? Естественно предположить, что столь неосязаемая субстанция способна проявлять свое действие весьма странным способом. Например, если разум или душа – когда-то эти понятия не различались – может находиться вот здесь и все же не занимать никакого места, то почему бы разуму или его проявлениям не находиться одновременно здесь, там и вообще повсюду, подобно свету или радиоволнам?
Ч. Хэнзел. ПарапсихологияСегодня считается, что самые первые «научные» (или, правильнее сказать, все же околонаучные) исследования ясновидения и других паранормальных явлений принадлежат лондонскому Обществу психических исследований (ОПИ) [15] ОПИ ( The Societyfor Psychical Research : SPR) – некоммерческая общественная организация, образованная в 1882 году в Великобритании У. Барреттом и Э. Роджерсом с целью научного изучения парадоксальных явлений человеческой психики. В ОПИ входили и поддерживали его деятельность лорд Рэлей, Уильям Крукс, Шарль Рише, Марк Твен, Артур Конан Дойл, Льюис Кэрролл и Карл Юнг.
. ОПИ действует по настоящее время, занимая двойственную позицию между разоблачением очевидных аферистов и психически неадекватных личностей и т. н. «экстрасенсов», пытающихся «научно» доказать реальность паранормального.

Парапсихологическая проскопия будущего с помощью рун
На американском континенте изучением ясновидения широко занимался некий Дж. Райн, долгое время поддерживавший с ОПИ самые тесные связи. К концу двадцатых годов прошлого века масштаб его исследований позволил основать Институт, существующий и сегодня как Исследовательский центр Райна. Доктор Райн одним из первых рискнул проводить опыты по ясновидению под научным контролем, и ему даже удалось опубликовать некоторые отчеты о своих исследованиях в научной периодике. Именно Райн ввел широко сейчас распространенные термины, характеризующие ясновидческие пророчества: «темпоральная проскопия» и «транстемпоральное экстрасенсорное восприятие».
Сегодня ведущим авторитетом как центра Райна с ОПИ, так и всей парапсихологии считается американский психолог Чарльз Т. Тарт, получивший широкую известность в академической среде благодаря своим исследованиям природы ясновидения в области «измененных состояний сознания» [16] Схематично психику человека описывают в виде круга, в центре которого – бодрствующее сознание, на окружности – бессознательное, а внутри круга – переходные структуры сознания, качественно различающиеся на различных радиусах. В свою очередь, каждое из различных обычных состояний сознания является центром своего собственного круга, внутри которого располагаются измененные состояния сознания.
, а также как один из основателей «трансперсональной психологии» [17] Паранаучное течение в психологии, изучает трансперсональные переживания, измененные состояния сознания и религиозный опыт, соединяя современные психологические концепции, теории и методы с традиционными духовными практиками Востока и Запада.
.
Интервал:
Закладка: