Владимир Жданов - Код вечного бытия

Поздно вечером, вернувшись в собственную комнату-келью Джим обнаружил там листок с сиреневым текстом. Вверху крупно – «К истории вопроса», ниже – «Стенограмма финала дискуссии Гарага – Кодов».

Джим начал заинтересованно читать текст, а в ушах, как бы, зазвучали голоса.

Гарага (напористо): – А как это? Взял ВИТ-анул, извини, «вышел из тела» и полетел… а куда?… в будущее!?… Вслед за Нострадамусом и Парацельсом прямиком к тебе в «сиреневый город», а ты там еще не родился, но уже ждешь, со своими «двумя Солнцами»!..

Кодов (полу-примирительно): – По-моему, всё не так уж и безнадёжно, можно попробовать разобраться! Официальная статистика ВИТ-ов включает только простейшие варианты: сознание поднимается над телом, фиксирует разные обстоятельства, в т. ч. разговоры окружающих и – всё! Но биологическое тело и проживающее в нём личностное сознание, как информационный феномен, это – «две большие разницы»!.. Мой научный кумир А.Чижевский так описывал сетования 77-летнего «отца космонавтики» К.Циолковского: «Разве это не ужас? Разве это не преступление против человека? Я не устал, я хочу жить, а тело отказывается мне повиноваться. Значит, пресловутая медицина еще не наука – она не умеет лечить старость»

Г. – Да ты знаешь, меня тоже поражает ЭТО, но только примеры противоположного характера. Наблюдать темповый туризм к пирамидам 90-летних американок, это – нечто! Так же как и университетские дипломы 70-летних чудаков, повергающие в мотивационный шок!.. Т. е. молодящееся личностное сознание вертит дряхлеющим телом, как ему заблагорассудится, делая то, что именно ему хочется…

К. – Вывод: информационное по сути личностное сознание взаимоподдерживающе «сожительствует» с биологическим по факту телом по его (тела) часам. И комплекс неразгаданных, до сих пор, наукой амнезий [12] Амнезия (греч. – отрицание воспомнаний) Отсутствие (или неполнота) воспоминаний о событиях и переживаниях определенных периодов. Имеет много вариантов абсолютно разной причинной и сущностной природы. До сих пор не имеет удовлетворительного научного объяснения. делает это сожительство единственной личностно осознаваемой версией. Но уже в ходе некоторых длинных ВИТ-ов и, особенно, в ходе ОСО (ОколоСмертного Опыта) личностное сознание, выйдя из тела и, глядя со стороны не всегда узнает свое тело, но почти всегда его не высоко оценивает: «маленькое, грязное, скрюченное, и т. п.»

Г. – Но ведь тело это – помимо бесспорного повторения внешности, наследственных болезней и т. п. это еще и продолжение психобиологических характеристик своих родителей: темперамента, интеллекта, пассионарности…

К. – Да, но «продолжение следует» далеко не всегда! Поговорка «Природа отдыхает на детях гениев» родилась не на пустом месте!.. Но вернемся к «нашим баранам». Возврат сознания в тело после ВИТ – беспроблемен, почти не ощущаем (и соответственно – не запоминается). Выход сознания при ВИТ – разнообразен…

Г. – Как говорится ВИТ ВИТ-у, как и «гусь – свинье» не – товарищ?

К. _ Да, пестрота здесь – поразительная. К ВИТ-ам теперь относят и «улеты» от некоторых наркотиков, в т. ч. мухоморные путешествия шаманов, и управляемые, вещие сны, и многое другое… Соответственно разным бывают и фиксации сознания. Тем более что великая, не управляемая сознанием человека сила – амнезия позволяет запомнить и пересказать далеко не всё из увиденого…

Тут Джим непроизвольно хмыкнул про себя: – Ещё бы! Уже в библейской истории с забытым поутру вещим сном Навуходоносора все собранные им мудрецы и гадатели говорили царю: «Нет на Земле человека, который мог бы напомнить забытый сон!»

Г. – Но ведь перечисленные тобой ВИТ-ы бывают во времени только «в этой жизни», а как к тебе из прошлого прилетали великие Пророки?!

К. – Да, теперь придется реже упоминать про согласованность моих слов с современной наукой. Но множественно зафиксированный факт есть Факт во все времена… А пифии и их аналоги были, их пророчества сбывались на порядки порядков чаще чем это допускает теория вероятности. Как и бесспорные свидетельства толп слушателей рассказов «вернувшихся из подобных путешествий» Сведенборга, Э.Кейси и других великих Визионеров. Один из моих пасьянсов объяснений этому таков: ВИТ-ы Великих Визионеров (Нострадамуса, Сведенборга и др.) – явления штучные; их отчеты об увиденном бывают «пронзающими» рамки Времен и «Царств живых и мертвых». Причем это может быть и не путешествием во Времени личностного сознания нашего современника «имярек», а неким информационным контактом существующего вечно данного «сгустка Сознания Х» с одной из своих ипостасей ныне живущей в теле «имярек». Самое интересное, что Визионеры «путешествуют» только (!!!) в Будущее, в Прошлое их что то «не пускает»…

Г. – Стой, стой!.. А я ещё обратил внимание на обратную закономерность! В гипнорегрессии сознание «путешествует» только назад, в Прошлое! В Будущее его что то «не пускает»…

И далее на листке Джим с удивлением увидел аккуратно пропечатанные сокращения слов доказательств, квадратики понятий, стрелки показывающие связь между ними, т. е. систему обозначений, предложенную именно на этом, методологическомсеминаре… Он достал из кармана три салфетки, сличил с сиреневым текстом… Абсолютное совпадение!

Ведущий семинара Марк Попп:

– Мы здесь все – единомышленники! Да, да, не пугайтесь этого смелого утверждения! Хотя и вчера и сегодня было заметно, что не все «Х» были довольны, увидев здесь «Y”. Да и среди Ваших биографий – жизненных путей есть полярно противоположные: к служению Закону, Науке, Мистике, Богу…

Но я продолжаю утверждать: мы смотрим на мир одинаково!!!

Основания для этого утверждения – многочисленны, объективны и совершенно открыты для любого интересующегося! Это – книги, взятые Вами в библиотеках, запросы в Интернете, анализ Ваших текстов и позиций в публичных дискуссиях, направленность Ваших состоявшихся исследований и мечты о будущих опытах и экспериментах в публичных опять же интервью.

Главные выводы из обозначенного анализа: Первое. Мы – честны перед Природой-Творцом, перед – людьми и перед – собой. Мы тратим себя ради других людей!

Второе. Мы верим в Благостность того, что делаем. Знаем – ради чего это делаем! (шум в зале)

Ведущий: – Я снимаю шляпу перед тем кто писал этот вводный приветственный текст, т. к. именно в этом месте указано: «шум в зале» И далее мне предлагается сделать вам предложение: Ответы на вопросы (если они сохранятся): задавать в конце моего выступления.