Юрий Гармаев - Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве, средства предупреждения и нейтрализации

Если же адвокатом совершен второй тип нарушения, т. е. иные действия, не носящие характер «выраженного мнения», то у субъекта внесения представления (жалобы) есть значительно большие шансы добиться наказания недобросовестного адвоката без возбуждения уголовного дела.

Данная классификация имеет важное значение для выбора стратегии и тактики нейтрализации незаконных средств и методов защиты [114] Что подробно будет рассмотрено в следующей работе, посвященной нейтрализации незаконных методов уголовной защиты. .

Изложенное здесь уже в самом общем виде показывает, насколько важно для организации противодействия таким методам знание их основных видов и групп, умение распознавать, диагностировать те или иные нарушения, исходя из признаков, присущих тому или иному выделенному виду.

Для этих же целей необходимо рассмотреть типичные данные о личности адвокатов в их связи с характеристикой типичных незаконных средств и методов профессиональной деятельности. К этому вопросу перейдем в следующем параграфе.

Знание субъектом предварительного расследования обобщенных данных о личности адвокатов имеет важное значение для реализации мер противодействия незаконным средствам и методам профессиональной защиты.

Имея хотя бы самое общее представление о типичных личностных качествах адвокатов, можно достаточно оперативно и с высокой степенью вероятности распознавать конкретные способы противоправной деятельности недобросовестных представителей профессионального сообщества, выявлять следы преступлений и иных правонарушений и т. д., и далее – планировать и реализовывать следственные и иные действия, а так же их комплексы (тактические операции), направленные на профилактику, нейтрализацию этих нарушений.

Вместе с тем, обобщенные данные о личности профессиональных защитников допускающих нарушения, равно как и все приводимые в настоящей работе элементы характеристики их деятельности, могут рассматриваться только как вероятностная модель и соответственно использоваться следователем, другими правоприменителями лишь в качестве ориентирующей информации [115] Здесь мы используем отдельные теоретические положения, лежащие в основе формирования и использования криминалистических характеристик преступлений. См., например, Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. – Иркутск, 1983. – С. 24. .

Не следует переоценивать значение этих данных, пытаться сформировать однозначные связи между тем или иным профессиональным, личностным качеством адвоката и приведенными способами совершения преступлений и иных правонарушений. Криминалистика относится к числу тех наук, в которых закономерности проявляются как тенденции, прокладывающие себе путь среди множества отклонений и случайных сдвигов [116] Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования: Монография. – Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1997. – С. 207. .

Следует особо подчеркнуть, что некоторые из выделенных мною личностных и профессиональных качеств адвокатов (адвокат «с предшествующим опытом» и без такового; «контактный» и «неконтактный» и др.), в той или иной мере присущи многим, если не всем представителям профессии. Повторюсь, что по моему глубокому убеждению подавляющее большинство адвокатов – честные и порядочные люди, все свои силы отдающие высоким целям правозащитной деятельности и не допускающие в своей работе каких-либо правонарушений. Поэтому совершенно недопустимо предполагать или делать вывод, что адвокат, имеющий те или иные выделенные качества, обязательно совершает или склонен совершать те или иные типичные нарушения.

Противозаконные средства и методы защиты допускают не все, а лишь недобросовестные представители адвокатуры, не уважающие в должной мере закон и нормы профессиональной этики. Недобросовестный адвокат обладает теми или иными рассмотренными здесь качествами, наличие которых и предопределяет вероятность совершения им нарушения определенного вида.

Нижеприведенные данные стали результатом проведенных опросов, как адвокатов, так и работников правоохранительных органов, личных наблюдений автора за годы следственной работы и деятельности по осуществлению прокурорского надзора за следствием и дознанием.

В работе так же использовались данные социологического исследования факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов (МГКА), проведенного НИИ судебной защиты при МГКА [117] Далее, для краткости – исследование МГКА. См. Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов // Рассказывают адвокаты. / Отв. ред. Резник Г.М. – М., 2000. – С. 93—112. .

Итак, исходя из типичных свойств личности адвокатов, их можно разделить на группы по следующим основаниям:

По наличию предшествующего адвокатуре опыта работы в правоохранительных и судебных органах:

– имеющие предшествующий опыт работы в суде, в следственных органах, в органах дознания, в прокуратуре, а так же в оперативно-розыскных подразделениях (Далее – «опытные» защитники или защитники с предшествующим опытом);

– не имеющие такого опыта (См. Приложение 5 п. 1.1–1.4).

Адвокаты, относящиеся к первой категории, как правило, имеют опыт и знания в тактике и методике расследования, личный авторитет, авторитет предыдущей должности, связи в правоохранительных и судебных органах. Такие адвокаты обычно весьма уважаемы в правоохранительных органах и судах. В своей работе они лучше находят язык со своими бывшими коллегами, хорошо знают их психологию и проблемы, условия и специфику их работы, типичные ошибки и нарушения, допускаемые ими и то, где и как их можно найти и использовать в интересах защиты. Часто они разными путями находят доступ к данным криминалистических учетов, напрямую общаются с экспертами, в том числе со специалистами государственных экспертных учреждений, что позволяет им решать в интересах клиента многие вопросы.

Эти же качества позволяют некоторым из них вступать в коррупционные связи с недобросовестными работниками правоохранительных органов (См. 3.2.11), действуя не в интересах клиента. Они имеют реальные возможности для незаконного воздействия на субъектов расследования и на суд. Незабытые профессиональные качества и опыт общения с людьми позволяют им весьма умело воздействовать на свидетелей, потерпевших и других участников процесса.