Array Коллектив авторов - The Question. История

Однако в том что касается общего культурного уровня и негативного влияния церкви, то тут с гуманистами можно поспорить.

Почему мировые войны стали возможны только в ХХ веке?

ГЕОРГИЙ ПАНИН

окончил РХТУ им. Д. И. Менделеева, главный специалист исследовательского департамента

Если совсем коротко, в крупную клетку, то благодаря трем базовым предпосылкам:

Всплеску рождаемости и беспрецедентному росту численности населения.

Промышленной революции, породившей новый транспорт, развитую инфраструктуру и сделавшей возможным хорошо вооруженную массовую призывную армию.

Появлению сразу нескольких глобальных колониальных держав, претендующих на мировую гегемонию, богатых населением, ресурсами и имеющих целый ворох неразрешимых противоречий столетней давности.

Грубо говоря, страны начинали мировые войны именно в XX веке потому, что именно в XX веке они СМОГЛИ это сделать, деля не Атлантическое побережье, как во время Столетней войны, не наследство Габсбургов, как во время Тридцатилетней войны, не старушку Европу, как во время Наполеоновских войн, но «тучами увенчанные горы, и горделивые дворцы и храмы, и даже весь – о да, весь шар земной».

Какой из ныне существующих городов самый древний?

ОЛЕГ ЯНГАЛИЧИН

Студент Томского Политехнического Университета, историк-любитель

Самым древним из ныне существующих городов является Иерихон, который находится сейчас в современной Палестине. На 2006 год город насчитывал 20 416 жителей. Это один из первых городов на нашей планете!

Археологи находили там следы обитания, которые датируются IX тысячелетием до н. э. Город находится под охраной израильской армии, и туда никого не пускают, дабы не допустить разрушения великого наследия.

Также можно отнести к древнейшим городам Дамаск (VIII тысячелетие до н. э.), город Библ (известен с IV тысячелетия до н. э.) и Сузы (первые следы обитания датируются VII тысячелетием до н. э.). И самое удивительное то, что во всех этих городах до сих пор живут люди, а Дамаск вообще столица!

Какая эпоха была самой развратной?

НИНА ЛИВШИЦ

психиатр, Love Academy

Самой развратной, с нашей, современной, точки зрения, конечно, является эпоха, в которую не существовало понятия «разврат» и теории первозданного греха, а также монотеистической церкви, которая априори является врагом человеческой сексуальности. С христианской точки зрения, распутство – это, скорее всего, Древняя Греция и Древний Рим, где самые различные формы сексуальных практик (от однополых до групповых) не встречали никакого осуждения.

Примечательно, что, например, в английском языке слово «аморальный» (immoral) впервые встречается примерно в 1566 году, а слово «разврат» (debauchery) – только в 1642. И это связано, прежде всего, с неуклонно усиливающимся контролем со стороны церкви над сексуальной жизнью паствы.

Каковы главные проблемы у стран, ставших колониями?

ТАТЬЯНА ФИЛИППОВА

к. и. н., старший научный сотрудник Института востоковедения РАН

Главная проблема одна, но из нее проистекают все остальные. Поскольку потеря свободы (даже под крылом «империи-защитницы») – большая проблема для перспектив самостоятельного политического, экономического и культурного развития колоний. Даже в постколониальный период. Изменение «исторической судьбы» страны и народа, ставших объектом внешней экспансии – вещь неоднозначная, проявляющаяся в накоплении и консервации внутренних проблем.

Какие фотографии изменили историю?

СВЕТЛАНА ТЕЙЛОР

руководитель факультета фотографии Британской высшей школы дизайна

Несколько сомневаюсь, что можно говорить о фотографиях, которые изменили историю – наверное, наиболее интересно рассмотреть ее взаимодействие с реальностью и те изменения, которые произошли благодаря ей.

Начать можно с Крымской войны (1853–1856) и Роджера Фентона, который, помимо того, что был фотографом, был еще английским джентльменом. До сих пор остается открытым вопрос, насколько фотографии Фентона были постановочными, и можно предположить, что как раз из-за того, что он был английским джентльменом, у него «этически» не поднималась рука снимать все ужасы войны. Фентоновская панорама военных действий выглядела респектабельно и благородно – ни единой капли крови.

Насколько существенен художественный прогресс в мраморной скульптуре от Древней Греции до наших дней?

МАРИЯ МИХАНТЬЕВА

читаю, рисую, пишу

Ответ зависит от того, что вы подразумеваете под «художественным прогрессом». Мастерство обработки материала? Похожесть готовых изделий на прототипы? Насколько эмоции от созерцания современных скульптур из мрамора отличаются от эмоций от созерцания скульптур античных? Или насколько скульпторы стали умней и смелей?

Слово «прогресс» не применимо к истории искусства, потому что оно означает поступательное движение от худшего к лучшему.

Мы, конечно, даем оценку произведениям искусства. Про одно говорим, что оно хорошее, про другое – что не очень. Про третье – что это порнография и бездуховность. Про четвертое – что оно вторично. Про пятое – что оно слишком коммерческое. Про шестое – что когда художник левеет, у него начинают получаться сплошные плакаты. Про седьмое – что это мазня и «я тоже так смогу». Про восьмое – что отсылка к Хансу Хааке очень изящная, но массовый зритель не поймет. Про девятое – что оно тяжелое для восприятия, но ставит много важных вопросов. Про десятое – что художник пытался ставить важные вопросы, но в итоге сделал какую-то мутную дрянь. И так далее.

И так (или почти так) мы можем сказать о произведении искусства любой эпохи. Хоть про Древнюю Грецию, хоть про наши дни. Так что никакого прогресса, как видите, нет.

Если же вы таки имеете в виду то, насколько в наши дни лучше, чем в Древней Греции, обрабатывают мрамор, то это, конечно, прогресс, но не художественный, а технический.

Почему века обозначают римскими цифрами?

ДЕНИС СУХИНО-ХОМЕНКО

историк-медиевист, аспирант ГАУГН, преподаватель английского языка

Это не более, чем традиция. Насколько мне позволяют судить мои языковые познания, она пришла к нам из французского. В большинстве германских языков века обозначаются арабскими цифрами (английский, немецкий, датский, например). А вот «номера» правителей по-разному. В английском, скажем, возможно, под влиянием того же французского, они пишутся римскими цифрами, а в немецком и датском – арабскими. Так что это просто вопрос общепринятой сложившейся традиции. Скажем, в немецком все существительные пишутся с заглавной буквы, и такое же было правило до не столь отдаленного времени в датском, а в русском или английском – нет. При этом в английском в заголовках все «значимые» слова пишутся с заглавной (проще говоря, все слова, кроме служебных частей речи), а в русском – снова нет.